C******** G******* D*****
InculpatV***** M*****
InculpatC******* A*****
InculpatÎn teneiul art. 300/2 C.p.p. rap.la art. 160/b al.1,3 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C******** G******* D*****, V***** M***** şi C******* A*****. Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor. Respinge- ca neîntemeiate- cererile de revocare a măsurii arestării preventive, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti, formulate de cei trei inculpaţi. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2009. PR.03.04.2009 CCM SCHD 10.04.2009 13.04.2009 14.04.2009 În temeiul art.2 alin.1, 2 teza 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art.74 alin.1 lit.a, c C.pen. şi art.76 alin.1 lit.a şi alin.3 C.pen., condamnă pe inculpata COMĂNESCU GABRIELA-DORINA (fiica lui Marin şi Maria, născută la data de 16.10.1981 în Bucureşti, domiciliată în Bucureşti, str. Vicina nr. 1, bl. 32, sc. 1, et. 3, apt. 21, sector 5, C.N.P.: 2811016450027), la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.86/1 şi art.86/2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani. În temeiul art.86/3 alin.1 C.pen., pe durata termenului de încercare, condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art.359 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.86/4 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.350 alin.3 lit.b C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei, dacă nu este arestată în altă cauză. În temeiul art.88 C.pen., deduce durata prevenţiei de la data de 16.09.2008 la zi. În temeiul art.2 alin.1, 2 teza 11 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art.74 alin.1 lit.a, c C.pen. şi art.76 alin.1 lit.a şi alin.3 C.pen., condamnă pe inculpatul V***** M***** (fiul lui Gheorghe şi Elena, născut la data de 11.07.1975 în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Pângăraţi nr. 11, sector 5, C.N.P.: 1750711451518), la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.86/1 şi art.86/2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani. În temeiul art.86/3 alin.1 C.pen., pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art.359 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.350 alin.3 lit.b C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art.88 C.pen., deduce durata prevenţiei de la data de 16.09.2008 la zi. În temeiul art.2 alin.1, 2 teza 11 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art.74 alin.1 lit.a, c C.pen. şi art.76 alin.1 lit.a şi alin.3 C.pen., condamnă pe inculpatul C******* A***** (fiul lui Gică şi Florica, născut la data de 08.05.1985 în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, Calea Ferentari nr. 16, bl. 124A, sc. 1, apt. 16, sector 5, C.N.P.: 1850508460030), la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.4 alin.1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art.74 alin.1 lit.a, c C.pen. şi art.76 alin.1 lit.d C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.86/1 şi art.86/2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani. În temeiul art.86/3 alin.1 C.pen., pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.86/3 alin.3 lit.f C.pen., impune condamnatului respectarea obligaţiei de a se supune măsurilor de control, tratament sau îngrijire, în scopul dezintoxicării. În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art.359 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.350 alin.3 lit.b C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art.88 C.pen., deduce durata prevenţiei de la data de 16.09.2008 la zi. În temeiul art.118 lit.e C.pen. corob. cu art.17 alin.2 din Legea nr. 143/2000, confiscă de la inculpata Comănescu Gabriela-Dorina suma de 145 lei. În temeiul art.118 lit.f C.pen. corob. cu art.17 alin.1 din Legea nr. 143/2000, confiscă, în vederea distrugerii, cantitatea de 0,15 gr. pulbere care conţine heroină. În temeiul art.191 alin.1, 2 C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Comănescu Gabriela-Dorina şi V***** M***** la plata a câte 1500 lei, iar pe inculpatul C******* A***** la plata a 1700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul C******* A*****, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, respectiv de la comunicare pentru inculpaţii arestaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2009.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti sub aspectul administrării probatoriului.
În baza art. 300/2 rap.la art. 160/b alin.1 şi 3 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C******** G******* D*****, V***** M***** şi C******* A*****. Menţine starea de arest preventiv a acestora. Respinge, ca neîntemeiate- cererile de revocare a măsurii arestării preventive, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti, formulate de inculpaţi. Cu recurs. Pe fondul cauzei: În vederea continuării cercetării judecătoreşti sub aspectul administrării probatoriului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2009.
În baza art. 300/2 C.p.p. rap.la art. 160/b alin.1 şi 3 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C******** G******* D*****, V***** M***** şi C******* A*****. Menţine starea de arest preventiv a acestora. Respinge, ca neîntemeiate- cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi, precum şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti, formulată de inculpatul C******* A*****. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2008.
În baza art.300/1 alin.1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C******** G******* D*****, V***** M***** şi C******* A*****. În baza art.300/1 alin.3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor C******** G******* D*****, V***** M***** şi C******* A*****. Respinge cererile inculpaţilor Marin Vasile şi C******* A***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2008.