S** M**** I********
ReclamantC****** E****
PârâtE** C********* E*****
PârâtE** A** M****
PârâtS**** M****
PârâtRespinge cererea Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Amână pronunţarea la data de 10.05.2018 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Ene Floarea. Respinge cererea, astfel cum a fost completată, formulată de reclamanta SC Mixta Imperator SRL, în contradictoriu cu pârâta Ene Floarea, prin moştenitori – Ene Constantin Eduard, domiciliat în com. Iordăcheanu, sat Plavia, nr. 7, jud. Prahova, E** A** M****, C****** E****, şi S**** M****, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantei SC Mixta Imperator SRL, invocată de pârâtul Consiliul Local Lunguleţu. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul Consiliul Local Lunguleţu. Respinge cererea formulată de reclamanta SC Mixta Imperator SRL, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local Lunguleţu, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de intervenţie în interesul pârâtului Consiliul Local Lunguleţu, formulată de intervenienţii Bîrlea Florian şi Bîrlea Elena Aurora. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a intervenientului Neagu Ilie. Respinge cererea de intervenţie în interesul pârâtului Consiliul Local Lunguleţu formulată de intervenientul Neagu Ilie, ca fiind formulată de o persoană fără capacitate de folosinţă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a moştenitorilor defunctului Neagu Ilie. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientului Pestriţu Ana. Respinge cererea de intervenţie în interesul pârâtului Consiliul Local Lunguleţu formulată de intervenientul Pestriţu Ana, ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală activă. Respinge cererea având ca obiect stabilirea întinderii şi cuprinsului activului patrimonial, formulată de reclamanta SC Mixta Imperator SRL, în contradictoriu cu pârâţii comuna Lunguleţu, Ene Floarea, prin moştenitori – Ene Constantin Eduard, E** A** M****, C****** E**** şi S**** M****, Pâciu Grigore, prin moştenitori - Pâciu Ileana şi Pâciu Valeriu, Neagu Dumitru, Radu Constantin, prin moştenitori - Neagu Elena, Bălaşa Aurelia, Ionica Niculina, Dinu Paraschiva. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatare invocată de pârâţii Bîrlea Florian şi Bîrlea Elena Aurora. Respinge ca inadmisibilă acţiunea în constatare formulată de reclamanta SC Mixta Imperator,în contradictoriu cu pârâţii, Pâciu Dumitru, prin moştenitori – Pâciu Adriana, Pâciu Ioana, Pâciu Ion, Sultan Constantina şi Dinu Paraschiva, Stan Ion, Stan Gheorghiţa Gina , Bîrlea Florian şi Bîrlea Elena Aurora, Respinge cererea având ca obiect anularea adeverinţei de reconstituire provizorie şi a procesului verbal de punere în posesie nr. 575/1997, formulată de reclamanta SC Mixta Imperator, cu sediul în com. Lunguleţu, jud. Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâţii, Pâciu Dumitru, prin moştenitori – Pâciu Adriana, Pâciu Ioana, Pâciu Ion, Sultan Constantina, şi Dinu Paraschiva, Comisia Locală de Fond Funciar Lunguleţu, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dâmboviţa. Ia act că intervenientul Avramescu Ion, a renunţat la judecata cererii de intervenţie formulată în interesul pârâtului Consiliul Local Lunguleţu. Respinge excepţia nulităţii titlului reclamantei formulată de pârâţii Bîrlea Florian şi Bîrlea Elena Aurora în contradictoriu cu reclamanta SC Mixta Imperator SRL. Respinge cererea având ca obiect revendicarea suprafeţei de 1557 mp, formulată de reclamanta SC Mixta Imperator SRL în contradictoriu cu pârâţii Bîrlea Florian şi Bîrlea Elena Aurora . Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Avramescu Ion,în contradictoriu cu reclamanta SC Mixta Imperator SRL. Obligă pe reclamanta SC Mixta Imperator SRL să lase intervenientului Avramescu Ion în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 1770 mp situată pe raza com. Lunguleţu, jud. Dâmboviţa în T50, P 167/1 şi suprafaţa de 479 mp (din totalul de 6900 mp), situată pe raza com. Lunguleţu, jud. Dâmboviţa în T50, P167/9, identificate conform raportului de expertiză şi anexelor întocmite în cauză de expert Georgescu Verginia (filele 144 - 147, vol III, ds. nr. 4292/284/2008). Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expert Georgescu Verginia. Majorează onorariul cuvenit dnei. Expert Gerogescu Verginia cu suma de 1 000 lei. Obligă reclamanta SC Mixta Imperator SRL la plata diferenţei de onorariu cuvenit dnei expert Gerogescu Verginia, în cuantum de 1000 lei, în contul Biroului Local de Expertize Dâmboviţa. Disjunge cererea formulată de intervenientul Avramescu Ion în contradictoriu cu reclamanta SC Mixta Imperator, având ca obiect „servitute de trecere” şi dispune formarea unui nou dosar. Stabileşte termen în dosarul nou format la data de 16.03.2016, pentru când se vor cita părţile. Ia act că reclamanta SC Mixta Imperator SRL înţelege să solicite acordarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intervenientul Avramescu Ion. Ia act că pârâţii Bîrlea Florian şi Bîrlea Elena Aurora nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2016.
Hotarare 153/2016 din 10.02.2016Amână pronunţarea la data de 10.02.2016 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 03.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016Amână pronunţarea la data de 03.02.2016 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 28.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016Amână pronunţarea la data de 28.01.2016 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 20.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016Se revine cu adresa la expert pentru a depune la dosarul cauzei avizul OCPI . Se va cita paratul Stan Ion prin afişare la uşa instanţei. Se vor concepta si cita in calitate de parate numitele Neagu Elena si Valasa Aurelia. Pune in vedere reclamantei sa realizeze citarea cu paratul Stan Ion printr-un ziar central de larga raspandire sub sanctiunea suspendarii cauzei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.01.2016 pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015In temeiul art.108 indice 1, alin.1,pct.2 litera c aplica expertei Georgescu Verginia amendă in cuantum de 500 de lei. Cu drept de reexaminare in 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresa la expert pentru a depune la dosarul cauzi avizul OCPI . Se va cita paratul Stan Ion prin afişare la uşa instanţei. Pune in vedere reclamantei sa realizeze citarea cu paratul Stan Ion printr-un ziar central de larga raspandire sub sanctiunea suspendarii cauzei. Pune in vedere reprezentantului paratului Radu Constantin, numitului Ivan Marinel Silviu să depună la dosarul cauzei certificatul de deces al paratul Radu Constantin şi anexa 24 Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.12.2015 pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.11.2015
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Se revine cu adresă către expert Georgescu Virginia pentru a depune lucrarea de expertiza purtand viza OCPI. Prorogă discutarea asupra cererii de majorare a onorariului expertei la un alt termen de judecata cand procedura de citare va fi legal indeplinită Se vor cita mostenitorii defunctului Paciu Dumitru respectiv Paciu Adriana, Paciu Ion si Paciu Ioana. Se va cita paratul Stan Ion prin afişare la uşa instanţei. Pune in vedere reclamantei sa realizeze citarea cu paratul Stan Ion printr-un ziar central de larga raspandire sub sanctiunea suspendarii cauzei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.10.2015 pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.09.2015
Se emite adresă către expert Georgescu Virginia pentru a proceda la refacerea lucrării conform obiecţiunilor formulate. - experta va preciza dacă suprafeţele de 1770 m. p., 6900 m. p. şi 1557 m. p. se suprapun peste suprafaţa de 65.000 m. p. astfel cum aceasta a fost identificată de expert ( reprezentată de linia de contur de culoare verde pe anexele la raportul de expertiză), iar în cazul existenţei unei suprapuneri , se va preciza suprafaţa pentru care există aceste suprapuneri ( pentru fiecare dintre cele trei terenuri în parte) cu indicarea în mod corespunzător a acestor suprapuneri pe schiţa anexă. De asemenea, experta prin raportare la suprafaţa de 65.000 m. p. , va preciza dacă terenul de 6.900 m. p. are ieşire la calea publică ( caz în care se va indica acea cale) sau este loc înfundat. După refacerea lucrării, aceasta va fi supusă avizării OCPI. Se va aduce la cunoştinţa expertei că asupra cererii de majorare a onorariului instanţa se va pronunţa după ce se vor depune la dosar completările solicitate. Se emite adresă către Primăria comunei Lunguleţu pentru a înainta la dosarul cauzei extras din registru de deces pentru paratul Neagu Gh Ilie. Se va cita paratul Stan Ion prin afişare la uşa instanţei. Se va cita parata Radu Constantina prin reprezentatnt legal Marcu Liviu. Pune in vedere reclamantei sa realizeze citarea cu paratul Stan Ion printr-un ziar central de larga raspandire sub sanctiunea suspendarii cauzei. Se va atasa dosarul nr.3725/284/2010. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.09.2015 pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 01.07.2015.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Admite în parte obiecţiunile formulate de către părţi, după cum urmează: - expertul va preciza dacă suprafeţele de 1770 m. p., 6900 m. p. şi 1557 m. p. se suprapun peste suprafaţa de 65.000 m. p. astfel cum aceasta a fost identificată de expert ( reprezentată de linia de contur de culoare verde pe anexele la raportul de expertiză), iar în cazul existenţei unei suprapuneri , se va preciza suprafaţa pentru care există aceste suprapuneri ( pentru fiecare dintre cele trei terenuri în parte) cu indicarea în mod corespunzător a acestor suprapuneri pe schiţa anexă. De asemenea, expertul prin raportare la suprafaţa de 65.000 m. p. , va preciza dacă terenul de 6..900 m. p. are ieşire la calea publică ( caz în care se va indica acea cale) sau este loc înfundat. După refacerea lucrării, aceasta va fi supusă avizării OCPI. Se emite adresă către expert Georgescu Virginia pentru a proceda la refacerea lucrării conform obiecţiunilor formulate. Se va cita paratul Stan Ion prin afisare la usa instantei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 01.07.2015 pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03.06.2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Pune in vedere părţilor, dacă au obiecţiunii la lucrarea de expertiză să le depună in scris cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Se va verifica baza de date cu privire la paratul Ene Eduard cu domiciliul în sat Plavia, comuna Iordăcheanu, nr. 7, judeţul Prahova. Se va cita paratul Stan Ion prin afisare la usa instantei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.06.2015 pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.05.2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Se revine cu adresă la expertul desemnat să întocmească şi să depună lucrarea de expertiză, sub avertismentul amenzii judiciare. Amână cauzaşi acordă termen de judecată la data de 06.05.2015 pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.03.2015
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a reface lucrarea de expertiză conform obiecţiunilor formulate de către părţi şi încuviinţate de instanţă. Se atrage atenţia expertului că în situaţia în care nu va înainta la dosar lucrarea de expertiză I se va aplica amendă judiciară. Având în vedere prevederile art. 1 din articolul nr. 1882/C din 12.09.2011, lucrarea de expertiză va fi avizată de OCPI Dâmboviţa. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28.01.2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Admite obiecţiunile formulate de pârâţii Bârlea Florian şi Bârlea Aurora, expertul urmând să lămurească poziţionarea terenului aparţinând celor doi pârâţi, în suptrafaţă de 1567 m. p., stabilind dacă acesta se află în incinta fostului C.A.P. Lunguleţu sau dacă se învecinează cu perimetrul fostului CAP Lunguleţu. Admite obiecţiunile formulate de pârâta Comisia Locală Lunguleţu după cum urmează: Expertul va trasa linia de hotar pentru suprafaţa de 65.000 m. p. ţinând cont de toate actele de proprietate aparţinând, aflate la dosar, inclusiv titlurile de proprietate emise de Comisia Locală de fond funciar Lunguleţu. Expertul va preciza dacă suprafeţele de 1770 m. p. , 6.900 m.p. şi 1557 m. p. identificate în cauză au, în fapt, vecinătăţile menţionate în actele de proprietate, iar în caz contrar, expertul va prezenta lămuriri cu privire la diferenţele cadastrale. Expertul va preciza dacă suprafaţele de 1770 m. p. 6.900 m.p. şi 1.557 m. p. se suprapun peste suprafaţa de 65.000 m.p. astfel cum a fost identificată de expert ( reprezentată de linia de contur de culoare verde pe anexele la raportul de expertiză ) sau dacă se află în exteriorul acestui perimetru, iar în acest din urmă caz , va preciza expertul dacă se suprapun şi în ce modalitate peste suprafaţa împrejmuită de 102.715 m.p. . Încuiinţează obiecţiunile formulate de pârâtul Avramescu Ion , expertul urmând să refacă lucrarea şi să identifice pe planuol de amplasament toate părţile din prezenta cauză şi suprafaţa de teren aparţinând acestora conform înscrisurilor aflate la dosar. La refacerea lucrării expertul va avea în vedere toate actele de proprietate aflate la prezentul dosar. Instanţa va încuviinţa obiecţiunile formulate de reclamanta S.C. MIXTA IMPERATOR după cu urmează: Expertul va reface lucrarea urmând să aibă în vedere şi planul cadastral al comunei Lunguleţu, şi titlurile de proprietate ale părţilor din prezenta cauză. Expertul va preciza vechimea gardului împrejmuitor al suprafeţei de 102.715 m. p. dacă sunt urme de mutare de hotar şi dacă vecinătăţile corespund cu cele stabilite prin procesul verbal de licitaţie. Expertul va preciza dacă pe terenul în suprafaţă de 1770 m.p. se află pomi fructiferi, câţi şi dacă aceştia fac parte din cei 200 de pomi fructiferi cumpăraţi de reclamanta SC MIXTA IMPERATOR SRL. Expertul se va deplasa la sediul instanţei pentru a lua la cunoştinţă de toate înscrisurile aflate la dosar, urmând ca la întocmirea raportului de expertiză să aibă în vedere toate actele de proprietate ale tuturor părţilor şi să ţină cont de eventualele modificări survenite până în prezent cu privire la aceste acte. Se atrage atenţia expertului că obiectivele expertizei au fost stabilite prin încheierea din data de 03.12.2012 ( filele 74 – 78) şi nu prin încheierea din data de 06.12.2012. aşa cum s-a menţionat în raportul de expertiză. Având în vedere prevederile art. 1 din articolul nr. 1882/C din 12.09.2011, lucrarea de expertiză va fi avizată de OCPI Dâmboviţa. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.01.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.12.2014.
Incheiere de sedintaAmendarea expertei cu suma de 300 lei pentru nedepunere lucrării de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, pentru lipsa lucrării de expertiză. Se revine cu adresă la expertul desemnat să întocmească şi să depună lucrarea de expertiză, sub avertismentul amenzii judiciare. Se prorogă cererea de înlocuire a expertei cu un alt expert. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauzaşi acordă termen de judecată la data de 29.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.10.2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, pentzru lipsa lucrării de expertiză. Se revine cu adresă la expertul desemnat să întocmească şi să depună lucrarea de expertiză, sub avertismentul amenzii judiciare. Se prorogă cererea de suplimentare a onorariului de expert după depunerea lucrării la dosar împreună cu documentele justificative. Se citeaza părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauzaşi acordă termen de judecată la data de 15.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09.07.2014.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi se va reveni cu adresă către expert pentru a depune lucrarea Se vor cita părţile lipsă. Prorogă discutarea cererii expertului privind suplimentarea onorariului de expert când procedura de citare cu pârâţii Ene Constantin Eduard şi Stan Ion va fi îndeplinită. Amână cauza la data de 09.07.2014.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi se va reveni cu adresă către expert pentru a depune lucrarea Se vor cita părţile lipsă. Se va da în debit grefierul Oprea Bogdan cu suma de 300 lei pentru neândeplinirea procedurii de citare cu pârâtul Ene Constantin Eduard. Prorogă discutarea cererii expertului privind suplimentarea onorariului de expert precum şi cu privire la calitatea procesuală a Comisiei Locale Lunguleţu când procedura de citare cu părţile lipsă va fi îndeplinită. Amână cauza la data de 30.04.2014
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Încuviinţează cererile de amânare formulate oral de către apărătorul apărătorul pârâtei comuna Lunguleţu- prin Primar şi al celor doi pârâţi Revine cu adresă către expertul desemnat specialitatea topografie inginer Georgescu Virginia, în vederea efectuării lucrării de expertiză ordonată în cauză şi să comunice un deviz al cheltuielilor pentru justificarea majorării onorariului. Prorogă discutarea cu privire la onorariului pentru efectuarea expertizei după depunerea de către expert a documentelor justificative. Se reface procedura de citare pârâtul Stan Ion la domiciliu şi prin publicitate, afişare la uşa instanţei. Se repetă procedura de citare cu celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.03.2014. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05.02.2014.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Încuviinţează cererile de amânare formulate oral de către apărătorul reclamantei şi al celor doi pârâţi, precum şi în scris de către apărătorul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Lunguleţu. Revine cu adresă către expertul desemnat specialitatea topografie inginer Georgescu Virginia, în vederea efectuării lucrării de expertiză ordonată în cauză. Se reface procedura de citare pârâtul Stan Ion la domiciliu şi prin publicitate, afişare la uşa instanţei. Se repetă procedura de citare cu celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04.12.2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Repartizează dosarul completului C 6. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.12.2013. Vor fi citate părţile care nu au termenul în cunoştinţă .
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Pune în vedere reclamantei să achite suma de 750 lei reprezentând 1/2 din onorariul pentru efectuarea expertizei şi să facă dovada în acest sens, sub sancţiunea decăderii din probă. Revine cu adresă către expertul desemnat specialitatea topografie inginer Georgescu Virginia, în vederea efectuării lucrării de expertiză ordonată în cauză. Se citează pârâtul Stan Ion prin publicitate, afişare la uşa instanţei. Se repetă procedura de citare cu pârâţii Ene Constantin Eduard şi Pâciu Ileana. Nu se citează celelalte părţi întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.10.2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Pune în vedere reclamantei să achite suma de 750 lei reprezentând 1/2 din onorariul pentru efectuarea expertizei, în termen de 5 zile, şi să facă dovada în acest sens, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că pârâţii Bărlea Florian şi Bârlea Aurora nu înţeleg a achita suma de 750 lei reprezentând 1 / 2 din onorariul pentru efectuarea expertizei, ce e-a fost pusă iniţial acestora în sarcină. Revine cu adresă către expertul desemnat specialitatea topografie inginer Georgescu Virginia, în vederea efectuării lucrării de expertiză ordonată în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 03.12.2012, după achitarea de către reclamantă a sumei de 750 lei reprezentând 1/2 din onorariul pentru efectuarea expertizei. Se citează pârâtul Stan Ion prin publicitate, afişare la uşa instanţei. Se repetă procedura de citare cu pârâţii Ene Constantin Eduard şi Pâciu Ileana. Nu se citează celelalte părţi întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02.09.2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Se citează pârâtul Stan Ion prin publicitate, afişare la uşa instanţei. Se repetă procedura de citare cu pârâţii Ene Constantin Eduard şi Pâciu Ileana. Nu se citează celelalte părţi întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul desemnat specialitatea topografie Georgescu Virginia în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză (în original) şi în nr de exemplare suficiente pentru a se comunica părţilor, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 03.12.2012. Pune în vedere reclamantei, să achite onorariul stabilit provizoriu pentru expert, în cuantum de 1500 lei şi să facă dovada în acest sens. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.09.2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Se citează pârâtul Stan Ion prin publicitate, afişare la uşa instanţei. Se repetă procedura de citare cu pârâţii Ene Constantin Eduard şi Pâciu Ileana. Nu se citează celelalte părţi întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul desemnat specialitatea topografie Georgescu Virginia în vederea efectuării lucrării de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 03.12.201 şi să precizeze un termen estimativ de întocmire a lucrării. Se ia legătura telefonică cu expertul în acest sens. Pune în vedere reclamantei, să achite onorariul stabilit provizoriu pentru expert, în cuantum de 1500 lei şi să facă dovada în acest sens. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Se citează pârâtul Stan Ion prin publicitate, afişare la uşa instanţei. Se repetă procedura de citare cu pârâţii Ene Constantin Eduard şi Pâciu Ileana. Nu se citează celelalte părţi întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Se emite adresă către expertul desemnat specialitatea topografie Georgescu Virginia în vederea efectuării lucrării de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 03.12.201 şi să precizeze un termen estimativ de întocmire a lucrării. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul stabilit provizoriu pentru expert, în cuantum de 1500 lei şi să facă dovada în acest sens. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Amana cauza la data de 04.02.2013 pentru când se vor cita partile care nu au termen in cunostinta. Citarea paratului Stan Ion se va realiza prin publicitate într-un un ziar de larga raspandire, cu respectarea prevederilor art.95 alin.3 Cod proc civ, în sarcina reclamantei si prin afisare la usa instanţei. Stabileşte obiectivele expertizei specialitatea topografie ca fiind: 1. Să se identifice imobilele dobândite de reclamantă prin procesul verbal de licitaţie din 24.10.1991 transcris sub nr. 1336/30.04.1993 la Judecătoria Găeşti, aşa cum rezultă din facturile nr. 21, 25, 26, 27, 28 si 29 din 22.11.1991. 2. Să se identifice terenul de 65.000 mp dobândit de reclamantă prin procesul verbal de licitaţie din 24.10.1991 transcris sub nr. 1336/30.04.1993 la Judecătoria Găeşti, asupra căruia s-a constatat că reclamanta are drept de proprietate prin sentinţa civilă nr. 390/02.04.1997 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 128/1997, definitivă şi irevocabilă, teren aferent construcţiilor cumpărate prin procesul verbal de licitaţie şi destinat utilizării normale a acestor construcţii. a. Se vor avea în vedere şi înscrisurile depuse de părţi la dosar, procesul verbal de licitaţie din 24.10.1991 transcris sub nr. 1336/30.04.1993 la Judecătoria Găeşti (f. 7 dosar 408/ 284/ 2008, ataşat la dosar 1913.1/284/2009), facturile nr. 21, 25, 26, 27, 28 si 29 din 22.11.1991, decizia civila nr. 190/19.04.2007 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 3148/2006 (f. 58 şi urm, dosar 4292/284/2008), sentinţa civilă nr. 390/02.04.1997 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 128/1997. b. Se va avea în vedere afectatiunea terenului (instalatii subterane si terane) pentru asigurarea funcţionaliţăţii activelor amplasate pe acesta. 3. Să se identifice suprafeţele de teren arabil extravilan de 1770 mp situată în T 50, P 167/1, NC 581 şi de 6.900 mp situată în T 50, P 167/9, NC 584, ambele evidenţiate în TP 87039/05.11.2003 eliberat pe numele pârâtei Ene Floarea (f. 10, dosar nr. 4292/284/2008) şi în sentinţa civilă nr. 709/13.04.2006 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 641/2006 (f. 35-38, dosar nr. nr. 4292/284/2008). 4. Să se identifice terenul pentru care numitul Pâciu Dumitru (în prezent decedat) şi pârâtele Sultan Constantina şi Dinu Paraschiva au prezentat adeverinţa provizorie de proprietate nr. 2778/1998 eliberată de Comisia Locală de Fond Funciar Lunguleţu şi procesul verbal de punere în posesie nr. 575/1997 şi care a făcut obiectul contractelor de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1430/01.10.1998 de BNP Nuţă Ana şi sub nr. de 870/30.06.1990 de acelaşi birou notarial, în suprafaţă de 1557 mp, intravilan, situat în T 51, P 171/1, comuna Lunguleţu. (f. 35 dosar 522/2003). 5. Să se stabilească dacă suprafeţele de 1770 mp, 6.900 mp şi 1557 mp se suprapun peste suprafaţa de 65.000 mp astfel cum a fost identificată de expert. 6. În cazul în care suprafaţa de 6.900 mp nu se suprapune peste suprafaţa de 65.000 mp să se stabilească dacă această suprafaţă este teren înfundat, iar în caz afirmativ, să se stabilească un drum de servitute pe proprietatea reclamantei. Terenurile vor fi identificate prin tarla, parcelă, categorie de folosinţă (intravilan – arabil, curţi construcţii; extravilan). Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în copie certificată facturile nr. 21, 25, 26, 27, 28 si 29 din 22.11.1991, menţionate în rapoartele de expertiză întocmite în ciclurile procesuale anterioare şi la care a făcut referire chiar reclamanta în obiectivele propuse, sau să indice filele şi numărul de dosar la care sunt ataşate. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în copie certificată, adeverinţa de reconstituire provizorie a dreptului de proprietate pe care o contestă, procesul verbal de punere în posesie la care face referire, sau, după caz, să facă dovada că a întreprins demersurile pentru a obţine aceste înscrisuri, dar nu a reuşit, ori să indice filele şi numărul de dosar la care sunt ataşate. Pune în vedere pârâţilor Comisia Locală de Fond Funciar Lunguleţu şi Consiliului Local Lunguleţu să-şi precizeze cererea de intervenţie formulată la data de 11.01.2010 (f. 88 dosar nr. 1913.1/284/2009) prin care au solicitat introducerea în cauză a numiţilor Radu Constantin, Ionica Niculina, Stan Gheorghita, Dinu Paraschiva şi Bârlea Florin, în sensul de a preciza obiectul acesteia (chemarea în judecată a altor persoane, chemare în garanţie, arătarea titularului dreptului) şi să depună înscrisuri în legătură cu această cerere, astfel încât instanţa să poată aprecia şi asupra oportunităţii stabilirii unor obiective ale expertizei legate de aceşti intervenienţi.
Stabileste termen control la data de 03.12.2012 - ora 13 la solicitarea expresă a apărătorului pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Lunguleţu care arată că are afaceri judiciare la altă instanţă. Pronunţată in şedinţa publica de la 26.11.2012
Incheiere de sedinta din 26.11.2012Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantei pentru lipsa de procedura cu paratul Stan Ion. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii Ene Constantin Eduard, Paciu Ileana si Stan Ion, care nu au termen in cunostinta, urmand ca paratul Stan Ion sa fie citat prin publicitate la un ziar de larga raspandire, cu respectarea prevederileor art.95 alin.3 Cod proc civ. si prin afisare la usa instantei . Nu se vor mai cita celelalte părţi întrucât au termenul în cunoştinţă conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen fond la data de 26.11.2012.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantei pentru lipsa de procedura. Pune in vedere aparatorului paratilor Barlea Florin si Barlea Elena Aurora sa formuleze si in scris exceptia pe care intelege sa o invoce si sa o ataseze la dosarul cauzei. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii Ene Constantin Eduard, Radu Constantin, Paciu Ileana si Stan Ion, care nu au termen in cunostinta, urmand ca paratul Stan Ion sa fie citat prin publicitate la un ziar de larga raspandire si prin afisare la usa instantei . Nu se vor mai cita celelalte părţi întrucât au termenul în cunoştinţă conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen fond la data de 22.10.2012.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantei pentru a-si pregati apararea pe cele doua exceptii invocate de aparatorul paratilor Barlea Florin si Barlea Elena Aurora, respectiv pe exceptia lipsei calitatii active a reclamantei si pe exceptia autoritatii de lucru judecat. Pune in vedere aparatorului paratilor Barlea Florin si Barlea Elena Aurora sa formuleze cele doua exceptii si in scris si sa le ataseze la dosarul cauzei. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii Ene Constantin Eduard, Dinu Paraschiva, Stan Ion, Radu Constantin, Ionica Niculina, Pâciu Valeriu care nu au termen in cunostinta . Nu se vor mai cita celelalte părţi întrucât au termenul în cunoştinţă conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen fond la data de 17.09.2012.
Instanţa pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze dacă îşi menţine toate capetele de cerere privind obiectele precizate în scris. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii Ene Constantin Eduard la adresa menţionată în scris, aflată la dosar: comuna Iordăcheanu, sat Plavia, nr 7, judeţul Prahova şi cu Dinu Paraschiva, Stan Ion, Radu Constantin, Ionica Niculina, Pâciu Valeriu şi Ene Eduard. Nu se vor mai cita celelalte părţi întrucât au termenul în cunoştinţă conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen fond la data de 02.07.2012.
Ia act de precizările reprezentantului reclamantei şi expertei specialitate topografie Georgescu Verginia, desemnată în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen fond la data de 28.05.2012.
pentru efectuarea expertizei
In baza articolului 108 indice 1 alineatul 2 litera c din Codul de procedură civilă sancţionarea judiciară cu suma de 50 lei a expertului desemnat specialitatea topografie Georgescu Verginia pentru neprezentarea acestuia la Camera de Consiliu la termenul de faţă, urmând să fie dat în debit. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru a-l încunoştinţa să nu procedeze la efectuarea fazei de teren până la întâlnirea sa cu părţile la Camera de Consiliu, urmând să se stabilească un nou termen în acest sens. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.04.2012.
Stabileşte termen la Camera de Consiliu ( 30.03.2012) pentru prezentarea expertului în vederea discutării stabilirii onorariului şi termenului necesar pentru efectuarea lucrării de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei, în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată, prin care să se stabilească: Care sunt terenurile cumpărate de către reclamantă în urma licitaţie, urmând a se ţine cont de toate actele existente ( proces verbal de licitaţie, cadastru şi celelalte rapoarte de expertiză efectuate în cauză) şi Să se identifice terenurile menţionate de intervenient şi să se precizeze dacă acestea se suprapun cu terenurile cumpărate de către reclamantă. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii E** A** M****, Ene Eduard şi S**** M**** şi cu intervenientul. Nu se vor mai cita reclamanta şi pârâta C****** E**** întrucât au termenul în cunoştintă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.04.2012.
Se va stabili un nou termen pentru prezentarea expertului desemnat la Camera de consiliu, la termenul de judecata din data de 27.02.2012.
În conf. cu prev. art 202 din Cpc, prin tragere la sorţi, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe inginer Georgescu Virginia, cu un onorariu stabilit provizoriu în suma de 1500 lei, care se va achita de către părţi în mod egal. Emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei, în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată, prin care să se stabilească: Care sunt terenurile cumpărate de către reclamantă în urma licitaţie, urmând a se ţine cont de toate actele existente ( proces verbal de licitaţie, cadastru şi celelalte rapoarte de expertiză efectuate în cauză) şi Să se identifice terenurile menţionate de intervenient şi să se precizeze dacă acestea se suprapun cu terenurile cumpărate de către reclamantă. Stabileşte termen la Camera de Consiliu ( 21.02.2012, ora 11) pentru prezentarea expertului în vederea discutării stabilirii onorariului şi termenului necesar pentru efectuarea lucrării de expertiză. Emiterea unor adrese către părţi în acest sens. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii E** A** M****, Ene Eduard şi S**** M**** şi cu intervenientul. Reclamanta şi pârâta C****** E**** au termenul în cunoştintă, conf. prev. art 153 din Cpc. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2012.
Repune cauza pe rol . Termen 06.02.2011
Amana pronuntarea la data de 12.12.2011.
Amana pronuntarea la data de 05.12.2011.
Incuviinteaza solicitarea aparatorului reclamantei. Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 28.11.2011 pentru cand se va repeta procedura de citare cu paratii, paratii E** A** M**** si Ene Eduard se vor cita la adresele mentionate de Directia Evidenta Persoanelor – Serviciul Actualizare, Valorificare Baza Date (f. 296) , cu copia cererii de chemare în judecata, reclamanta si intervenientul au termenul în cunostinta . Pronuntata in sedinta publica de la 03.10.2011.
Incuviinteaza solicitarea aparatorului reclamantei. Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 03.10.2011 pentru cand se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta, parati E** A** M**** si Ene Eduard se vor cita prin afisare la usa instantei, precum si printr-un ziar de larga raspandire, “Romania Libera”.
Incuviintează solicitarea apărătorului reclamantei, penrtru acordarea unui nou termen, pentru a face demersurile necesare pentru aflarea adreselor exacte ale paratilor Ene Eduard si E** A** M****. Pune în vedere apărătorului reclamantei, sa faca demersurile necesare în vederea aflării adreselor exacte ale celor doi pârâti. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 20.06.2011 pentru când se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termenul în cunostintă.
Incuviintează solicitarea apărătorului reclamantei, penrtru acordarea unui nou termen, pentru a face demersurile necesare pentru aflarea adreselor exacte ale paratilor Ene Eduard si E** A** M****. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 09.05.2011 pentru când se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termenul în cunostintă.
Incuviintează solicitarea apărătorului reclamantei. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 28.03.2011 pentru când se va repeta procedura de citare cu parata, se vor cita în cauză si mostenitorii defunctei Ene Floarea indicate în adresa depusă la dosar la termenul de fata Ene Eduard, E** A** M**** si S**** M**** .
Amână cauza la data de 21.02.2011, completului C4 pentru cand se va cita parata. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.01.2011.
Acorda termen la data de 07.01.2011, pentru cand se va cita parata. Se va reveni cu adresa catre expert pentru a identifica in schita depusa suprafata de 65 000 mp, astfel cum apare in sentinta civila nr. 390/1997 a Judecatoriei Racari. Pronuntata in sedinta publica de la 26.11.2010.
Acorda termen la data de 26.11.2010, pentru cand se va cita parata. Se va reveni cu adresa catre expert pentru a identifica in schita depusa suprafata de 65 000 mp, astfel cum apare in sentinta civila nr. 390/1997 a Judecatoriei Racari. Pronuntata in sedinta publica de la 29.10.2010.
Repune cauza pe rol. Termen la 29.10.2010.
Pronuntarea la 10.09.2010.
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulate de catre aparatorul reclamantei. Amana cauza la data de 3.09.2010 , pentru cînd se va repeta procedura de citare cu parata si cu intervenientul. Pronuntata in sedinta publica de la 16.07.2010 .
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulate de catre aparatorul reclamantei. Amana cauza la data de 16.07.2010 , pentru cînd se va repeta procedura de citare cu intervenientul. Pronuntata in sedinta publica de la 18.06.2010 .
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulate de catre aparatorul reclamantei. Amana cauza la data de 18.06.2010 pentru cand se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta . Pronuntata in sedinta publica de la 28.05.2010 .
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulate de catre aparatorul reclamantului. Amana cauza la data de 28.05.2010 pentru cand se va repeta procedura de citare cu partile care nuau termenul in cunostinta . Pune in vedere reclamantului,prin aparator, sa facă demersurile necesare pentru a afla daca pârâta a decedat sau nu. Pronuntata in sedinta publica de la 30.04.2010 .
Amana cauza la data de 30.04.2010, pentru cand se vor cita partile care nu au termenul in cunostinta. Se va reveni cu adresa catre expert Andreescu Spiridon pentru refacerea lucrarii de expertiza, in sensul raspunderii la toate obiectivele stabilite de instanta prin incheierile din 16 martie 2009 si 4 mai 2009. Pronuntata in sedinta publica de la 2.04.2010 .
Amana cauza la data de 02.04.2010, pentru cand se vor cita partile care nu au termenul in cunostinta. Se va reveni cu adresa catre expert Andreescu Spiridon pentru refacerea lucrarii de expertiza, in sensul raspunderii la toate obiectivele stabilite de instanta prin incheierile din 16 martie 2009 si 4 mai 2009, i se va comunica acestuia ca reclamanta a achita onorariul in suma de 200 lei.
Amana cauza la data de 12.03.2010, pentru cand se vor cita partile care nu au termenul in cunostinta. Se va reveni cu adresa catre expert Andreescu Spiridon pentru refacerea lucrarii de expertiza, in sensul raspunderii la toate obiectivele stabilite de instanta prin incheierile din 16 martie 2009 si 4 mai 2009, i se va comunica acestuia ca reclamanta va achita onorariul in suma de 200 lei. Pronuntata in sedinta publica de la 12.02.2010 .
Amana cauza la data de 12.02.2010, pentru cand se vor cita partile care nu au termenul in cunostinta. Se va reveni cu adresa catre expert Andreescu Spiridon pentru refacerea lucrarii de expertiza, in sensul raspunderii la toate obiectivele stabilite de instanta prin incheierile din 16 martie 2009 si 4 mai 2009. Pronuntata in sedinta publica de la 18.12.2009 .
Amana cauza la data de 18.12.2009, pentru cand se vor cita partile care nu au termenul in cunostinta. Se va emite adresa catre expert Andreescu Spiridon pentru refacerea lucrarii de expertiza, in sensul raspunderii la toate obiectivele stabilite de instanta prin incheierile din 16 martie 2009 si 4 mai 2009.
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantei,in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila. Amana cauza la data de 13.11.2009, pentru cand se vor cita partile care nu au termenul in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica de la 9.10.2009 .
Amână judecarea cauzei la data de 09.10. 2009, completului C 6, pentru cînd se va repeta procedura de citare cu parata si intervenientul care nu au termen in cunostinta .
Incuviintarea cererii de aminare formulata de mandatarul avocat al reclamantei . Revenirea cu adresa catre expert pentru inaintarea lucrarii de expertiza cu respectarea termenului prev . de art 209 din CPC, cu mentiunea ca onorariul a fost achitat , neexistind nici un impediment in intocmirea lucrarii ,cu atentionarea expertului asupra prev. art 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit. c din CPC, Prorogarea administrarii probei cu interogatoriu dupa inaintarea si punerea in discutie a lucrarii de expertiza. Aminarea cauzei la data de 07.09.2009 pentru cind reclamanta are termen in cunostinta prin aparator , se va repeta procedura de citare cu celelalte parti.
Incuviinteaza solicitarea mandatarului avocat al reclamantei si expertului tehnic judiciar. Se va cita reprezentantul societatii reclamante ,piritei si intervenientului cu mentiunea :” la interogatoriu”. Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei in vederea studierii lucrarilor dosarului , pentru efectuarea lucrarii de expertiza ordonata ,cu obiectivele stabilite de instanta prin incheierea din 16.03.2009 si in completate cu cele mentionate si depuse in scris de reclamanta : 1.Identificarea suprafetei de teren aflata in litigiu in functie de actele de proprietate ale partilor 2.Daca exista suprapunere intre aceaste suprafate de teren , aceasta precizare urmind a se face tot in functie de actele de proprietate detinute de catre parti . 3. Precizarea faptului daca terenul revendicat in suprafata de 6900 mp are destinatie de loc infundat , in caz afirmativ , sa se procedeze la creearea unui drum de acces la calea publica. 4.Identificarea terenurilor in functie de actele de proprietate ale partilor ,avind in vedere: SC nr 390/02.04.1997 – CP -procesul verbal din 24 .10. 1991 ,proces verbal de adjudecare. -plan cadastral nr 34 din 07 .01. 1999. -Ordinul prefectului inregistrat sub nr 1159/17.03. 1998, fila 75 dosar. -factura nr 29 /22.11.1991 -factura nr 26/22.11.1991 5. Sa se precizeze daca terenul al carui proprietar este reclamanta , respectiv perimetrul fostului CAP este imprejmuit cu gard si de cind, daca sunt pomi plantati si citi pomi, daca pe terenurile in litigiu sunt amplasate constructiile . -daca pe suprafata de teren pe care a solicitat cale de acces exista si posibilitatea altei intrari decit prin curtea reclamantei. -ce distanta exista intre zidul constructiei reclamantei si suprafata de 1800 mp. -a se stabili daca terenul este afectat de instalatii de irigat , fose ( subsol), lucrare care urmeaza sa se intocmeasca cu respectarea prev . art 208 – 209 din CPC. Amina cauza la data de 15.06.2009 pentru cind se va cita reprezentantul societatii reclamante ,pirita si intervenientului cu mentiunea :” la interogatoriu” .
Incuviintarea probelor propuse de catre reclamanta si intervenient( interogatoriu , inscrisuri , expertiza specialitatea topografie ). Citarea reprezentantului societatii reclamante ,piritei si intervenientului cu mentiunea :” la interogatoriu”. In cadrul probei cu inscrisuri atasarea dosarului nr 128/1997 , 1967/2005 si 408/284/2008. In privinta expertizei specialitate topografie stabileste urmatoarele obiective: 1 . Identificarea suprafetei de teren aflata in litigiu in functie de actele de proprietate ale partilor. 2.Daca exista suprapunere intre aceaste suprafate de teren , aceasta precizare urmind a se face tot in functie de actele de proprietate detinute de catre parti . 3. Precizarea faptului daca terenul revendicat in suprafata de 6900 mp are destinatie de loc infundat , in caz afirmativ , sa se procedeze la creearea unui drum de acces lla calea publica. In baza art 202 din CPC prin tragere la sorti desemnarea in calitate de expert tehnic judiciar specialitatea agricultura pe inginer Andreescu Spiridon cu un onorariu stabilit provizoriu in suma de 700 lei ,care se va achita in mod egal de catre reclamanta si intervenient sub sanctiunea prevazuta de art 170 Cod Proc Civila . Emiterea unei adrese catre expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei in vederea studierii lucrarilor dosarului , pentru efectuarea lucrarii de expertiza ordonata ,cu obiectivele stabilite de instanta prin incheierea din 16.03.2009, lucrare care urmeaza sa se intocmeasca cu respectarea prev . art 208 – 209 din CPC. Emiterea unei adrese catre reclamanta pentru a face dovada achitarii unei jumatati din onorariul pentru expert sub sanctiunea prev . de art 170 din CPC. Aminarea cauzei la data de 04.05.2009 pentru cind se va cita reprezentantul societatii reclamante ,pirita si intervenientului cu mentiunea :” la interogatoriu” .
Emiterea unei adrese catre reclamanta pentru precizarea actiunii sub sanctiunea prev . de art 155 indice 1 CPC . Punerea in vedere titularului cererii de interventie sa completeze taxa de timbru ( taxa judiciara de timbru in suma de 159 lei si timbru judiciar pina la concurenta sumei de 5 lei ) sub sanctiunea anularii cererii de interventie ca insuficient timbrata . Prorogarea punerii in discutie a admisibilitatii in principiu a cererii de interventie . Aminarea cauzei la data de 16.03.2009 ( ora 12 ) la cererea expresa a aparatorului titularului cererii de interventie ,pentru cind titularul cererii de interventie are termen in cunostinta , se va repeta procedura de citare cu reclamanta si piritul .
Incuviintarea cererii de aminare formulata si depusa in scris de mandatarul avocat al titularului cererii de interventie . Aminarea cauzei la data de 09.02.2009 pentru cind se va repeta procedura de citare cu partile .
Admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Mihalcea Florica. Irevocabilă.
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de catre aparatorul reclamantei . Amână judecarea cauzei la 17.12.2008 , pentru cand se vor cita partile cu copia cererii de interventie care urmeaza sa fie pusa admisibilitatea in principiu a acesteia in discutie la termenul acordat ; se va copunuca reclamantei copia intampinarii . Pronunţată în şedinţa publica de la 26 noiembrie 2008 .