S****** C*******
ReclamantA******* M******
PârâtV****** L***
PârâtA******* I***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului A******* I***. Admite acţiunea reclamantului faţă de pârâtele A******* M****** şi V****** L***. Constată că la data de 6 aprilie 2007, reclamantul a dobândit prin antecontractul de vânzare-cumpărare dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 5.457 m.p. situată în extravilanul com. Gorbăneşti, jud.Botoşani, din care : 4.657 m.p. situată în Tarlaua 13, p.c. 70/13, iar suprafaţa de 800 m.p. situată în T 7, p.c. 83/93, conform Titlului de proprietate nr. 25700/14 decembrie 1993 eliberat pe numele lui Aionesei P. Toader - autorul pârâţilor. Respinge cererea reconvenţională, ca nefondată. Obligă pârâtele să plătească reclamantului suma de 46,15 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pentru data de 25 MARTIE 2009.
În vederea depunerii de către reclamantul S****** C******* de acte de la notariat cu privire la valoarea terenului agricol în suprafaţă de 5.457 m.p. situat în extravilanul comunei Gorbăneşti, judeţul Botoşani, Cu privire la admisibilitatea probei privind efectuarea în cauză a unui raport de expertiză de specialitate, instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată, În vederea asigurării prezenţei în instanţă a martorului Pintilei Filică, propus de către pârâţi,
În vederea achitării de către reclamantul S****** C******* către pârâta V****** L*** a sumei de 10 milioane lei vechi, reprezentând diferenţă de preţ pentru terenul cumpărat, pentru a se stinge litigiul dintre părţi,
Dispune a se emite adresă reclamantului S****** C*******, în sensul de a se prezenta în instanţă şi a preciza dacă mai insistă în încheierea unei tranzacţii cu privire la obiectul prezentei acţiuni, aşa după cum a menţionat la termenul de judecată din data de 2 decembrie 2008,
În vederea încheierii unei posibile tranzacţii între părţi cu privire la stingerea litigiului care face obiectul prezentei cauze,
În vederea prezentării în instanţă pentru a fi audiat a martorului propus de către reclamant – Constantinică Dan ; Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, încuviinţând audierea unui martor în prelungire, martor al cărui nume va fi depus cu listă,
În vederea studierii cererii reconvenţionale formulată de către pârâta A******* M******, dispune comunicarea acesteia către reclamantul S****** C*******, Părţile vor asigura prezenţa martorilor propuşi, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii, conform art. 170 (3) Cod procedură civilă,
Dispune modificarea în sistemul ECRIS al numelui de familie al pârâţilor ca fiind „AIONESEI”, în loc de Aionicesei, cum din eroare s-a trecut, În vederea studierii de către instanţă şi de către reclamant a întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulată de către pârâta V****** L*** şi în vederea asigurării de către părţi a martorilor propuşi, pentru a fi audiaţi,
În temeiul art. 167 (1) Cod procedură civilă, admite probele solicitate de către părţi, încuviinţând audierea martorilor Constantinică Dan şi Lungu Ioan – pentru reclamanţi – a căror prezenţă va fi asigurată în instanţă, pârâta V****** L*** urmând a depune cu listă în termen de 5 zile numele martorilor propuşi în apărare, Reclamantul S****** C******* va studia întâmpinările formulate de către pârâţi, Dispune modificarea în sistemul ECRIS a prenumelui pârâtei Viziteu ca fiind „LETA”, în loc de Geta, cum din eroare a trecut în cererea de chemare în judecată reclamantul,