M**** T******
ReclamantM**** M**** I*****
PârâtM**** I****
PârâtM**** Ş***** C* D** A*** L* C** A** G***** C*****
PârâtM**** A**** T****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaamntul M**** T****** în contradictoriu cu pârâţii M**** M**** I*****, , M**** A**** T****, MAGDO JANOS, MAGDO ISTVAN, şi KOVACS CSILLA, Admite în parte cererea reconvenţional formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali M**** M**** I*****, M**** A**** T****, MAGDO JANOS. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali MAGDO ISTVAN şi KOVACS CSILLA, Constată că după defunctul MAGDO IOAN, decedat la data de 05.06.2006 în Ungaria au rămas ca moştenitori M**** T****** cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, MAGDO IOAN, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală şi MAGDO ŞTEFAN, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului MAGDO IOAN, pârâţii MAGDO JANOS, M**** M**** I***** şi M**** A**** T****. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului MAGDO ŞTEFAN, pârâţii MAGDO ISTVAN şi KOVACS CSILLA. Constată că în masa succesorală după defunctul MAGDO IOAN sen. include şi suprafaţa de 16.300 mp, conform Titlului de Proprietate nr. 02247 din data de 21.10.1999, emis de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR BRAŞOV, suprafaţă amplasată în: -tarlaua nr. 35, parcela 214/2/9, în suprafaţă de 2600 mp. -tarlaua nr. 35, parcela, 211/1/2015, în suprafaţă de 7800 mp. -tarlaua nr. 30, parcela 171/4/11, în suprafaţă de 5000 mp, -tarlaua 12,13,14, parcela 74/1/32 în suprafaţă de 0900 mp, identificată conform raportului de expertiză nr. 495229 din 2011 întocmit de expert FLORINEL GRIGORESCU. Constată că valoarea totală a masei de împărţit este de 142.500 euro, conform raportului de expertiză nr. 719075 din data de 10.11.20114, întocmit de expert Ţurcanu Dan Dispune partajarea suprafeţei de 10.400 mp din masa partajabilă în natură, astfel -tarlaua nr. 35, parcela 214/2/9, în suprafaţă de 2600 mp în valoare de 31.200 euro, prin formarea a trei loturi, conform raportului de expertiză nr. 495229 din 2011 întocmit de expert FLORINEL GRIGORESCU- anexa 6 la raport, din care. Lotul nr. 1, către reclamantul M**** T****** lotul nr. 2 către pârâţii M**** M**** I*****, M**** A**** T****, MAGDO JANOS şi lotul nr. 3 către pârâţii MAGDO ISTVAN şi KOVACS CSILLA, conform variantei 2 a raportului de expertiză şi anexei 6 din cuprinsul acestuia. -tarlaua nr. 35, parcela, 211/1/2015, în suprafaţă de 7800 mp în valoare de 93.600 euro, prin formarea a trei loturi, conform raportului de expertiză nr. 495229 din 2011 întocmit de expert FLORINEL GRIGORESCU- anexa 9 la raport, din care. Lotul nr. 1, către reclamantul M**** T****** lotul nr. 2 către pârâţii M**** M**** I*****, M**** A**** T****, MAGDO JANOS şi lotul nr. 3 către pârâţii MAGDO ISTVAN şi KOVACS CSILLA, conform variantei 2 a raportului de expertiză şi anexei 9 din cuprinsul acestuia. Dispune partajarea suprafeţei de 5900 mp, din masa partajabilă-în valoare de 17.700 euro, situată în parcele nr. 171/4/11 cu o intindere de 5000 mp şi o valoare de 15.000 euro şi nr. 74/1/32, cu o intindere de 0900 mp şi cu o valoare de 2700 euro, prin atribuirea acesteia în natură, către pârâţii reclamanţi reconvenţionali MAGDO ŞTEFAN şi MAGDO CSILLA. Dispune obligarea pârâţilor reclamanţi reconvenţionali MAGDO ŞTEFAN şi MAGDO CSILLA la plata în favoarea reclamantului M**** T****** a sumei de 5900 euro, cu titlu de sultă. Dispune obligarea pârâţilor reclamanţi reconvenţionali MAGDO ŞTEFAN şi MAGDO CSILLA la plata în favoarea pârâţilor reclamanţi reconvenţionali M**** M**** I*****, M**** A**** T****, MAGDO JANOS a sumei de 5900 euro, cu titlu de sultă. Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii. Respinge ca neîntemeiată cererea părţilor de înscriere a imobilului în Cartea Funciară. Încuviinţează onorariu final cuvenit expertului GRIGORESCU FLORINEL la suma de 5200 lei. Constată achitat de către reclamantul M**** T****** suma de 1400 lei, de către pârâta M**** A**** T**** suma de 1400 lei şi de către pârâtul MAGDO ŞTEFAN suma 400 lei. Obligă reclamantul la plata a sumei de 333,33 lei, a pârâţilor M**** M**** I*****, M**** A**** T****, MAGDO JANOS la plata sumei de 333,33 lei şi a pârâţilor MAGDO ISTVAN şi KOVACS CSILLA la plata sumei de 1333,33 lei, în contul expertului Grigorescu Florinel Încuviinţează onorariu final cuvenit expertului Ţurcanu Dan, la suma de 2559 lei. Constată achitat de către părţi onorariu cuvenit expertului Turcanu Dan, în cote egale de câte 855 lei fiecare. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs, in termen de 15 zile de la data comunicării prezentei hotarari. Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.11.2015.
Hotarare 11138/2015 din 18.11.2015Amână pronunţarea pt. 18.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2015Amână pronunţarea pt. 11.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2015Amână pronunţarea pt. 04.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2015Amână pronunţarea pt. 28.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2015Amână pronunţarea pt. 21.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2015Amână pronunţarea pt. 16.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2015faţă de lipsa martorului reclamant
Incheiere de sedinta din 11.09.2015faţă de lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 29.05.2015în vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 06.03.2015pentru studiul obiecţiunilor
Incheiere de sedinta din 23.01.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2014în vederea efecturării expertizei tehnice specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare
Incheiere de sedinta din 05.09.2014ÎN VEDEREA AVIZĂRII RAPORTULUI DE CĂTRE OCPI
Incheiere de sedinta din 06.06.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.04.2014faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.02.2014FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 22.11.2013PT. CA EXPERTUL SĂ ÎNTOCMEASCĂ LUCRAREA DE EXPERTIZĂ ÎN FORMA NECESARĂ AVIZĂRII DE CĂTRE OCPI
Incheiere de sedinta din 13.09.2013TERMEN PT. STUDIUL RĂSPUNSULUI LA OBIECŢIUNI
Incheiere de sedinta din 31.05.2013FAŢĂ DE LIPSA RĂSPUNSULUI LA OBIECŢIUNI
Incheiere de sedinta din 08.03.2013faţă de obiecţiunile formulate de către pârâţi la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.12.2012faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor
Incheiere de sedinta din 26.10.2012PT. STUDIUL RĂSPUNSULUI LA OBIECŢIUNI
Incheiere de sedinta din 29.06.2012faţă de obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.05.2012faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor
Incheiere de sedinta din 09.03.2012FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 25.11.2011FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 19.09.2011faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2011Pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Grigorescu Florinel cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi întocmit în cauză, în caz contrar să comunice la dosar motivul pentru care nu s-a complinit dispoziţiile instanţei, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 108/1 alin. 2 pct.c C.pr.civ. în caz de neconformare, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 09.05.2011
Pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Grigorescu Florinel cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi întocmit în cauză, în caz contrar să comunice la dosar motivul pentru care nu s-a complinit dispoziţiile instanţei, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 108/1 alin. 2 pct.c C.pr.civ. în caz de neconformare, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 07.03.2011
fata de cererea de amânare şi faţa de lipsa răspunsului de către expert
fata de lipsa lucrarii de expertiza
pt. a se reveni cu adresă către expert
pt. a se reveni cu adresa expert
Amână judecarea cauzei pentru data de 9.03.2010 având în vedere lipsa raportului de experiză.
În vederea revenirii cu adresă către expertul Grigorescu Florinel cu menţiunea de a finaliza şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 ron în caz de neconformare, urmează a se amâna judecata la un nou termen
lipsa raport de expert topo,lipa lista experti evalurare imob.
numire expert - pt efectuarea lucrarii tehnice topo
pt administrare probatoriu
cerere amanare av paratilor si pt achitare tt
s-a depus precizare de actiune si intampinare
AMANA LA 9.12.2008, j2, ORA 8,30 INLOCUIRE MARTORI