N******** M******
Apelant PârâtN******** A*****
Intimat ReclamantN******** E******
Intimat PârâtN******** C*********
Intimat PârâtM**** D******
Intimat Pârâtadmite apelul
Având în vedere că raportul de expertiză s-a depus la dosarul cauzei, după strigarea dosarului, urmează a se reveni asupra măsurii prin care s-a dispus amendarea expertului Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Constatând procedura de citare cu intimata Petre Gheorghiţa nelegal îndeplinită, având în vedere dispoziţiile art. 85 şi 107 Cod procedură civilă cu art.298 Codul de procedură civilă, dispune amânarea cauzei pentru îndeplinirea procedurii de citare
Ia act de depunerea taxei judiciare de timbru şi timbru judiciar pentru cererea de repunere pe rol Constată că onorariul pentru expert a fost achitat la data de 03.09.2009, astfel cum este menţionat pe chitanţa depusă la dosar, în copie xerox. Faţă de cererea formulată de expert prin care solicită amânarea cauzei pentru a finaliza faza de teren a expertizei. Pentru efectuarea raportului de expertiză
Ia act de depunerea cererii formulate de apelanta – reclamantă prin care solicită judecarea cauzei în lipsă. Pentru ca apelanta – reclamantă să depună la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei, pentru cererea de repunere a cauzei pe rol şi onorariul pentru expert, în sumă de 800 lei. Pentru a se efectua raportul de expertiză.
În temeiul disp.art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecata apelului
În temeiul Hotărârii nr.1/31.08.2009, a Adunării Generale a judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti, având în vedere şi protestul naţional al personalului auxiliar, cauza va fi amânată
Pentru a se efectua raportul de expertiză
În baza dispoziţiilor art.86 Cod procedură civilă cu art.298 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului egalităţii armelor consacrat de art. 6 CEDO referitor la dreptul la un proces echitabil, tribunalul dispune comunicarea înscrisului depus de apelantă la 19.05.2009 intimaţilor
Faţă de cererea de probatorii formulată de apărătorul apelantei – pârâte, reţine că, în şedinţa publică din 12.09.2008, apelanta – pârâtă, prin avocat a precizat în mod expres că nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, iar faţă de prevederile art.108 alin.3 Cod procedură civilă şi art.212 alin. 2 Cod procedură civilă neinvocarea neregularităţilor raportului de expertiză înainte de a fi puse concluzii în fond atrage sancţiunea decăderii. Ca atare, cererea privind efectuarea unui nou raport de expertiză va fi respinsăAdmite proba cu înscrisuri pentru apelant Respinge proba cu expertiza topografică solicitată de apelant Cu drept de recurs odată cu fondul
ÎN BAZA ART.242 PCT.2 OD PROCEDURĂ CIVILĂ SUSPENDA JUDECATA CAUZEI
Ia act de timbrarea legală a apelului şi de depunerea întâmpinărilor formulate intimaţi Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor