R********* B*** - S******** B*******
Parte vătămatăScoate cauza de pe rol şi o înaintează Judecătoriei Galaţi ce a fost desemnată prin încheierea nr. 55/16 ianuarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţiei, ca urmare a admiterii cererii de strămutare a judecării cauzei formulată de inculpaţii Giroveanu Iulian, Giroveanu Cristina Monica, Alexandrescu Vasile şi Ungureanu Dana Andreea. Pronunţată în şedinţa publică din 19 ianuarie 2009. Dezbaterile orale din timpul şedinţei au fost înregistrate audio potrivit dispoziţiilor art. 304 Cod procedură penală.
Având în vedere cererea d-lui avocat Timofte Vasile, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată motivat de faptul că la acest termen nu se poate prezenta având de susţinut mai multe cauze la alte instanţe şi faptul că cererea de strămutare formulată la Înalta Curţi de Casaţie şi Justiţie are termen de judecată la data de 16.01.2009, instanţa, amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2009.
Având în vedere termenul solicitat de apărătorul inculpatului Alexandrescu Vasile pentru studiul dosarului 9853/193/2008 ce a fost conexat la prezenta cauză, instanţa va acorda termenul solicitat. Prorogă audierea inculpaţilor pentru termenul următor. Se va introduce pe citativ şi va fi citată în calitate de parte vătămată Reiffensen Bank - Sucursala Botoşani – str. Piaţa Charles de Goulle, nr. 15, sector 1 Bucureşti
Admite cererea de abţinere a domnului judecător Bosoc Samir, doar în ceea ce priveşte verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive. Dispune formarea unui nou dosar ce se va repartiza aleatoriu la secţia civilă şi care va viza doar verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive. Stabileşte termen la data de 16 octombrie 2008. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 octombrie 2008.
În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Alexandrescu Vasile. Respinge cererea inculpatului, prin apărător, de a înlocui măsura arestării cu obligarea de a nu părăsi localitatea, ca nefondată. Admite cererea inculpatului, prin apărător, şi în baza art. 139 alin. 1 şi alin. 35 C.proc.pen. raportat la art. 136 alin. 1 lit. c şi art. 1451 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Alexandrescu Vasile (fiul lui Vasile şi Elisabeta, născut la data de 29.12.1972 în com. Brăieşti jud. Botoşani, CNP 1721229073521, cetăţean român, domiciliat în com. Brăieşti jud. Botoşani, reşedinţa în mun. Botoşani str. Victoriei bl. B4 et. 2 ap. 5 jud. Botoşani, necăsătorit, recidivist, arestat preventiv în baza încheierii de şedinţă nr. 14 din data de 12 martie 2008 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 2522/193/2008, măsură pusă în executare prin emiterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/12.03.2008 de Judecătoria Botoşani, inculpatul fiind în prezent arestat în Penitenciarul Botoşani, cu măsura obligării de a nu părăsi România fără încuviinţarea instanţei de judecată – Judecătoria Botoşani. Dispune punerea în libertate a inc. Alexandrescu Vasile de sub puterea mandatului de executare nr. 6/12.03.2008 emis de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 2522/193/2008 , dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, după rămânerea definitivă a prezentei măsuri. Potrivit art. 1451 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 11 C.proc.pen. pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inc. Alexandrescu Vasile este obligat să respecte următoarele obligaţii: (a) să se prezinte la Judecătoria Botoşani ori de câte ori este chemat; (b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţa de judecată care a dispus măsura, respectiv Poliţia mun. Botoşani şi Poliţia com. Brăieşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; (c) să nu îşi schimbe locuinţa, domiciliul sau reşedinţa, fără încuviinţarea instanţei de judecată – Judecătoria Botoşani; (d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. Potrivit art. 1451 rap. la art. 145 alin. 12 C.proc.pen. impune inc. Alexandrescu Vasile ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara să respecte următoarele obligaţii: (a) să nu se apropie de martorii indicaţi în citativul actului de sesizare, membrii familiei acestora, şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia; (b) să nu se deplaseze la sediul părţilor vătămate, în scopul de a intra în contact cu partea vătămată. În baza art. 1451 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 22 atrage atenţia inculpatului Alexandrescu Vasile că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii obligării de a nu părăsi România sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Copia prezentei încheieri se va comunica, după rămânerea definitivă, inculpatului Alexandrescu Vasile, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta – Poliţia mun. Botoşani şi Poliţia com. Brăieşti, pe care instanţa le desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurilor şi obligaţiilor impuse inculpatului, Jandarmeriei Botoşani, Poliţiei comunitare Botoşani, organelor competente să elibereze paşaportul şi organelor de frontieră. Măsurile se vor comunica administraţiei locului de deţinere, Penitenciarul Botoşani, care are obligaţia de a-l încunoştinţa pe inculpat. Cu recurs în 24 h de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 octombrie 2008 ora 12.40. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2008, ora 12:00, termen pentru când: - se va pune în discuţie conexarea dosarului cu nr. 9853/193/2008 la prezenta cauză; - se va emite adresă către IPJ Botoşani; - se va emite adresă Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Botoşani; - nu se va reveni cu citaţie martorilor din lucrări; - părţile prezente au TC. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 octombrie 2008. Dezbaterile orale din timpul şedinţei au fost înregistrate audio potrivit dispoziţiilor art. 304 Cod procedură penală.
În baza art. 139 alin. 1 Cod proc. penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de anu părăsi ţara, formulată de inculpatul Alexandrescu Vasile. În baza art. 141 alin. 1 teza finală prezenta încheiere este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.09.2008
Verificând legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, instanţa constată că temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării pentru inculpatul Alexandrescu Vasile subzistă şi urmează ca în temeiul art. 3002 Cod procedură penală raportat la art. 160b Cod de procedură penală şi art. 148 lit. c şi f din Codul de procedură penală să menţină măsura arestării preventive a inculpatului, urmând ca verificarea acestei măsuri să se facă în cel mult 60 de zile, În ce priveşte solicitarea apărătorului inculpatului Alexandrescu Vasile de a se înlocui măsura arestării cu obligarea acestuia de a nu părăsi ţara, instanţa urmează să o respingă întrucât subzistă temeiurile care au stat la baza arestării acestuia , având în vedere prevederile art. 148 lit. c din C.p.p. Având în vedere excepţia invocată de av. Timofte Vasile şi faţă de lipsa apărătorilor aleşi ai inculpaţilor lipsă, instanţa prorogă discuţia asupra acesteia pentru termenul următor când se vor prezenta părţile asistate şi pentru când se va cita inculpatul Clisu Toma Petru cu mandat de aducere, s e va cita inculpatul Alexandrescu Vasile la locul de deţinere, precum inculpatul lipsă, De asemenea, se va pune în vedere av. oficiu Sacu Adina şi av. ales Lazarec Elena de a se prezenta în instanţă la termenul următor sau de a-şi asigura substituirea, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare,
Deşi există procedură completă, instanţa constată că inculpatul arestat nu poate fi audiat întrucât apărătorul ales nu este prezent. De asemenea, dispune a se aduce la cunoştinţă av. Petrovici că va fi amendat dacă nu se prezintă la următorul termen de judecată.
Prin cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Giroveanu Iulian şi Giroveanu Cristina s-a invocat excepţia nulităţii tuturor actelor de urmărire penală efectuate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani. În motivare s-a arătat că inculpaţii pe care îi apără au fost cercetaţi sub aspectul infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal, invocând prevederile art. 209 pct. 4 din acelaşi cod, în sensul că era competent să efectueze urmărirea penală procurorul de la parchetul corespunzător instanţei care judecă cauza în primă instanţă, respectiv Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani şi nu Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani. Verificând temeinicia excepţiei invocate, instanţa reţine că aceasta este neîntemeiată şi o va respinge cu următoarea motivare: Prin decizia Curţii Constituţionale nr. 1058 din 14 noiembrie 2007 s-a admis excepţia de neconstituţionalitate a dis part. 209 alin. 4 ind. 1 din Codul de procedură penală. Curtea a constatat că restrângerea posibilităţii procurorilor din cadrul parchetelor ierarhic superioare de a prelua, în vederea efectuării urmăririi penale, cauze de competenţa parchetelor ierarhic inferioare, realizată prin disp. lit. a), b), c) şi d) ale art. 209 alin. 4 ind. 1 din Codul de procedură penală, încalcă în mod vădit prevederile art. 132 alin. 1 din Constituţie. Se mai arată în decizie că prevederile cuprinse în lit. d) teza finală anulează practic efectul prevăzut la aceeaşi literă respectiv „alte împrejurări obiective…”, deoarece condiţionează măsura preluării cauzelor de „acordul procurorului care efectuează sau supraveghează urmărirea penală”. Aşadar, fiind neconstituţionale prev. art. 209 alin. 4 ind. 1 din Codul de procedură penală, text de lege invocat în cauză, instanţa apreciază că urmărirea penală s-a efectuat în mod legal de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani şi în consecinţă va respinge excepţia nulităţii actelor de urmărire penală, ca nefondată. Referitor la legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, instanţa, văzând că temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive pentru inculpatul Alexandrescu Vasile subzistă, respectiv că inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani şi sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 148 lit. f din Codul de procedură penală, precum şi faptul că sunt îndeplinite în continuare condiţiile prev. de art. 148 lit. c din Codul de procedură penală în sensul că inculpatul urmărea săvârşirea de noi infracţiuni, urmează ca în temeiul art. 300 ind. 2 din Codul de procedură penală combinat cu art. 148 lit. c şi f din Codul de procedură penală să menţină măsura arestării preventive a inculpatului, urmând ca verificarea acestei măsuri să se facă în cel mult 60 zile. În ceea ce priveşte solicitarea apărătorului inculpatului Alexandrescu Vasile de a se înlocui măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, instanţa o va respinge cu motivarea dată mai sus, având în vedere prevederile art. 148 lit. c din Codul de procedură penală.
Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Axinte Lăcrămioara. Cauza va fi soluţionată în continuare de completul următor, celui care a soluţionat incidentul procedural, respectiv CP5. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 30 aprilie 2008.
În temeiul art. 300 ind.1 rap. la art. 148 lit. f din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului ALEXANDRESCU VASILE fiul lui VASILE şi al ELISABETEI, născut la data de 29.12.1972 în comuna Brăieşti, judeţul Botoşani, CNP 1721229073521, domiciliat în sat Poiana, comuna Brăieşti, judeţul Botoşani, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate în termen de 60 zile. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 mai 2008, ora 12,30
În temeiul art. 47 alin. 2 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Avieriţei Veronica. În temeiul art. 98 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti raportat la Hotărârea Colegiului de conducere al Judecătorie Botoşani nr. 9 din 09.04.2008, dosarul nr. 4309/193/2008 va fi repartizat primului complet de la secţia civilă CC1-AA Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 aprilie 2008, ora 16:00.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ungureanu Mihaela. În temeiul art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dosarul nr. 4309/193/2008 va fi repartizat completului următor celui care a soluţionat incidentul procedural, CP 2 – AL . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 aprilie 2008.
Admite cererea de abţinere a doamnei judecător MIHALACHE MIHAELA. În baza regulamentului de ordine interioară al instanţei stabileşte ca dosarul cauzei să fie repartizat în vederea soluţionării în completul imediat următor ce judecă în aceeaşi materie, respectiv CP1. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 30 aprilie 2008.
Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Axinte Lăcrămioara. Cauza va fi soluţionată în continuare de completul următor, celui care a soluţionat incidentul procedural, respectiv CP5. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 30 aprilie 2008.
Admite cererea de abţinere de abţinere formulată de d-l judecător Murariu Adrian-Vasile în dosarul nr. 4309/193/2008, privind pe inculpaţii Matei Ionuţ-Emanuel, Clisu Toma Petru, Alexandrescu Vasile, Apalaghiei Aurel-Petru, Ungureanu Dana-Andreea, Giroveanu Iulian, Giroveanu Cristina-Monica. Repartizează cauza C.P. 7 – judecător Ungureanu Mihaela. Constată că d-l judecător Murariu Adrian Vasile nu a dispus măsuri în cauză. Fără cale de atac. Dată în şedinţă secretă astăzi 30 aprilie 2008.