B****** T*****
PetentB****** D****
PetentD**** N******
IntimatIa act că reclamanţii renunţă la judecarea acţiunii
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen
Dat fiind faptul că expertul nu a făcut dovada convocării părţilor cu carte poştală recomandată - cu confirmare de primire, în conformitate cu prevederile art. 208 C.p.c., Faţă de solicitarea reprezentantei pârâtului, la care reprezentantul reclamantei a arătat că nu se opune, În vederea refacerii expertizei topografice, încuviinţată în cauză,
Pentru ca expertul să depună dovada de primire privind convocarea părţilor cu carte poştală recomandată cu dovada de primire conform disp.art.208 c.p.c.
Pentru a se comunica expertului obiecţiunile la raportul de expertiză topografică spre a răspunde acestora şi pentru a face dovada convocării părţilor cu carte poştală recomandată cu dovada de primire
Pentru studiul raportului de expertiză topografică,
Pentru a se depune raportul de expertiză topografică,
În vederea efectuării raportului de expertiză topografică,
Considerând, concludentă, pertinentă şi utilă cauzei proba solicitată, în vederea efectuării unei expertize topografice ,
În vederea angajării unui apărtător de către pârât Pentru ca reclamanţii să depună la dosar extras CF nr. 529 Băiţa şi 717 Băiţa