T*** N******
ReclamantA********** N******** P***** R********** P*************
PârâtP********** M*********** B******** – C****** P***** A******** L**** N** 9*****
PârâtAdmite acţiunea iniţială şi precizată. Dispune anularea Deciziei nr. 1792/07.10.2008 emisă de pârâtă, ca nelegală şi netemeinică. Obligă pârâta să emită o nouă decizie, în baza tuturor documentelor depuse de către reclamant., precum şi cu luarea în considerare la stabilirea valorii bunurilor şi a contractului de vânzare-cumpărare din 1934 dintre Radu Ciucă şi Statul Român. Respinge excepţia de nelegalitate, ca fiind rămasă fără obiect. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2009.
Dispune amendarea prefectului Municipiului Bucureşti – Mihai Cristian Atanasoaei,cu suma de 500 lei. Se va reveni cu adresă către pârâta Prefectura Municipiului Bucureşti Comisia Pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998 pentru a depune la dosarul cauzei copie a Hotărârii nr. 2765/27.05.2004 emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 9/1998, precum şi toate actele ce au stat la baza emiterii acesteia, cu menţiunea că s-a dispus amendarea Prefectului cu suma de 500 lei pentru necomunicarea în termen a relaţiilor solicitate şi pe viitor cu 10 % amendă din salariul mediu brut pe economie pentru fiecare zi de întârziere pentru necomunicarea relaţiilor, precum şi cu menţiunea de a comunica CNP-ul şi domiciliul numitului Mihai Cristian Atanasoaei – Prefect al Municipiului Bucureşti. Menţine dispoziţiile privind prorogarea pronunţării asupra probei cu expertiză după ce se va depune la dosarul cauzei dosarul administrativ solicitat de la pârâtă. Acordă termen la data de 02.06.2009, Completul 13-CA, ora 08.30, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, urmând a se cita pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 mai 2009.
Acordă termen la data de 05.05.2009, pentru când se va emite adresă către pârâtă pentru a depune la dosar copie a Hotărârii nr. 2765/27.05.2004 şi actele care au stat la baza emiterii acesteia.
Constată că excepţia de nelegalitate a hotărârii nr. 2765/27.05.2004 emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 în raport de dispoziţiile art.1 şi 5 din Legea nr. 9/1998 constituie mai mult o apărare formulată de parte în contestaţia formulată, motiv pentru care, în temeiul dispoziţiilor 137 alin.2 din Cpc, uneşte cu fondul cauzei excepţia de nelegalitate invocată şi acordă termen la data de 07.04.2009, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.03.2009.
Acordă termen la data de 24.03.2009, pentru a se cita în cauză în calitate de pârât Prefectul Municupiului Bucureşti - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 9/1998, precum şi pentru comunicarea precizării de acţiune.
respingere cerere conexare
Amână judecata la data de 11.02.2009, Completul 8-CA, ora 08.30 în vederea discutării excepţiei de conexitate faţă de dosarul nr. 43208/3/2008, aflat pe rolul Completului 8. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2009.