O***** G*******
ReclamantB****** D******
PârâtB****** N******** E****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul O***** G******* în contradictoriu cu pârâţii B****** D****** şi Balaban Nicuşoara – Elena, şi în consecinţă: Stabileşte linia de hotar ce separă imobilul proprietatea reclamantului, înscris în CF nr. 17723 Braşov de imobilul proprietatea pârâţilor, înscris in CF nr. 17724 Braşov, conform situaţiei actuale, respectiv, ca fiind cea de pe aliniamentul dintre punctele 23-27-28-29-30-101-31-32-33-34-56, conform planului de situaţie din Anexa nr. 4 din raportul de expertiză tehnică nr. 643259/2012 întocmit de ing. expert Ciuparu Gheorghe, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge cererea reclamantului având ca obiect revendicarea terenului în suprafaţă de 30 mp. Obligă reclamantul să plătească expertei Mutu Elena suma de 515 lei reprezentând diferenţă onorariu pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie şi întocmirea raportului de expertiză nr. 428575/2011 şi a completării la acest raport. Obligă pârâţii să plătească expertei Mutu Elena suma de 1.450 lei reprezentând diferenţă onorariu pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie şi întocmirea raportului de expertiză nr. 428575/2011 şi a completării la acest raport. Compensează parţial cheltuielile de judecată şi obligă reclamantul să plătească pârâţilor suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.04.2015.
Hotarare 4251/2015 din 22.04.2015Amână pronunţarea pentru 22.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2015Amână pronunţarea pt 08.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2015Amână pronunţarea pt 25.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2015termen 12.03.2015, sala J1, ora 09,00, Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul expertului dat la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 12.02.2015termen 12.02.2015, sala J1, ora 09,00, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 15.01.2015termen 15.01.2015, sala J1, ora 09,00, Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 20.11.2014termen 20.11.2014, sala J1, ora 09,00, Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 11.09.2014termen 11.09.2014, sala J1, ora 09,00, Pentru a se depune la dosar răspuns la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 29.05.2014termen 29.05.2014, sala J1, ora 09,00, Pentru a se depune la dosar răspuns la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 17.04.2014termen 17.04.2014, sala J1, ora 09,00, Pentru a ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 20.02.2014art.244 c.pr.civ.
Incheiere suspendare din 24.05.2012suspendă cauza în baza art.244 c.pr..civ.
pentru ca expertul desemnat sa raspunda la obiectiuni
pentru studiu raport expertiză topo
lipsă raport de expertiză
termen 24.02.2011, faţă de lipsa raportului de expertiza topo
termen 14.12.2010, faţă de lipsa raportului de expertiza topo
termen 19.10.2010, faţă de lipsa raportului de expertiza topo
termen 29.06.2010, faţă de lipsa raportului de expertiza topo
termen 18.05.2010, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
faţă de lipa expertizei topo
faţă de lipsa raportului de expertiză
având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din data de 01.09.2009 şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov din data de 27.08.2009
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
in vederea intocmirii raportului de expertiza.
pentru efectuarea expertizei
în vederea administrării probatoriului încuviinţat
pentru studiul întâmpinării şi pentru a se timbra acţiunea
faţă de cererea de amânare formulată depârâţi în vederea abgajării unui apărător