T*** A******** C****** A*****
ReclamantS**** M*******
ReclamantM********* J******** P*** R*********** L****
PârâtM********* E******** Ş* F********* - P*** R*********** L****
PârâtT********* B***** P*** R*********** L****
PârâtAvând în vedere dispoziţiile art.256 şi 257 Cod pr.civilă, faţăde faptul că majoritatea nu a putut fi întrunită,repune cauza pe rol pentru judecarea acesteia în complet de divergenţă, stabilind termen astăzi, 23.10.2017.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Admite cererea de lămurire dispozitiv formulată de către reclamantele Tiu (Acatrini) Claudia Amalia şi S**** M******* cu privire la sent. civ. nr.20/F/03.09.2008 a Curţii de Apel Bra?ov – Sec?ia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale ?i, în consecin?ă: Lămure?te dispozitivul sent. civ. nr.20/F/03.09.2008 a Curţii de Apel Bra?ov – Sec?ia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale în sensul că dobânda la care au fost obliga?i pârâ?ii este una penalizatoare. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 23.10.2017, în şedinţă publică. Cu votul consultativ al asistenţilor judiciari, Cu opinia separată a d-nei judecător Cristina Ştefăniţă în sensul respingerii cererii de lămurire dispozitiv formulată de către reclamantele Tiu (Acatrini) Claudia Amalia şi S**** M******* cu privire la sent. civ. nr.20/F/03.09.2008 a Curţii de Apel Bra?ov – Sec?ia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale.
Opinieseparata din 23.10.2017Admite cererea.
Incheiere finala dezinvestire din 22.02.2012Admite cererea.
Respinge excepţiile invocate de pârâţi şi admite acţiunea formulată de reclamante. Sentinţa civilă nr.20/F/3.09.2008.
Pentru comunicarea întâmpinării MJ amână judecarea la data de 3.09.2008.