P*********** E****
ReclamantV**** G*******
PârâtB***** V*******
MartorT***** V*****
MartorV**** C*******
MartorAdmite excepţia perimării cauzei, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi,
În baza art 244(1) pct.1 Cpc. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea cauzei civile cu nr. 5563/1748/2009 în mod definitiv şi irevocabil.
Lipsa raspuns la adresa instantei
Deliberând faţă de susţinerile pârâtului prin avocat, va dispune revenirea cu adresă la Primăria Popeşti Leordeni şi la OCPI Ilfov în sensul celor solicitate la termenul anterior, urmând a fi reaudiaţi martorii. Pentru aceste motive, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată
Deliberand, urmează a amana solutionarea cauzei în vederea emiterii unor adrese catre Primaria Popesti Leordeni si catre OCPI Ilfov.
Deliberând, în vederea soluţinării cererii de ajutor public, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, sens în care
Admite îndreptarea omisiunii vădite din dispozitivul încheierii de şedinţă a camerei de consiliu C3B, din data de 12.05.2010, sesizată din oficiu. Completează dispozitivul încheierii din data de 12.05.2010 astfel: Fixează termen în vederea continuării judecării cauzei de C3, la data de 15.09.2010. Cu citarea părţilor.
Respinge cererea de recuzare
Deliberând, urmează a înainta dosarul prezentei cauze la completul imediat următor, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulate de reclamanta P*********** E**** prin avocat. Totodată, va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să formuleze în scris motivele recuzării şi să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 4 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei corespunzătoare cererii de recuzare.
Instanţa apreciază că a considerat în mod eronat în încheierea de şedinţă din data de 03.07.2009 faptul că pârâtul nu ar fi formulat o cerere reconvenţională, având în vedere că acesta are pretenţii proprii la cererea reclamantului, ţinând cont şi de menţiunea făcută de pârât la punctul al III -lea din precizarea întâmpinării, astfel că pune în vedere pârâtului să-şi precizeze în mod concret pretenţiile şi să timbreze la valoare cu taxă de timbru şi timbru judiciar, precum şi capătul de cerere referitor la dreptul de retenţie, urmând ca excepţia netimbrării cererii reconvenţionale să fie discutată la un termen ulterior. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2009.
Deliberând, în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantei, văzând şi poziţia pârâtului faţă de această probă, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când reclamanta va fi citată cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. De asemenea, va pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care solicită efectuarea unei expertize, să depună în scris obiectivele, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, pentru a fi analizate şi puse în discuţie.
probe
Pentru a da posibilitatea pârâtului să îşi precizeze întâmpinarea, în sensul dacă este sau nu cerere reconvenţională, amână cauza.
Pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de întâmpinare.