D******* R******** D* D****** Ş* P***** C********
CreditorS*** H******** S***** C************* L********* C********* I********* I**** C********
DebitorRespinge sesizarea de perimare. Menţine suspendată cauza. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.06.2022.
Incheiere suspendare din 15.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 15.06.2022 Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2022Respinge sesizarea de perimare ca neîntemeiată. Men?ine suspendată cauza. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 26 octombrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere suspendare din 26.10.2021Respinge sesizarea de perimare ca neîntemeiată. Men?ine suspendată cauza. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14 mai 2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere suspendare din 14.05.2019Respinge sesizarea de perimare ca neîntemeiată. Men?ine suspendată cauza. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2018.
Incheiere suspendare din 16.02.2018DOSAR NR. 4360/256/2008 Respinge sesizarea de perimare. Menţine suspendată cauza. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2017.
Incheiere suspendare din 19.05.2017Constată că nu a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI CONSTANŢA,în contradictoriu cu pârâta S.C. HIDROCORA SRL Cernavodă. Menţine măsura suspendării dispusă la data de 30.10.2008. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2016.
Incheiere suspendare din 24.02.2016respinge sesizarea de perimare, ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Respinge sesizarea de perimare.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Respinge sesizarea de perimare.
Incheiere de sedinta din 17.11.2011respinge sesizarea de perimare ca neîntemeiată.
În baza art. 250 alin. 1 raportat la art. 253 cod procedură civilă, Respinge sesizarea din oficiu a Judecătoriei Medgidia privind perimarea cererii privind emiterea somaţiei de plată formulată de creditorul Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA, prin Direcţia de Drumuri şi Poduri Constanţa împotriva debitorului SC Hidrocora SRL, cu sediul în Cernavodă Cu drept de a formula calea de atac odată cu fondul.
În temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006, suspendă judecarea cauzei având ca obiect somaţie de plată, cerere formulată de către creditoarea Compania Naţională de Austostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. prin Direcţia Generală de Drumuri şi Poduri Constanţa, în contradictoriu cu debitoarea S.C. Hidrocora S.A. Cernavodă, prin lichidator Continvest Insolvenţa Ipurl Constanţa. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării.
Amânat pentru când se va comunica creditoarei cererea de suspendare solicitată de Continvest Insolvenţă Ipurl.