M**** N******
ReclamantM**** M*******
PârâtM**** I**
PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la imobilul teren în suprafaţă de 1734 mp, situat în Sat Ciorogârla, Str. Mare, nr. 37, Judeţ Ilfov şi la construcţiile edificate pe teren şi identificate în raportul de expertiză întocmi de expert Stăncioiu Ioan, conform variantei 2 din raport, astfel: Atribuie reclamantului pârât lotul nr. 1, compus din teren în suprafaţă de 578 mp, din care 198 mp servitute de trecere, potrivit anexei 4 la raport- Atribuie pârâţilor-reclamanţi lotul nr. 2 alcătuit din teren în suprafaţă de 1156 mp şi construcţiile edificate pe teren, anexa nr. 4 la raport. Obligă pe pârâţii-reclamanţi la plata sumei de 12.132 lei, cu titlu de sultă către reclamantul-pârât. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.02.2010.
Amână pronunţarea la data de 16.02.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.02.2010.
Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, urmerază a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Delibeând, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu, din data de 18.09.2009, prin care s-a luat măsura continuării protestului magistraţilor şi restrângerea activităţii, cu excepţia cauzelor penale ce au ca obiect măsurile preventive, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Deliberânde, în vederea efectuării expertizelor dispuse prin încheierea interlocutorie, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Constată că masa bunurilor de împărţit este compusă din terenul în suprafaţă de 1734 mp situat în intravilanul comunei Ciorogârla, sat Ciorogârla, str. Mare, nr. 37, judeţ Ilfov, tarla 23, parcelele 1692,1693 şi construcţia edificată pe acest teren şi alcătuită din 4 camere, bucătărie, dependinţe, anexe gospodăreşti. Constată că reclamantul pârât are o cotă de 1/3 din masa bunurilor de împărţit, iar pârâţii reclamanţi o cotă de 2/3, împreună, din aceeaşi masă. Constată că pârâţii reclamanţi au efectuat următoarele îmbunătăţiri la imobilul construcţie anterior menţionat: decopertare pereţi până la cărămidă şi zugrăvit casă interior şi exterior, montare o fereastră şi o uşă termopan, montare parchet, renovare sobe, revonare gard împrejmuitor, edificare subfundaţie, înlocuire acoperiş casă, edificare baie. Conform art. 6736 C.p.c., dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii civile şi industriale, având ca obiective: identificare imobil – teren şi construcţie-, stabilire valoare de circulaţie, să se precizeze dacă bunurile pot fi comod partajabile în natură şi în ce mod, cu propuneri de lotizare şi stabilire sulte. Acordă termen la data de 21.07.2009, cu citare părţi. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2009.
Amână pronunţarea pe încheiere interlocutorie la data de 16.06.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.06.2009.
In vederea administrării probatoriului
Deliberand, faţă de probele solicitate, respectiv probele cu înscrisuri, interogatoriu şi testimonială, considerându-le utile, pertinente, concludente şi putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul art. 167 şi art. 673 ind. 5 Cod proc.civ., le va încuviinţa, urmând ca asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie să se pronunţe prin încheierea interlocutorie, motiv pentru care
Deliberand, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale depuse la acest termen, conform art. 96 Cod proc.civ., urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care