G***** R***
ReclamantG***** T*****
PârâtG***** I****
PârâtT****** T****** M******
PârâtG***** N****** T*****
PârâtIA ACT DE TRANZACŢIA ÎNCHEIATĂ DE PĂRŢI.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie. Pune în vedere reprezentantului reclamantului ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada demersurilor de identificare pârâţilor cu domiciliu necunoscut şi a citării acestora prin publicitate.
Amânarea judecării cauzei la dat zade 24.02.2010 pentru a da posibilitatea reclamantului de a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la întocmirea unei expertize extrajudiciare.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Vereşezan Valeriu pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi, cu menţiunea să răspundă strict la obiectivele încuviinţate de instanţă. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reprezentantului reclamantului şi reprezentantei pârâţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 360 lei, respectiv câte 180 lei fiecare. Pune în vedere reprezentantului reclamantului ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada demersurilor de identificare pârâţilor cu domiciliu necunoscut şi a citării acestora prin publicitate.
Acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-al expert Vereşezan Valeriu pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi, ce vor fi comunicate expertului, cu menţiunea să răspundă strict la obiectivele încuviinţate de instanţă. Încuviinţează onorariul expert, pune în vedere reprezentantului reclamantului şi reprezentantei pârâţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 360 lei, respectiv câte 180 lei fiecare, şi dispune comunicarea la Biroul Local de Expertize Judiciare tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj a onorariului încuviinţat. Ia act de extinderea de acţiune formulată de reclamant faţă de proprietarii tabulari din CF 845 şi CF 1035 Călata şi pune acestuia în vedere ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada demersurilor de identificare pârâţilor cu domiciliu necunoscut şi a citării acestora prin publicitate.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză şi a formulării eventualelor obiecţiuni. Încuviinţează onorariul expert, pune în vedere reclamantului şi reprezentantei pârâţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de câte 180 lei fiecare şi dispune comunicarea la Biroul Local de Expertize Judiciare tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj a onorariului încuviinţat.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Vereşezan Valeriu în vederea întocmirii unui raport de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare însă, în măsura în care reprezentantul pârâţilor va face dovada că sunt respectate prevederile din OUG 51/1998 la care a făcut referire, va reveni asupra anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Vereşezan Valeriu în vederea întocmirii unui raport de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, prin citaţie, să achite o taxă timbru pentru diferenţa de valoare în sumă de 1811,20 lei
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, sens în care acordă un termen scurt în vederea indicării valorii la care apreciază construcţia. Revenirea cu adresă la d-l expert Vereşezan Valeriu în vederea întocmirii unui raport de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate.
Respinge cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului pârât reconvenţional pentru motivul indicat. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Vereşezan Valeriu în vederea întocmirii unui raport de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate şi cu o copie de pe obiectivele solicitate de reprezentantul pârâtului reclamant reconvenţional,. Cu menţiunea că s-a achitat avansul onorariu expert.. Admite cererea formulată de reprezentantul pârâţilor reclamanţi reconvenţionali şi dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare tehnice şi Cotabile de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a comunica o listă cu experţi în construcţii care să fie şi membri ANEVAR.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor pentru a analiza cu clienţii săi valorile indicate de reclamant în precizare, Cu acordul părţilor, numeşte ca expert în cauză pe d-l expert Vereşezan Valeriu, dispune comunicarea la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj a numirii d-lui Vereşezan valeriu ca expert în cauză şi efectuarea unei adrese către d-l expert în vederea întocmirii unui raport de expertiză având ca obiective identificarea în regim de CF a construcţiei şi a terenului intravilan în suprafaţă de 1.800 m.p., propuneri de întabulare în favoarea reclamantului cu tabel de mişcare parcelară + obiectivele pârâţilor din care se vor comunica un exemplar. Stabileşte în sarcina tuturor părţilor un avans onorariu expert în sumă de câte 300 lei şi pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu expert.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului pârât reconvenţional şi pune acestuia în vedere ca până la termenul următor să depună o precizare de acţiune în care să indice valoarea construcţiei aşa cum o estimează, urmând ca în cazul în care părţile nu vor ajunge la o înţelegere să se pună în discuţie o expertiză judiciară de evaluare.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea realizării unei înţelegeri privind modalitatea de partajare a terenului extravilan. Pune în vedere reclamantului, prin citaţie, să achite o diferenţă taxă de timbru în cuantum 683,26 lei şi 5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Comunicarea a câte unui exemplar din întâmpinarea la precizarea de acţiune şi cu celelalte părţi.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului pârât reconvenţional, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune comunicarea precizării de acţiune cu părţile lipsă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului pârât reconvenţional, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea studierii cererii reconvenţionale şi a formulării poziţiei procesuale. Comunicarea unui exemplar din întâmpinarea şi cererea reconvenţională cu pârâţii Gârbău Iosif şi Gârbău Maria. Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantului pârât reconvenţional şi dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea comunicării unei liste cu experţii în specialitatea topografie. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reprezentantului reclamantului pârât reconvenţional să depună la dosar certificatul de naştere al pârâtului G***** I**** şi dispune şi citarea pârâtului Gârbău Iosif cu această menţiune.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul G***** T*****, sens în care acordă un singur termen de judecată în vederea angajării unui apărător, altă cerere în acest sens urmând a fi respinsă ca abuziv formulată. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar certificatul de naştere al pârâtului G***** I****.