H***** M****
ReclamantI****** M****
PârâtM**** R***** - A********
PârâtF**** I*** - C*****
PârâtL****** D****** L* S******* V*****
PârâtAdmite acţiunea. În temeiul art.271 şi urm. C.proc.civ. instanţa consfinţeşte învoiala părţilor după cum urmează: Reclamanta, H***** M**** primeşte în proprietate următoarele: casa şi terenul aferent construcţiilor în suprafaţă de 250 mp situate în sat Cişmea, com. Răchiţi, jud. Botoşani şi suprafaţa de 914 mp situată în p.c. 184 aşa cum este individualizată în schiţa 1 din raportul de expertiză Dupir, filele89-94 dosar, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre şi înscrisă în titlu de proprietate nr.81794/31.08.1998. Pârâtul I****** M**** primeşte suprafaţa de 1 ha teren situată în extravilan p.c. 71/4 aşa cum este individualizată în schiţa 3 din raportul de expertiză Dupir, filele 89-94 dosar şi suprafaţa de 1440,5 mp teren intravilan în p.c. 162 aşa cum este individualizată în schiţa 2 din raportul de expertiză Dupir, filele 89-94 dosar ce face parte integrantă din prezenta hotărâre şi înscrise în titlu de proprietate nr.81794/31.08.1998. Pârâţii Moruz Roxana şi Filip Ioan primesc următoarele suprafeţe de teren înscrise în titlu de proprietate nr. 81794/31.08.1998 în indiviziune: - 9792 mp situaţi în p.c. 509/23; - 864 mp situaţi în p.c. 510/19; - 2880 mp situaţi în p.c. 511/18 aşa cum sunt individualizate în schiţa 4 din raportul de expertiză Dupir, filele 89-94 dosar; - 1440,5 mp situaţi în p.c. 162, intravilan aşa cum este individualizată în schiţa 2 din raportul de expertiză Dupir, filele 89-94 dosar ce face parte integrantă din prezenta hotărâre; Pentru egalizarea loturilor reclamanţii vor plăti pârâtului I****** M**** suma de 15.165 lei şi pârâţilor Moruz Roxana şi Filip Ioan, în indiviziune suma de 15.457,8 lei. Instanţa ia act de faptul că nu mai au nici un fel de pretenţii unul împotriva celuilalt, care să decurgă din împărţirea masei succesorale. Obligă pârâtul I****** M**** să-i plătească reclamantei suma de 239,83 lei şi pârâţii Moruz Roxana şi Filip Ioan, în solidar suma de 239,83 lei . Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, părţile prezente arată că au ajuns la o înţelegere, astfel că reclamantul Hrişcă Vasile, pârâţii Filip Ioan Costân, Moruz Roxana şi I****** M**** au tranzacţionat conform declaraţiei semnate la dosar. Se pune în vedere reclamantului ca pentru următorul termen de judecată să se prezinte în faţa instanţei şi soţia sa pentru a arăta dacă este şi ea de acord sau nu cu modalitatea de tranzacţionare, urmând ca instanţa să se pronunţe prin încheiere asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a lui Lăcătuş Daniela. J U D E C A T A Pentru ca reclamanta H***** M**** să se prezinte în instanţă în sensul celor de mai sus arătate, Faţă de excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Lăcătuş Daniela, instanţa o va admite aceasta renunţând la moştenirea după Ionescu Ileana prin neacceptare conf.art.700 C.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, pârâta depune la dosar adresa la care locuieşte Lăcătuş Daniela şi precizează că aceasta nu se poate prezenta în faţa instanţei. Cu privire la raportul de expertiză reclamanţii precizează că au de formulat obiecţiuni şi vor depune la dosar în scris care sunt acestea. J U D E C A T A Consideră necesar şi va dispune a se repeta procedura de citare cu pârâta Lăcătuş Daniela şi a i se emite adresă pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de prezenta acţiune.
În temeiul art. 1085 Cod procedură civilă admite cererea de reexaminare formulată de către exp. Dupir Florin, şi dispune ridicarea amenzii în sumă de 500 lei, aplicată acestuia prin Încheierea din 5.03.2009, pronunţată în dosar. Constată necesar a se acorda un ultim termen, pentru a se realiza procedura de citare corectă cu pârâţii Lăcătuş Daniela, cu domiciliul indicat de reclamant, punând în vedere acestuia ca, pentru termenul următor, să depună la dosar adresa actuală a pârâtului Filip Ioan-Costân. Având în vedere dispoziţiile art. 99 alin. 11 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor, precum şi Hotărârea nr. 4 din 26.02.2009 a Colegiului de conducere al instanţei, va repartiza prezenta cauză la complet C.14, cu termen la 14 mai 2009.
Constată necesar a se comunica părţilor duplicate ale raportului de expertiză depus astăzi de către exp. Dupir Florin. Cu privire la cererea de reexaminare formulată de exp. Dupir Florin, instanţa se va pronunţa la termenul următor.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa constată va dispune sancţionarea expertului Dupir Florin, domiciliat în Botoşani, Calea Naţională nr. 156, bl. H. 3, sc. A, ap. 20, judeţul Botoşani, CNP 1590217070019, cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză, potrivit dispoziţiilor art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Dupir Florin, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost sancţionat, cu menţiunea ca pentru termenul următor să procedeze la depunerea raportului de expertiză la dosarul cauzei, într-un număr de exemplare corespunzător.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către acesta, cu menţiunea ca pentru termenul următor să procedeze la efectuarea expertizei şi la înaintarea acesteia la dosarul cauzei, într-un număr de exemplare corespunzător.
Având în vedere susţinerile expertului şi lipsa raportului de expertiză, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către acesta, cu menţiunea ca pentru termenul următor să procedeze la efectuarea expertizei şi la înaintarea acesteia la dosarul cauzei, într-un număr de exemplare corespunzător. Pune în vedere reclamantului prezent ca, pentru termenul următor, să depună la dosar actul de proprietate al casei care solicită a se partaja. Cu privire la excepţia invocată lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Lăcătuş Daniela, invocată la termenul din 6 noiembrie 2009, instanţa urmează a se pronunţa după ce reclamantul va depune la dosar certificatul de moştenitor după defuncta Drâmbei Nicoleta.
Având în vedere susţinerile expertului şi lipsa raportului de expertiză, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către acesta, cu menţiunea ca pentru termenul următor să procedeze la efectuarea expertizei şi la înaintarea acesteia la dosarul cauzei, într-un număr de exemplare corespunzător.
Văzând că este necesar a se face adresă expertului pentru a proceda la efectuarea expertizei potrivit obiectivelor stabilite de instanţă, instanţa urmează a amâna cauza. Din oficiu, dispune a se face adresă O.C.P.I Botoşani pentru a se solicita să ne comunice documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.81794/31.08.1998 şi adresă către Primăria com. Răchiţi pentru a comunica cererea de reconstituire formulată de Ionescu M. Elena şi rolul agricol în baza căruia s-a emis titlul de proprietate nr.81794/1998. De asemenea, dispune a se face adresă pârâtei Lăcătuş Daniela, căreia i se va aduce la cunoştinţă excepţia invocată, cu menţiunea să-şi exprime punctul său de vedere faţă de aceasta. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei invocate pentru termenul următor pentru a da posibilitate părţilor să-şi exprime punctul de vedere faţă de excepţia invocată.
Având în vedere că reclamanţii înţeleg să se folosească în cauză de proba cu expertiză cadastru, instanţa o admite, apreciind-o ca fiind concludentă, utilă şi pertinentă cauzei. Dispune a se face adresă B.L.E Botoşani pentru a se solicita o listă cu experţi cadastru. De asemenea, apreciază că se impune a se face adresă B.N.P „Marta Săndulache Dârjan” Botoşani, pentru a comunica dovezile de citare ale numitei Lăcătuş Daniela, din dosarul notarial nr.268/2005 deoarece din adresa nr.90/27.06.2008 prin care a comunicat actele care au format dosarul notarial 268/2005, nu se regăsesc dovezile de citare.
Dat fiind lipsa datelor de stare civilă ale numitului Filip Ioan-Costîn, solicitate la termenul trecut de la S.P.C.J.E.P Botoşani , instanţa dispune a se reveni cu adresă către acesta de la fl.20 ds. Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Lăcătuş Daniela, instanţa dispune a se repeta procedura de citare cu aceasta şi a se face adresă S.P.C.J.E.P Arad pentru a ne comunica date despre domiciliul acesteia
Pentru a se verifica identitatea persoanei dispune a se face adresă S.P.C.J.E.P Botoşani pentru a ne comunica datele de stare civilă ale numitului Filip Ioan-Costîn, domiciliat în Mun. BT, str. Manoleşti Deal, bl.A.2, sc.C, ap.10.Introduce în cauză în calitate de reclamant pe numitul Hrişcă Vasile, având în vedere coparticiparea procesuală a acestuia (parte contractantă în contractul de v/c autentificat sub nr.11006/2.08.1994 de Notariatul de Stat Botoşani). Având în vedere lipsa pârâtei Lăcătuş Daniela, instanţa dispune a se cita şi a se face adresă acesteia, pentru a depune întâmpinare şi a preciza eventualele probe de care înţelege să se folosească, în apărare. De asemenea, dispune a se face adresă Primăriei com. Răchiţi, pentru a ne comunica dacă titlul de proprietate nr.81794/31.08.1998 a suferit modificări, dacă coindivizarii au efectuat acte de dispoziţie asupra terenului din acest titlu şi adresă către B.N.P Marta Săndulache Botoşani pentru a ne înainta ds. notarial nr.268/2005.