M***** I****
Recurent ReclamantN**** G*******
Intimat Pârâtsoluţionat în data de 15.12.2010
admite cererea de preschimbare termen de judecată. admite cererea de legaluzare şi învestire cu formulă executorie
pentru a da posibilitatea petentului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru
RESPINGE, CA NEINTEMEIATA , CEREREA DE REEXAMINARE TAXA TIMBRU.
Admite in parte actiunea conform incheierii de admitere in principiu din data de 15.04.2009. Dispune iesirea partilor din indiviziune asupra imobilului apartament situat in Ploiesti str.Mihai Eminescu nr.28 A bl.Gioconda sc.B et.14 ap.55 jud. Prahova, potrivit variantei II din raportul de expertiza tehnica intocmit de expert Cernat Cornel, dupa cum urmeaza : LOTUL nr.1 M***** I**** - valoare apartament……………………….. -- ; - cota drepturi………………………………..47065,00 lei ; - primeste sulta de la N**** G*******…..47065,00 lei. LOTUL nr.2 N**** G******* - apartament situat in Ploiesti str.Mihai Eminescu nr.28 A bl.Gioconda sc.B et.14 ap.55 jud. Prahova………………………..188260,00 lei ; - cota drepturi…………………………………………….141195,00 lei ; - plasteste sulta lui M***** I****………………………..47065,00 lei. Partile urmeaza sa ramana in indiviziune asupra locului de inhumare nr.19 randul 10 cls.II/IIIstg. in suprafata de 2,25x1,25 mp. situat in Cimitirul Bolovani din Ploiesti, cu racla cu doua nivele, capac mozaicat, bordura din beton si cruce metalica. Obliga paratul sa plateasca reclamantului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 16.06.2010.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză.
Lipsă raport de experitză, revine cu adresă la expert.
Lipsă raport de expertiză.
Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului construcţii.
În temeiul Hotărârii nr. 1 din data de 31.08.2009 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul instanţelor judecătoreşti din raza Curţii de Apel Ploieşti
În vederea efectuării raportului de expertiză.
Admite in parte in principiu actiunea. Constata ca partile se afla in indiviziune asupra imobilului apartament situat in Ploiesti str.Mihai Eminescu nr.28 A bl.Gioconda sc.B et.14 ap.55 jud.Prahova si asupra locului de inhumare nr.19 randul 10 cls.II/IIIstg.in suprafata de 2,25x1,25 mp. situat in Cimitirul “ Bolovani” din Ploiesti, cu racla cu doua nivele, capac mozaicat, bordura din beton si cruce metalica, asupra caruia partile vor ramane in indiviziune. Constata ca reclamatul are o cota de ¼ din bunurile indivize mentionate mai sus, in calitate de mostenitor al autoarei sale defuncta Neagu Elena, decedata la data de 25.01.2008. Constata ca paratul are o cota de 3/4 din bunurile indivize mentionate mai sus, in calitate de mostenitor al autorului sau defunctul Neagu Nicolae decedat la data de 22.01.2007. Respinge cererea reclamantului privind constatarea nulitatii absolute a certificatului de mostenitor nr. 464/30.11.2007 ca neintemeiata. Pentru identificarea, masurarea, pozitionarea pe schita de plan si evaluarea bunului aflat in indiviziune, respectiv a imobilului apartament situat in Ploiesti str.Mihai Eminescu nr.28 A bl.Gioconda sc.B et.14 ap.55 jud.Prahova si in vederea intocmirii de variante de lotizare conform cotelor indivize si optiunii partilor, dispune efectuarea unei expertize constructii. Fixeaza onorariu de expert in cuantum de 800 lei, 200 lei in sarcina de plata a reclamantului si 600 lei in sarcina de plata a paratului. Atacabila odata cu fondul. Fixeaza termen fond la data de 20.05.2009 Completul 2 Timpul 1; pentru cand se vor cita partile. Pronuntata in sedinta publica, azi 15.04.2009.
Pentru a da posibiliatte părţilro să depună la dosar note scrise amână pronunţarea la data de 15.04.2009.
Pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârât.
Faţă de imposibilitatea prezentării în indtanţă a apărătorului pârâtului şi în vederea audierii martorilor.
Faţă de lipsa martorilor la acestt ermen de judecată.
În vederea audierii martorilor.
probe
Amână cauza pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de întâmpinare şi pentru a se depune la dosar înscrisurile de care reclamantul face vorbire în cererea de chemare în judecată.
Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de pârât.