L***** C*************
ReclamantU***** E*****
ReclamantH**** A*****
ReclamantB******* F*****
ReclamantI**** T*****
ReclamantConstată perimată acţiunea.
art. 155 ind. 1 Cod Pr. Civ.
art. 242 pct. 2 Cod pr. Civ.
art. 155 ind. 1 Cod. Pr. Civ. disjunge cererea reconvenţională şi stabileşte termen în data de 04.11.2008.
Referitor la „cererea reconvenţională la cererea reconvenţională” formulată de reclamanţi consideră că aceasta reprezintă o cerere de completare a obiectului acţiunii iniţiale, iar în ceea ce priveşte tardivitatea formulării acesteia invocată de reprezentantul pârâţilor, consideră că se impune prorogarea discutării acestei excepţii până când reclamanţii îşi vor îndeplini obligaţia privind depunerea la dosar a contractelor de închiriere. Constată că se impune citarea reclamanţilor cu menţiunea de a depune la dosar contractele de închiriere ale apartamentelor în care locuiesc, cu excepţia reclamantului H**** A*****, sub sancţiunea suspendării conform art. 155 ind. 1 Cad Pr. Civ.. Consideră necesar a se cita reclamanta Luncanu Claudia Corina. Cu menţiunea de a preciza dacă deţine imobilul în baza contractului de închiriere încheiat numitului Luncanu Sorin şi reclamanta Fulga Iolanda cu menţiunea de a preciza dacă este aceeaşi persoană cu Istrate Iolanda, titulară a contractului de închiriere nr. 60/01.03.2000, depus la dosar, sub sancţiunea suspendării conform art., 155 ind. 1 Cad Pr. Civ.. Constată întemeiată cererea reprezentantului pârâţilor privind amânarea judecării cauzei în vederea depunerii la dosar a contractelor de închiriere, cu privire la imobilul din litigiu, inclusiv a apartamentului pe care intervenientul în interes propriu susţine că îl foloseşte. Consideră necesar a se cita reclamanţii cu menţiunea de a preciza în ce constau cheltuielile efectuate pentru fiecare apartament în parte, să precizeze cuantumul acestor cheltuieli după aprecierea lor, în conformitate cu prevederile art. 112 Cod Pr. Civ. şi să timbreze corespunzător sumei pretinse.
Constată că se impune citarea reclamanţilor cu un exemplar al întâmpinării şi cererii reconvenţionale şi cu menţiunea de a depune la dosar contractele de închiriere ale apartamentelor în care locuiesc, cu excepţia reclamantului H**** A*****. Consideră necesar a se cita reclamanta Luncanu Claudia Corina. Cu menţiunea de a preciza dacă deţine imobilul în baza contractului de închiriere încheiat numitului Luncanu Sorin şi reclamanta Fulga Iolanda cu menţiunea de a preciza dacă este aceeaşi persoană cu Istrate Iolanda, titulară a contractului de închiriere nr. 60/01.03.2000, depus la dosar. Constată întemeiată cererea reprezentantului pârâţilor privind amânarea judecării cauzei în vederea depunerii la dosar a contractelor de închiriere, cu privire la imobilul din litigiu, inclusiv a apartamentului pe care intervenientul în interes propriu susţine că îl foloseşte. Consideră că se impune prorogarea discutării admiterii în principiu a cererii de intervenţie în intere propriu formulată de numitul Andreiaş Constantin, până când reprezentantul pârâţilor va depune la dosar contractelor de închiriere, cu privire la imobilul din litigiu, inclusiv a apartamentului pe care intervenientul în interes propriu susţine că îl foloseşte.
Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosar încă 13 exemplare ale întâmpinării şi cererii reconvenţionale, în vederea comunicării. Admite cererea pârâtei privind amânarea judecării cauzei în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2008, termen dat în cunoştinţă pârâţilor, pentru când se vor cita primii trei reclamanţi respectiv Luncanu Claudia Corina, U***** E*****, H**** A***** cu un exemplar al întâmpinării şi cererii reconvenţionale şi toţi reclamanţii cu menţiunea de a depune la dosar, fiecare, taxa de timbru în sumă de 8 lei şi timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, urmând ca celorlalţi reclamanţi să li se comunice un exemplar al întâmpinării şi cererii reconvenţionale după ce pârâţii îşi vor îndeplini obligaţia mai sus menţionată.