R**** M****
PetentS* C********* A************* C**** S* B*******
IntimatS***** F*** C****** S******* T********
LichidatorAdmite in parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de contestatoarea R**** M****, domiciliată în Bocşa, str. Autogarii, bl.3, sc. 1, et. 4, ap. 14, jud. Caraş-Severin şi în consecinţă Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerente si in dispozitivul sentinţei civile nr. 800/04.03.2009, pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosar nr. 4448/290/2008, în sensul că perioada corecta este „01.08.1990-22.10.1993”, iar nu „08.01.1990-22.10.1993 ” . Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2009.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Resita din data de 03.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Amana judecata cauzei pentru termenul de judecata din data de 30.09.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.09.2009.
admite cererea petentei
Repartizat conform Hotărârii CSM nr.387/2005, la completul de judecată C8
În vederea costituirii legale a completului de judecată.