P****** Î******* - D*****
ApelantD******** A******
Apelant InculpatD**** S******
Intimat InculpatAmână pronunţarea la 14.04.2009, ora 14.00. Dec.98/A - Admite apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi inculpata D******** A******. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, în fond, rejudecând: În baza art. 254 alin 2 cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, condamnă pe inculpatele D******** A****** şi D**** S****** la câte o pedeapsă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal, pentru săvârşirea unor infracţiunii de luare de mită. Face aplic, art.71, 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal. În baza art.86/1 alin.2 Cod penal şi art. 86/2 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepselor de 3 ani închisoare pe durata unor termene de încercare de 6 ani pentru ambele inculpate. în baza art.86/3 alin.l Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatele se vor supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele ce vor fi fixate, la SPVRSI de pe lângă Tribunalul Bucureşti desemnat cu supravegherea acestora; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice, în condiţiile reangajării, locul de muncă şi schimbarea acestuia; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatelor asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Potrivit art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, pedepsele accesorii se suspendă. Menţine celelalte dispoziţii ale s.p. In baza art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare ocazionate de judecata apelurilor rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 04 2009.
lipsă dosar fond imposibilitate prezentare av. ap.. inc.
Pentru ca Ministerul Public să comunice dacă est eîn măsură a pune la dispoziţie expertului echipamentele cu care s-au efcetuat înregistrările audio.
efectuare expertiză tehnică
lipaă relaţii PICCJ- DIICOT
În vederea efectuării expertizei şi audierii martorului denunţător.
În vederea audieriin depusă la acest termen, la dosar.
În vederea audierii şi vizionării înregistrărilor efectuate în mediul ambiental.
termen pentru lipsa martorului
În vederea audierii martorului denunţător.
Lipsă apărare intimat inculpat David Steluţa.