I**** V*****
Intimat ReclamantS**** G*******
Intimat ReclamantI**** N******
Intimat PârâtI**** P****
Recurent PârâtI**** I****
Recurent Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii I. V. şi S. G., în contradictoriu cu pârâţii I.N. şi I. P. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant I**** P****, în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi I. V. şi S. G. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienta I. I. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei unice de lotizare efectuate de expert I. M., astfel: Lotul nr.1 revine lui I. P. şi se compune din: - o casă de 56 m.p. compusă din două camere, bucătărie şi hol; - un pătul; - suprafaţa de 200 mp teren curţi construcţii situat în Colibaşi, jud. Argeş, tarlaua 30. Plăteşte sultă lotului nr.2 suma de 14.389 lei, lotului nr.3 suma de 14.389 lei, şi lotului nr.4 suma de 14.389 lei. Lotul nr.2 revine lui I. V. şi se compune din suma de 14.389 lei. Primeşte sultă de la lotul nr.1 suma de 14.389 lei. Lotul nr.3 revine lui I. N. şi se compune din suma de 14.389 lei. Primeşte sultă de la lotul nr.1 suma de 14.389 lei. Lotul nr.4 revine lui S. G. şi se compune din suma de 14.389 lei. Primeşte sultă de la lotul nr.1 suma de 14.389 lei. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe I. V. să plătească lui I**** P**** suma de 250 lei, pe S. G. să plătească lui I. P. suma de 350 lei şi pe I. N. să plătească lui I. P. suma de 450 lei reprezentând cheltuieli de judecată în urma compensării. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2010.
Amână pronunţarea la data de 25.06.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2010.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării la acest termen, atrăgând atenţia d-nei avocat că are posibilitatea să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen acordat în acest sens. Se revine cu adresă către d-nul expert I M, în vederea identificării şi evaluării suprafeţelor de teren reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi să efectueze şi variante de lotizare, având în vedere şi raportul de expertiză întocmit de expertul I L, cu precizarea că s-a achitat şi diferenţa de onorariu în cuantum de 100 lei. Amână cauza la 18.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2010.
Se revine cu adresă către d-nul expert Ivan Marin, în vederea identificării şi evaluării suprafeţelor de teren reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi să efectueze şi variante de lotizare, având în vedere şi raportul de expertiză întocmit de expertul Iacob Lorel. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expertul agronom în sarcina pârâtului I**** N******, în cuantum de 100 lei, astfel cum s-au obligat. Amână cauza la 30.04.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2010.
În vederea soluţionării cu celeritate a cauzei şi având în vedere că s-a achitat parţial onorariul provizoriu stabilit de instanţă pentru expertul agronom, precum şi faptul că reclamanţii s-au obligat să achite diferenţa de onorariu stabilită în sarcina pârâtului I**** N******, se emite adresă către d-nul expert Ivan Marin, în vederea identificării şi evaluării suprafeţelor de teren reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi să efectueze şi variante de lotizare, având în vedere şi raportul de expertiză întocmit de expertul Iacob Lorel. De asemenea, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se face cunoscută desemnarea în prezenta cauză a d-nului expert Ivan Marin. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expertul agronom în sarcina pârâtului I N, în cuantum de 100 lei, astfel cum s-au obligat. Amână cauza la 12.03.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2010.
Acordă termen la cererea apărătoarei reclamanţilor pentru a depune la dosar dovada achitării onorariului stabilit în sarcina acestora pentru expertul agronom. Se citează pârâtul I N cu menţiunea de a depune dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 100 lei pentru expertul agronom. După depunerea la dosar a dovezilor de achitare a onorariului pentru expertul agronom, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se face cunoscută desemnarea în prezenta cauză a d-nului expert Ivan Marin şi către expert în vederea identificării şi evaluării suprafeţelor de teren reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi să efectueze şi variante de lotizare, având în vedere şi raportul de expertiză întocmit de expertul Iacob Lorel. Amână cauza la 05.02.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2009
Respinge obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor la raportul de expertiză întocmit în cauză de d-nul expert Iacob Lorel, ca fiind neîntemeiate. Potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă prin tragere la sorţi, desemnează expert agronom pe d-nul Ivan Marian. Potrivit disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă stabileste onorariu provizoriu 400 lei în sarcina părţilor ( câte 100 lei fiecare). Pune în vedere părţilor să achite în termen de 5 zile şi să depună la dosar chitanţele de plată, după care se va emite adresă către expert în vederea identificării şi evaluării suprafeţelor de teren reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi să efectueze şi variante de lotizare, având în vedere şi raportul de expertiză întocmit de expertul Iacob Lorel. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se face cunoscută desemnarea în prezenta cauză a d-nului expert Ivan Marin. Amână cauza la 18.12.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2009.
Amână judecata cauzei la data de 30.10.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2009
Se revine cu adresă către d-nul expert Iacob Lorel, în sensul celei existente la fila 95 din dosar. Amână cauza la 18.09.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2009
Revine cu adresa catre expertul numit in cauza in vederea efectuarii lucrarii Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2009. Cu apel odata cu fondul.
Se emite adresă către d-nul expert Iacob Lorel, în vederea efectuării lucrării conform încheierii de admitere în principiu pronunţată de instanţă, urmând ca, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, să întocmească şi variante de lotizare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea expertului în cauză. Amână cauza la 22.05.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2009
Potrivit disp.art.202.alin.1 Cod procedură civilă numeşte expert constructor, prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Iacob Andy Lorel. Potrivit disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei, în sarcina părţilor. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expertul desemnat în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. După depunerea dovezilor de achitare a onorariului provizoriu stabilit de instanţă, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea expertului în cauză şi către d-nul expert Iacob Lorel, în vederea efectuării lucrării conform încheierii de admitere în principiu pronunţată de instanţă, urmând ca, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, expertul constructor să întocmească şi variante de lotizare. Amână cauza la 24.04.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2009
Admite în parte în principiu acţiunea. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei I E, decedată la data de 06.03.1989, cu ultimul domiciliu în Colibaşi, jud. Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctului I I, decedat la data de 09.09.1996, cu ultimul domiciliu în Mioveni, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defuncţilor se compune din: - o casă de 56 mp, compusă din două camere, bucătărie şi hol; - un pătul; - suprafaţa de 200 mp teren curţi construcţii, situat în Colibaşi, jud. Argeş, tarla 30. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defuncţilor sunt: - I V, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de ¼ din masa succesorală; - S G, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de ¼ din masa succesorală; - I N, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de ¼ din masa succesorală; - I P, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de ¼ din masa succesorală. Constată că pârâtul-reclamant I P are un drept de creanţă la masa succesorală, constând în contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate la imobilul casă descris mai sus, astfel: a adăugat o încăpere, a reamenajat cele două camere – interioare; a consolidat întreaga construcţie, construind 5 stâlpi de rezistenţă; a renovat acoperişul pentru a îngloba şi camera care a fost adăugată; au înlocuit unele grinzi şi căpriori; a făcut un puţ cu 13 tuburi, diametrul 1 m; a înlocuit gardul la întreaga gospodărie, în sensul că a făcut gard şi porţi metalice, iar pe celelalte laturi gard din plasă de sârmă cu postament de ciment şi stâlpi de fier, aspect pe care expertul urmează să-l aibă în vedere. În privinţa cererii de intervenţie, instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Fixează Tc. 20.03.2009, în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Cu apel odată cu fondul.
Admite cererea formulată de reclamanţi prin apărător, privind amânarea cauzei pentru lipsa martorei P E, în a cărei audiere stăruie reclamantul I V. Se citează martora P E, cu mandat de aducere, potrivit dispoziţiilor art.188 Cod proc.civilă. Ia act de faptul că pârâtul I N nu s-a prezentat la acest termen, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 27.02.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2009
Admite cererea formulată de reclamanţi prin apărător, privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen a martorei P E, urmând să o prezinte necitată la următorul termen, în vederea audierii. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen a martorei, sub sancţiunea prevăzută de lege. Menţine obligaţiile stabilite de instanţă la termenul anterior, în sarcina părţilor Se citează martorii propuşi de pârâtul I P la adresele indicate în nota de probatorii ( fila 31 dosar). Amână judecarea cauzei la 23.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2008
Admite în totalitate probele solicitate de reclamanţi şi de către pârâtul I P, prin apărători, respectiv: înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu câte doi martori. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului I P să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză şi să formuleze interogatoriile în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună în termen de 5 zile, lista cu numele, prenumele şi domiciliile martorilor, aşa cum s-a obligat, în vederea citării acestora, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se citează martorii propuşi de reclamanţi la adresele ce vor fi indicate şi martorii propuşi de pârâtul I P la adresele indicate în nota de probatorii. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la termenul următor, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 05.12.2008, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2008
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenienta I I. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar copii ale actelor de stare civilă pentru toate părţile din proces, sub sancţiunea prevăzută de art.155 ind.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 14.11.2008, pentru când se comunică pârâtului I N, un exemplar al cererii de chemare în garanţie. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2008
Menţine obligaţia pârâţilor de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19 lei, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.20 alin.3 din legea 146/1997, modificată. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar copii ale actelor de stare civilă pentru toate părţile din prezenta cauză şi copia certificatelor de deces pentru autorii acestora, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.155 ind.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 17.10.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2008
În temeiul disp.art.96 şi 118 Cod proc.civilă admite cererea apărătoarei reclamanţilor şi acordă termen pentru a da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale, comunicate astăzi în şedinţă publică. Pune în vedere pârâtului I P, prin apărător să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,30 lei sub sancţiunea prevăzută de disp.art.20 alin.3 din legea 146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei la 12.09.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2008