C******** L**** S***** G******
ReclamantI********* D* A******** S******
PârâtG******* R*******
PârâtM********* A*******
Intervenient în numele altei persoaneRespinge excepţia de nelegalitate a HG nr. 1312/2004, ca inadmisibilă. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâtei în vederea pregătirii apărării, în baza art. 96 Cod procedură civilă . Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie interesul pârâtului G******* R*******, formulată de M********* A******* Bucureşti, care va fi conceptat în cauză, acesta având termen în cunoştinţă. Se reia citarea pârâtului G******* R******* cu copii ale cererii de intervenţie şi a întâmpinării. Se comunică copii ale cererii de intervenţie şi întâmpinării reclamantului C******** L**** S***** G******, în vederea pregătirii apărării . Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2008 la completul iniţial investit cu soluţionarea cauzei . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 August 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal
Amână judecarea cauzei la 13 august 2008, pentru când seva cita pârâtul G******* R******* cu copia acţiunii, copiile filelor 2-18 din dosar şi copia concluziilor scrise. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iulie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 16 iulie 2008, pentru când se va concepta şi cita în calitate de pârât G******* R*******, emitentul actului atacat. Pune în vedere reprezentantei pârâtului ca până la termenul stabilit să pună concluzii asupra aplicabilităţii dispoz. Art. 4 din Lg. Nr. 554/2004 raportat la art. 6 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului corelat cu art.20 alin. 2 din Constituţia României. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ Şi Fiscal.