B**** R****
Apelant ReclamantO****** E**** A********
Apelant ReclamantH***** T***** C****
Intimat ReclamantM********* E******** Ş* F*********
Apelant PârâtP******* M*********** C**********
Apelant PârâtAdmite apelurile declarate de pârâţii M Cluj-Napoca, MEF şi intervenienţii FAM, RM, SC DC SRL, SC SI SRL, SC LIE SRL în parte, împotriva sentinţei civile nr. 89/19 februarie 2008 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 4480/117/2007 pe care o schimbă în parte şi în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamanţii OA şi BAR – decedat în timpul procesului, acţiunea fiind continuată de moştenitorul BR în contradictoriu cu PM Cluj-Napoca şi MEF prin DGFP Cluj având ca obiect plângere împotriva dispoziţiei de respingere a notificării nr. 4038/18.12.2003. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată în interesul PM de către intervenienţii SC AI SRL, SC SI SRL, SC D SRL, SC LIE SRL, FAM, RM, FICB a UAPR. Menţine dispoziţiile sentinţei vizând admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului HT şi respingerea acţiunii acestuia şi a cererii de intervenţie; respingerea excepţiei tardivităţii contestaţiei formulată de reclamanţi; admiterea excepţiei lipsei calităţii de mandatar al avocatului MV pentru intervenientul CGM şi anulează cererea de intervenţie formulată în numele intervenientului CGM. Înlătură obligaţia pârâţilor şi a intervenienţilor accesorii să plătească reclamanţilor BR şi OE suma de 3.080 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii să plătească intervenienţilor SC LIE SRL, SC SI SRL şi SC D SRL câte 1.000 lei pentru fiecare cheltuieli de judecată. Respinge apelul reclamanţilor BR şi OE împotriva aceleiaşi sentinţe. Respinge apelul declarat de intervenientul CGM împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă reclamanţii să plătească intervenientei SC D SRL cheltuieli de judecată în recurs şi apel în sumă de 1.595 lei. Decizia este definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 octombrie 2009.
Amânat pentru data de 21.10.2009.
Amână pronunţarea pentru data de 14 octombrie 2009.
pentru comunicarea obiecţiunilor formulat de P.M.Cluj la raportul de exp. întocmit de M.I., se vor comunica aceste obiecţiuni expertului pentru a răspunde acestora.
T- 29 iunie 2009, pentru comunicarea cu părţile lipsă a unui exemplar din raportul de expertiză întocmit de expertul M.I. şi din răspunsul la obiecţiuni depuse la dosar de expertul T.M.
în scopul comunicării obiecţiunilor formulate de Ministerul Finanţelor Publice cu expertul Toda Mihai şi pentru a se reveni cu adresă la expertul Morar Ioan în scopul efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.
în vederea completării raportului de expertiză grafologică şi pentru efectuarea expertizei de către domnul expert Morar Ioan.
în scopul efectuării rapoartelor de expertiză de către experţii Toda Mihai şi Morar Ioan.
în vederea efecturăii rapoartelor de expertiză dispuse în cauză şi a expertizei grafologice.
Pentru efectuarea rapoartelor de expertiză şi a raportului de expertziză grafologică
pentru a se reveni cu adresă către Primăria municipiului Cluj-Napoca, în vederea emiteri unei adrese către Oficiul Poştal nr. 39 Bucureşti, a efectuării unui raport de expertiză şi a unui supliment la raportul de expertiză.
pentru emiterea unei adrese către Primăria municipiului Cluj-Napoca, a efectuării unui raport de expertiză şi a unui supliment la raportul de expertiză.
În scopul completării probatoriului cu expertiză, interogatoriu şi înscrisuri.
Pentru comunicarea motivelor de apel.