D********* C********* O*****
ReclamantD****** A*****
ReclamantE***** V***** M*****
ReclamantF******* C*****
ReclamantG***** I** D*****
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii: D********* C********* O*****, domiciliat în Bucureşti, sector 6, Drumul taberei, nr. 85, Bloc ZS 7, sc. 1, et. 7, ap. 44, D****** A*****, domiciliat în videle, strada Giurgiului, nr. 23, bloc CO1, sc. 1, ap. 4, judeţul Teleorman, E***** V***** M*****, domiciliat în Videle, Şoseaua Giurgiului, Bloc C11, sc. E, ap. 69, judeţul Teleorman, F******* C*****, domiciliat în Videle, str. Florilor, nr. 58, judeţul Teleorman, G***** I** D*****, domiciliat în comuna Botoroaga, sat Botoroaga, judeţul Teleorman, Ghinea Marilena - Neluţa, domiciliat în Videle, Aleea Pieţei, nr. 18, Bloc A9, sc. A, et. 2, ap. 10, judeţul teleworman, Ghiţă Nicuşor, domiciliat în Videle, Aleea pieţei, nr. 1, Bloc P60, sc. C, et. 3, ap. 42, judeţul Teleorman, Glăvan mihail, domiciliat în comuna Botoroaga, sat Tîrnava, judeţul Teleorman, Gongora Iulica, domiciliată în Videle , aleea Pieţei, nr. 12, Bloc A13, sc. D, et. 3, ap. 37, judeţul Teleorman, Grigore Ionel, domiciliat în Videle, B-dul Republicii, Blco M1, sc. A, et. 2, ap. 9, judeţul Teleorman, Grosu Vicenţiu Onisim, domiciliat în Videle, strada Poştei, nr. 21, judeţul Teleorman, halvagiu Niculae, domiciliat în Videle, Şoseaua Giurgiului, Bl. C1, sc. A, ap. 4, judeţul Teleorman, Hanumolo Florin Cristian, domiciliat în Videle, B-dul Republicii, Bloc A5, sc. A, et. 3, ap. 10, judeţul Teleorman, Ionică Olimpia, domiciliată în Videle, strada parcului, nr.29, Bloc P134, sc. E, et. 1, ap. 6, judeţul Teleorman şi Ionică Aurelian marian, domiciliat în Videle, strada Parcului, Bloc P134, sc. F, ap. 100, judeţul Teleorman în contradictoriu cu pârâta S.C. OMV Petrom S.A. Bucureşti (fostă S.C. Petrom S.A.). Obligă pârâta să plătească fiecărui reclamant în funcţie de perioada efectiv lucrată, drepturile băneşti reprezentând suplimentări salariale aferebte sărbătorilor de paşte şi Crăciun astfel: Crăciun 2004 - 799 lei, Crăciun 2005 - 927 lei, Crăciun 2006 - 1160 lei, Paşte 2005 - 850 lei, Paşte 2006 - 1047 lei şi Paşte 2007 - 1260 lei, sume ce vor fi actualizate în raport de indicele de inflaţie la data plăţii efective. Definitivă şi executorie. cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2011. CU OPINIE SEPRATĂ ASISTENT JUDICIAR ENE NICOLAE, ÎN SENSUL RESPINGERII ACŢIUNII CA NEÂNTEMEIATĂ.
Constată că din eroare dosarul a fost repartizat spre soluţionare C2, sens în care în raport de disp. art. 99 alin. 5 din ROI urmează să acorde un nou termen de judecată la data de 25 martie 2011 la C5 L.M.. Dispune citarea părţilor.
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantul Erimia Vsile Marian. Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei dispusă prin încheierea din 21 decembrie 2009. Cu recurs , pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică , 09.12.2010.
În temeiul dispoziţiilor art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe durata susepndării judecăţii cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 decembrie 2009.
Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate a prevederilor art. 286, art. 287 şi art. 288 din Codul Muncii, a art. 74, art. 75 şi art. 77 din Legea 168/1999 şi art. 164 Cod procedură civilă. Fixează termen de judecată la data de 21 decembrie 2009, pentru când se vor cita părţile . Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2009.
Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 298 alin. 2) ultima liuţă din Legea nr. 53/2003- Codul Muncii. Fixează termen de judecată la data de 23.11.2009, pentru când se vor cita părţile . Cu recurs în termen de 48 ore de la pronunţare . Pronunţată în şedinţă publică , azi, 12 octombrie 2009.
ALTE CAUZE- PROTEST MAGISTRAŢI ŞI PERSONAL AUXILIAR
amână pronunţarea la data de 19.06.2009 când urmează a se pronunţa pe excepţia nulităţii cererii pentru lipsa de semnături. Admite excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată pentru reclamanţii care nu au semnat cererea şi declară nulă cererea faţă de aceşti reclamanţi. Declară nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii G***** I** D*****, Grigore Ionel, Halvagiu Niculae, Hanumulo Florin Cristian, Ionică Olimpia, Ionică Aurelian Marian împotriva pârâtei SC"Petrom"SA Bucureşti. Disjunge cererea privind pe reclamanţii D********* C********* O*****, D****** A*****, E***** V***** M*****, F******* C*****, Ghinea Marilena Neluţa, Ghiţă Nicuşor, Glăvan Mihail, Gongora Iulica, Grosu Vicenţiu Onisim, formulată împotriva pârâtei SC"Petrom"SA Bucureşti. Stabileşte termen de judecată la 14.09.2009. Dispune citarea părţilor. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.06.2009.
Termen la data de 15.06.2009, faţă de lipsa de procedură cu reclamanta Ghinea Maria .
pentru lipsă de procedură cu reclamantul Halvagiu Nicolae
pentru a fi comunicata lista experti contabili si pentru achitare onorariu expert
amânată cauza pentru a se cita reclamanţii cu menţiunea prezentării în instanţă să semneze acţiunea