T***** A*****
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** C******* - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatAdmite plângerea.
Instanţa constată necesar a se emite adresă către Comisia Locală Curteşti, prin care să i se comunice duplicatul memoriului petentului, pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de acesta. De asemenea, i se va solicita Comisiei Locale să comunice o copie a procesului-verbal de punere în posesie care să dovedească că nu a existat refuz în acest sens, semnat de persoanele care au luat în primire terenul, sub sancţiunea unei amenzi.
Pentru a da posibilitatea petentului să ia la cunoştinţă de conţinutul relaţiilor înaintate de Comisia Locală Curteşti, pentru a-şi expune punctul de vedere cu privire la acestea, instanţa va dispune amânarea cauzei. Având în vedere că prezentul dosar a fost repartizat acestui complet doar pe perioada vacanţei judecătoreşti, instanţa constată necesar a se trimite cauza completului legal investit, pentru continuitatea judecăţii, sens în care va acorda termen la data de 11.09.2008, complet C 5, termen pentru care se va reveni la procedura de citare a intimatelor.
Faţă de lipsa relaţiile solicitate de la Comisia locală, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către Comisia Locală de aplicare a fondului funciar a com. Curteşti – prin primar, prin care să i se solicite a se comunica instanţei care este motivul pentru care a refuzat punerea în posesie a numitului T***** A*****, pentru cele două terenuri înscrise în titlul de proprietate nr. 102567 din 20.10.2002 aparţinând autorului acestuia, Tănase Gheorghe. De asemenea, i se va solicita să precizeze dacă aceste terenuri figurează în alte titluri de proprietate, având în vedere că terenul în natura lui, aparţine altcuiva, şi să comunice dacă există teren similar ca valoare, în scopul compensării, sub sancţiunea aplicării unei amenzi către Primar, în cuantum de 500 RON, cf. art. 1081, pct.2, lit. f) Cod de Procedură Civilă.
Faţă de lipsa relaţiile solicitate de la Comisia locală, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către Comisia Locală de aplicare a fondului funciar a com. Curteşti – prin primar, prin care să i se solicite a se comunica instanţei care este motivul pentru care a refuzat punerea în posesie a numitului T***** A*****, pentru cele două terenuri înscrise în titlul de proprietate nr. 102567 din 20.10.2002 aparţinând autorului acestuia, Tănase Gheorghe. De asemenea, i se va solicita să precizeze dacă aceste terenuri figurează în alte titluri de proprietate, având în vedere că terenul în natura lui, aparţine altcuiva, şi să comunice dacă există teren similar ca valoare, în scopul compensării, sub sancţiunea aplicării unei amenzi către Primar, în cuantum de 500 RON, cf. art. 1081, pct.2, lit. f) Cod de Procedură Civilă.
Faţă de solicitările petentului, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către Comisia Locală de aplicare a fondului funciar a com. Curteşti – prin primar, prin care să i se solicite a se comunica instanţei care este motivul pentru care a refuzat punerea în posesie a numitului T***** A*****, pentru cele două terenuri înscrise în titlul de proprietate nr. 102567 din 20.10.2002 aparţinând autorului acestuia, Tănase Gheorghe. De asemenea, i se va solicita să precizeze dacă aceste terenuri figurează în alte titluri de proprietate, având în vedere că terenul în natura lui, aparţine altcuiva, şi să comunice dacă există teren similar ca valoare, în scopul compensării, sub sancţiunea aplicării unei amenzi către Primar, în cuantum de 500 RON, cf. art. 108, pct.2, lit. f) Cod de Procedură Civilă. Instanţa pune în vedere petentului să aducă la următorul termen de judecată actul de deces al autorului său, precum şi un înscris de la toţi moştenitorii acestuia, prin care să arate că sunt de acord să adere la cauză.
Constată necesar a dispune amânarea cauzei pentru a emite o adresă-interogator către intimata Comisia Locală de aplicare a fondului funciar a com. Curteşti – prin primar prin care să răspundă întrebărilor instanţei şi anume: 1) de ce refuzaţi să puneţi în posesie pe numitul T***** A*****, asupra suprafeţei de 2500 m.p. intravilan, situată în p.c. 241/50, şi a suprafeţei de 1166 m.p. , situată în p.c. 248/106? 2)cu ce titlu deţine numitul Ungureanu Vasile aceste suprafeţe de teren? 3) există posibilitate atribuirii către petent a altor suprafeţe de teren? – sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod de Procedură civilă. Faşă de expertiza tehnice de specialitate, instanţa se va pronunţa la termenul următor.