A***** L*****
ReclamantI***** M*******
PârâtP**** S*** (********
PârâtP**** M**** (********
PârâtN*** M****
PârâtConstată perimată cererea.
Hotarare 1083/2016 din 06.09.2016Suspendă judecata conf disp art 242 ,fată de împrejurarea că pîrîta-reclamantă nu a achitat onorariului de expertiză
Incheiere suspendare din 13.10.2015Suspendă judecata conf disp art 242 ,fată de împrejurarea că pîrîta-reclamantă nu a achitat onorariului de expertiză
Incheiere suspendare din 26.05.2015Pentru a se achita de către pîrîta Oică Elena onorariul de expertiză în cuantum de 1000 lei,după care se va emite adresă către expertul topo Ionescu Ion
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Admite in parte si in principiu actiunea .Admite in parte si in principiu crerea reconventionala formulata de parata-reclamanta Oica Elena. Constata ca autorii paratilor, respectiv defunctii Nita Maria, Ungureanu Rada si Petre Dumitra au dobindit in cote egale de 1/3 masa succesorala ramasa de pe urma defunctului Gheorghe A. Gheorghe, formata din urmatoarele suprafete situate in extravilanul satului Sabareni, suprafete evidentiate in TP nr.115472 eliberat pe numele celor 3 defuncti la data de 11 04 2006. Constata ca suprafata de 2100 m.p. situata in intravilanul aceleiasi localitati este, conform sentintei civile nr.539/19 03 2013 a Judecatoriei Bolintin-Vale proprietatea exclusiva a paratei-reclamante Oica Elena si a sotului acesteia Oica Marin. Dispune iesirea partilor din indiviziune cu privire la masa succesorala dobindita in cote egale de 1/3 in calitate de descendenti ai celor trei defuncti Nita Maria, Ungureanu Rada si Petre Dumitra. Constata deschisa succesiunea defunctei Ungureanu Rada, decedata la data de 11 03 2001, cu ultim domiciliu in comuna Sabareni, Judetul Giurgiu. Constata, in raport de succesiunea acesteia, calitatea de mostenitoare in cote egale a reclamantei Andrei Lenuta si a paratei Ionita Marioara cu privire la masa succesorala reprezentata de cota de 1/3 mostenita in indiviziune de pe urma defunctei Ungureanu Rada, fiica defunctului Gheorghe A. Gheorghe(fiecareia revenindu-i cota de 1/6 din masa succesorala susmentionata). Constata calitatea de mostenitori in indiviziune a celorlalti parati in raport de cota de 1/3 mostenita de la autorii lor. Constata ca mostenitorii defunctei Tudor Anica(cea de a patra fiica a defunctului Gheorghe A. Gheorghe) nu au vocatie succesorala concreta la succesiunea acesteia deoarece defuncta nu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, nefiind inclusa in calitate de proprietar in indiviziune alaturi de defunctele Nita Maria, Ungureanu Rada si Petre Dumitra. Constata ca succesorii defunctei Petre Dumitra mostenesc in indiviziune cota de 1/3, validitatea testamentului neputind fi pusa in discutie in raport de succesiunea defunctului Gheorghe A. Gheorghe ci doar in raport de succesiunea ramasa de pe urma acesteia, succesiune care nu a fost pusa in discutie in prezenta cauza(nefiind solicitata deschiderea acesteia de niciunul dintre mostenitorii sai). Pentru stabilirea loturilor si a sultelor corespunzatoare se va dispune efectuarea expertizei de specialitate, urmind ca la efectuarea acesteia sa se tina seama de posesia actuala a terenurilor de catre parti. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 03 2015.
Hotarare intermediara din 03.03.2015Pronuntare IAP 3 martie 2015, termen fond 24.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2015Pronuntare IAP - 24 februarie 2015.Termen fond 24 martie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015Amînă pronuntarea pe IAP pînă la termenul acordat pentru ca instanta să ia act de pozitia tuturor părtilor in raport de toate aspectele avute in vedere de decizia de casare.Aceasta deoarece procedura de citare cu mare parte din pîrîti s-a realizat prin afişare iar fată de precizarea moştenitor.def.Petre Mihai in sensul că nu au nici o pretentie in cauză trebuie pusă in discutie renuntarea acestora in raport de testamentul autorului lor cu atît mai mult cu cit instanta de control judiciar a subliniat necesitatea de a pune in discutie reductiunea liberalităţilor excesive fată de ceilalti moştenitori
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Pentru a delibera pe IAP amina pronuntarea la 16 decembrie 2014.Termen fond 17.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2014Repune cauza pe rol ,urmînd a se pronunta pe IAP la termenul următor, pentru cînd se vor cita pârâtii să precizeze ,respectiv să lămurească încheierea din 21.05.2014 potrivit căreia pârâtii moştenitori al def.Petre Dumitra nu au nici o pretentie în cauza de fată.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Pronuntare IAP 4 noiembrie, termen fond 9 decembrie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2014Amînă pronuntarea pe IAP la 28 octombrie 2014, termen fond 9 decembrie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2014Pronuntare IAP 21 octombrie, termen fond 9 decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Pentru a se pune concluzii pe IAP
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Constatând neîndeplinirea legală a procedurii de citare, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Constatând neîndeplinirea legală a procedurii de citare, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să indice martorii cu listă în cinci zile.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Constatând neîndeplinirea legală a procedurii de citare, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Constatând neîndeplinirea legală a procedurii de citare, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014suspendat
suspendat
ptr ca părtile să ia cunostinţă de raportul de expertiză.
având în vedere protestul judecatorilor si grefierilor faţă de proiectul legii salarizării unice din sistemul bugetar
ptr lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru ca reclamantul să achite 1/2 din onorariu de expert
pentru ca reclamanta să acjite onorariu de expertiză topo
ptr a se administra probele cu interogatorii, acte si expertiză topo solicitate de părti
ptr a se emite adresa la prim Joita care să comunice anexa 24