S***** C**********
ReclamantN*** G*******
PârâtB******* C****** F*********
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta Ş. C., împotriva pârâţilor N.I. Gh.şi B. C. F. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuirea în deplină proprietate şi posesie a loturilor, conform unice variante de lotizare întocmite de către ing. expert S. S., după cum urmează : Lotul nr.1- Ş. C. fiică cu o cotă de 1/3 din masa succesorală în valoare de 23854 RON, se compune din : - una bucată de teren situată în punctul „ ISLAZ” ( schiţa nr.3) în suprafaţă de 2500 mp cu vecinătăţile : N- T. T., S- Islaz, V- CFR, E- pârâu Neajlov. Terenul este extravilan, arabil cu o valoare de 1139 RON. -una bucată de teren situat în Asociaţia agricolă în suprafaţă de 8427 mp ( schiţa nr.4 – sola 1) cu vecinătăţile : N- R.A. Gh., S- N.Gh., E- drum exploatare, V- drum exploatare. Terenul este situat în extravilanul localităţii, este arabil şi are o valoare de 3839 RON. -una bucată de teren situată în punctul „ Acasă” în suprafaţă de 650 mp teren intravilan cu vecinătăţile : N- S. M., E- N. Gh., S- drum comunal, V- N. Gh. Terenul are o valoare de 18876 RON. În punctul „ACASĂ” Ş. C. are drept exclusiv a 250 mp şi a construcţiilor existente pe acest teren. La împărţirea terenului din punctul „ Acasă” s-a ţinut cont de acest fapt, pentru a creea condiţii favorabile de exploatare ( schiţa nr.5- sola 1). LOTUL NR.1 ce revine lui Ş. C. cuprinde cele 3 parcele de teren menţionate mai sus în valoare de 23854 RON şi suprafaţa de 11577 mp. LOTUL NR.2. N.GH. – fiu cu o cotă de 1/3 din masa succesorală se compune din : - una bucată de teren situată în punctul „ARIE” ( schiţa nr.2) în suprafaţă de 4100 mp cu vecinătăţile : N- CET, S- pârâu Neajlov, E- B. Gh., V- P. Gh. Terenul este extravilan, arabil şi are o valoare de 1868 RON. -una bucată de teren situat în Asociaţia agricolă în suprafaţă de 6826 mp ( schiţa nr.4, sola 2) cu vecinătăţile : N- Ş. C., S- B. C. F., E- drum exploatare, V- drum exploatare. Terenul este arabil situat în extravilan şi are o valoare de 3110 RON. -una bucată teren situată în punctul „ ACASĂ” în suprafaţă de 650 mp teren intravilan ( schiţa nr.5, sola 2), cu vecinătăţile : N- S. M., E- Ş. C., S- Drum comunal, V- B. C. F. Terenul are o valoare de 18876 RON. LOTUL NR.2 ce revine lui N. GH. cuprinde cele 3 parcele de teren menţionate, în valoare de 23854 RON şi suprafaţa de 11576 mp. LOTUL NR.3. B. C.- F. nepoată cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, se compune din : -una bucată de teren situată în punctul „ MOŞIE” în suprafaţă de 10.000 mp cu vecinătăţile : N- M. S., S- A. A., E- drum exploatare, V- drum exploatare. Terenul este arabil, extravilan şi are o valoare de 4556 RON ( schiţa nr.1). -una bucată teren situat în Asociaţie în suprafaţă de 927 mp cu vecinătăţile : N- N. Gh., S- D. M., E- drum exploatare, V- drum exploatare. Terenul este arabil, extravilan şi are o valoare de 422 RON ( schiţa nr.4- sola 3). -una bucată de teren situată în punctul „ ACASĂ” în suprafaţă de 650 mp teren intravilan ( schiţa nr.5, sola 3), cu vecinătăţile : N- S. M., E- N. Gh., V- N. M. M., S- drum comunal. Terenul are o valoare de 18876 mp. LOTUL NR.3 ce revine lui B. C.- F. cuprinde cele 3 parcele teren menţionate mai sus în valoare de 23854 RON şi în suprafaţă de 11577 mp. Deoarece părţile s-au înţeles asupra suprafeţelor de teren ce le revin, am întocmit o singură variantă de lotizare conform acestora. Faţă de cele prezentate urmează ca instanţa să decidă. Omologhează raportul de expertiză specialitatea agricultură ( fil. (54-62) întocmit în cauză de către ing. expert S. S. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2009.
Admite cererea de amânare pentru a lua cunostinţă de raportul de expertiză formulată de părti. Amână judecarea cauzei la 19.02.2009, părtile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2009.
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către apărătorul reclamantilor. Revine cu adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punându-i în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 22.01.2009, părtile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2008.
Revine cu adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punându-i în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 04.12.2008, părtile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2008.
Revine cu adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punându-i în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 06.110.2008, părtile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2008.
Ia act că pârâtul renuntă la judecarea cererii reconvenţionale depuse la fila 23 din dosar, conf.disp.art. 246 C.proc.civ.. Emite adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punându-i în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 09.10.2008, urmând a se cita pârâta. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2008
Pune în vedere pârâtului să precizeze, în scris, dacă suma de 15.000 lei reprezintă cotă de contribuţii la masa succesorală sau pretenţiii faţă de reclamantă, cu privire la casă şi să timbreze la valoare , respectiv cu taxă de timbru de 983,26 lei şi timbru judiciar de 5 lei, şi proroga punerea în discuţie a acesteia la termenul următor. Admite probatoriul solicitat de reclamantă, respectiv probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică specialitatea agricultură, în temeiul art. 167 C.p.civ. Stabileşte următoarele obiective: - identificarea terenurilor menţionate în titlurile de proprietate şi evaluarea acestora; - efectuarea propunerilor de lotizare conform cotelor succesorale stabilite prin sentinţa civilă nr. 3691/22.06.2007 a judecătoriei Piteşti , ţinându-se cont că reclamanta are un drept exclusiv de proprietate asupra imobilului, compus din teren în suprafţă de 250 mp şi construcţiile existente pe acesta, situat în com. Bradu, jud. Argeş. Desemnează expert în specialitatea agricultură pe d-l STAN STELIAN, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere să depună dovada achitării, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punându-i în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 09.09.2008, pentru când se citează pârâta B******* C****** F*********. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2008.