B****** D****** C********
Apelant InculpatN*** E****
Apelant InculpatS********* D* A******** R*********** R******* A******** I************ S*
Intimat Parte civilăS* A****** Ţ***** A******** S*
Intimat Parte civilăA******** R********** A**** S*
Intimat Parte civilăÎn temeiul art 52 Cod procedură penală raportat la art 50 Cod procedură penală, art.47 alin 1 cod procedură penală admite declaraţiile de abţinere formulate de doamna judecător Toader Daniela si domnul judecător Purigiu Florin. Dispune înaintarea cauzei către Serviciul Registratură, în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac.
PR. 15.06.2010 TD MC 22.06.2010 Admite apelurile declarate de apelantele - inculpate BRUMARU DUMITRA CONSTANŢA şi N*** E**** împotriva sentinţei penale nr. 684 /18.04.2008 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 4535/4/2004. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: I. În baza art. 2151 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin 2 , art. 74 lit. a, art. 76 lit. a şi art. 80 C.p. condamnă pe inculpata B****** D****** C******** la o pedeapsă de 3 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, c C.p. pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 37 din Legea nr. 82/1991 republicată rap. la art. 289 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., art. 74 lit. a, art. 76 lit. e C.p., art. 80 C.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 3 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 33 lit. a C.p., art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, inculpata urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, c C.p. pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c C.p. In baza art. 861 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 8 ani, termen stabilit în condiţiile art. 862 C.p. In baza art. 863 al.1 C.p. pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, potrivit programului întocmit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune, schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. In baza art. 71 al.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. In baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv de la 18.03.2003 la 22.07.2003. II. În baza art. 2151 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin 2 , art. 74 lit. a, art. 76 lit. a şi art. 80 C.p. condamnă pe inculpata N*** E**** la o pedeapsă de 3 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, c C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 37 din Legea nr. 82/1991 republicată rap. la art. 289 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., art. 74 lit. a, art. 76 lit. e C.p., art. 80 C.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 33 lit. a C.p., art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, inculpata urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, c C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c C.p. In baza art. 861 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 8 ani, termen stabilit în condiţiile art. 862 C.p. In baza art. 863 al.1 C.p. pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, potrivit programului întocmit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune, schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. In baza art. 71 al.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. In baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv de la 18.03.2003 la 22.07.2003. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare.
Cauza a fost amânată faţă de lipsa de procedură cu intimata parte civilă ASIGURARE REASIGURARE ARDAF SA.
Cauza a fost amânată pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă, în vederea citării intimatei părţi civile ASIGURARE REASIGURARE ARDAF SA la sediul comunicat de Registrul Comerţiului şi pentru lipsa de apărare a apelantei inculpate B****** D****** C********.
Cauza a fost amânată în vederea administrării probatoriului.
Cauza a fost amânată faţă de lipsa de procedură cu intimata parte civilă SC ARDAF SA CLUJ NAPOCA.
Cauza a fost amânată faţă de lipsa de procedură cu intimata parte civilă Societatea de Asigurare Reasigurare Roumanie Assrance International SA şi faţă de imposibilitatea medicală de prezentare a apărătorului ales al apelantei inculpate B****** D****** C********.
Cauza a fost amânată faţă de lipsa de procedură cu intimata parte civilă Societatea de Asigurare Reasigurare Roumanie Assrance International SA şi faţă de imposibilitatea medicală de prezentare a apelantei inculpate B****** D****** C********.
Cauza a fost amânată în vederea administrării probatoriului.
Acordă termen faţă de cererea formulată de apelanta inculpată Brumaru Dumitra pentru lipsă de apărare.
Având în vedere forma de protest stabilită prin Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti din data de 27.08.2009, acordă termen.
LIPSA DE PROCEDURA SI LIPSA DE APARARE A INCULPATEI NITA ELENA
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Radu Adina Adriana. Completul de judecată se va reîntregi cu judecătorul din planificarea de permanenţă. Definitivă.
PR.06.02.2009 RA NS PR.11.02.2009 PR 13.02.2009 Admite apelurile declarate de apelantele - inculpate BRUMARU DUMITRA şi N*** E**** împotriva S.p. nr. 684 din data de 18.04.2008 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 4535/4/2004. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: În baza art. 2151 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin 2 , art. 74 lit. a, art. 76 lit. a şi art. 80 C.p. condamnă pe inculpata BRUMARU DUMITRA la o pedeapsă de 3 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, c C.p. pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 37 din Legea nr. 82/1991, republ., rap. la art. 289 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., art. 74 lit. a, art. 76 lit. e C.p., art. 80 C.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 3 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 33 lit. a C.p., art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, inculpata urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, c C.p. pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c C.p. In baza art. 861 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 8 ani, termen stabilit în condiţiile art. 862 C.p. In baza art. 863 al.1 C.p. pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, potrivit programului întocmit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune, schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. In baza art. 71 al.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. In baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv de la 18.03.2003 la 22.07.2003. În baza art. 2151 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin 2 , art. 74 lit. a, art. 76 lit. a şi art. 80 C.p. condamnă pe inculpata N*** E**** la o pedeapsă de 3 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, c C.p. pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 37 din Legea nr. 82/1991, republ., rap. la art. 289 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., art. 74 lit. a, art. 76 lit. e C.p., art. 80 C.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 3 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 33 lit. a C.p., art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, inculpata urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, c C.p. pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c C.p. In baza art. 861 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 8 ani, termen stabilit în condiţiile art. 862 C.p. In baza art. 863 al.1 C.p. pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, potrivit programului întocmit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune, schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. In baza art. 71 al.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. In baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv de la 18.03.2003 la 22.07.2003. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare.