P*** E********
ReclamantC***** I****** F******
ReclamantR******** M*******
ReclamantP*** A*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanţii P. E., C. I. F., R. M., împotriva pârâtului P. A. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra terenului de 4400 m.p. rămas la decesul autorului P.I. , potrivit variantei din raportul de expertizei tehnică efectuat de expert D. I. ce face parte integrantă din sentinţă, supă cum urmează : Lotul nr.1 – se propune a fi atribuit reclamantei C. I. F. este în valoare de 525 lei şi se compune : Parcela nr.1 A, situată în extravilanul comunei Bradu, Tarlaua 29, Parcela 182, în suprafaţă de 1100 mp cu categoria de folosinţă arabil şi următoarele vecinătăţi : N- S. F., S- posesorul lotului 2, E- posesorul lotului 4, V- drum. Valoarea lotului este de – 525 lei. Dreptul valoric este de – 525 lei. Lotul nr.2 – se propune a fi atribuit reclamantei C. I. F. ( întrucât aceasta a cumpărat cota de ¼ ce i se cuvenea reclamantei P. E.), este în valoare de 525 lei şi se compune din : Parcela nr.1 B, situată în extravilanul comunei Bradu, Tarlaua 29, Parcela 182, în suprafaţă de 1100 mp cu categoria de folosinţă arabil şi următoarele vecinătăţi : N- Posesorul lotului 1, S- posesorul lotului 3, E- posesorul lotului 4, V- drum. Valoarea lotului este de – 525 lei. Dreptul valoric est de – 525 lei. Lotul nr.3 – se propune a fi atribuit reclamantei R. M. este în valoare de 525 lei şi se compune din : Parcela nr.1 C, situată în extravilanul comunei Bradu, Tarlaua 29, Parcela 182, în suprafaţă de 1100 mp cu categoria de folosinţă arabil şi următoarele vecinătăţi : N- posesorul lotului 2, S- N. M., E- posesorul lotului 4, V- drum. Valoarea lotului este de – 525 lei. Dreptul valoric este de – 525 lei. Lotul nr.4 – se propune a fi atribuit pârâtului P. A. este în valoare de 525 lei şi se compune din : Parcela nr.1 D, situată în extravilanul comunei Bradu, Tarlaua 29, Parcela 182, în suprafaţă de 1100 mp cu categoria de folosinţă arabil şi următoarele vecinătăţi : N- S. F., S- N. M., E- posesorii loturilor 1,2 şi 3, V- drum. Valoarea lotului este de – 525 lei. Dreptul valoric este de – 525 lei”. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2009.
Revine cu adresă către expert, conform filei 40 din dosar, în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 30.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2009 .
Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării ( se va arată expertului că autoarea P E a înstrăinat cota sa indiviză reclamantei C I F) şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 02.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2009
Admite proba expertiză specialitatea agronomie. Stabileşte următoarele obiective: - să se identifice, să se evalueze şi să se efectueze propuneri de lotizare privind terenul extravilan de 4400 m.p.; Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert agronom în persoana doamnei I D. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina tuturor părţilor. Pune în vedere părţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 26.01.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2008
În baza art 242 pct 2 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu recurs.
În baza dispoziţiilor art. 242, alin. 1, pct. 2 din C. proc. civ. suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe perioada suspendării.
În baza art 242 pct 2 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei , până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs.