Dosar 456/309/2008 din 12.03.2008

acţiune în constatare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 456/309/2008
Data dosar:
12.03.2008
Instanta:
Judecătoria Șimleul Silvaniei
Departament:
Mixta
Obiect:
acţiune în constatare
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 01.07.2010 la ora 12:00

    Complet: COMPLET DE AMANARI DE PRONUNTARI
  • Soluţionare

    admite in parte cererea precizată dispune iesirea din indiviziune a pârâţilor cu privire la terenul arabil de 2900 mp. respinge ca neîntemeiate cererile pt.iesirea din indiviziune si pron.unei hot. care să tină loc de contract autentic de vanzare cumpărare terenului de 1 ha situat in loc.Boghiş

  • Sedinta din data de 24.06.2010 la ora 12:00

    Complet: COMPLET DE AMANARI DE PRONUNTARI
  • Amânat

    amânare pronunţare pentru 1 iulie 2010

  • Sedinta din data de 17.06.2010 la ora 9:00

    Complet: COMPLET_2
  • Amână cauza

    amânare pronunţare pentru 24 iunie 2010

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2010
  • Sedinta din data de 29.04.2010 la ora 9:00

    Complet: COMPLET_2
  • Amână cauza

    Amânat pt. neîndeplinirea procedurii de citare cu pâr. Fazakas Maria, urmând ca aceasta să fie citată prin mandatar Farnas Iuliana.

    Incheiere de amanare a judecarii din 29.04.2010
  • Sedinta din data de 11.02.2010 la ora 9:00

    Complet: COMPLET_2
  • Amână cauza

    termen pentru a se depune adresa pârâtei să fie citată în ţară sau în Australia

    Incheiere de sedinta din 11.02.2010
  • Sedinta din data de 19.11.2009 la ora 9:00

    Complet: COMPLET_2
  • Amână cauza

    se repetă procedura de citare

    Incheiere de sedinta din 19.11.2009
  • Sedinta din data de 24.09.2009 la ora 9:00

    Complet: COMPLET_2
  • Amână cauza

    În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă : cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .

    Incheiere de sedinta din 24.09.2009
  • Sedinta din data de 16.06.2009 la ora 9:00

    Complet: COMPLET_3
  • Amânat

    Se acordă termen pentru comunicarea cererii de chemare în judecată cu pârâtele.

  • Sedinta din data de 28.04.2009 la ora 8:30

    Complet: COMPLET_3
  • Amână cauza

    amânat pentru a se depune de către reclamant cerere de chemare în judecată a pârâtei Kiraly Clara , copia contractului sub semnătură privată cu Kiraly Clara şi pentru a se depune precizarea adresei pârâtei Fazakas Maria

    Incheiere de sedinta din 28.04.2009
  • Sedinta din data de 10.03.2009 la ora 8:30

    Complet: COMPLET_3
  • Amână cauza

    Se acordă termen pentru legala îndeplinire a procedurii de citare.

    Incheiere de sedinta din 10.03.2009
  • Sedinta din data de 13.01.2009 la ora 8:30

    Complet: COMPLET_3
  • Amână cauza

    pt.procedură cu străinătatea.

    Incheiere de sedinta din 13.01.2009
  • Sedinta din data de 30.10.2008 la ora 8:30

    Complet: COMPLET_3
  • Amână cauza

    pt.repetarea procedurii de citare

    Incheiere de sedinta din 30.10.2008
  • Sedinta din data de 18.09.2008 la ora 8:30

    Complet: COMPLET_3
  • Amână cauza

    Se acordă termen pentru legala îndeplinirea procedurii de citare cu pârâta Fazakas Maria.

    Incheiere de sedinta din 18.09.2008
  • Sedinta din data de 22.05.2008 la ora 8:30

    Complet: COMPLET_3
  • Amânat

    - pentru a se rep2 eta procedura de citare cu pârâta F****** M****, precum şi pentru ca reclamantul prin reprezentant săprezinte originalul contractului de vânzare cumpărare.

Flux dosar


Actualizare GRPD