S*** C*********** H****** S***
ReclamantG******* R*******
PârâtM********* M******* Ş* P********
PârâtS* L****** C***** S*
PârâtS* H***** S*
PârâtRespinge ca nefondată excepţia lipsei de interes invocată de pârâta SC Lafarge Ciment SA. Respinge acţiunea astfel cum a fost precizată, ca nefondată. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată către pârâta SC lafarge Ciment SA, în sumă de 200.000 lei, cu aplicarea art.274 alin.3 C.pr.civ. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 17.07.2012.
Amână pronunţarea la data de 10.07.2012
Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Înaintarea cauzei la completul 4 fond în vederea soluţionării cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 mai 2012.
Respinge ca nefondate obiecţiunile formulate de pârâţii M********* M******* Ş* P******** şi S.C. lafarge Ciment S.A., la raportul de expertiză (iniţial şi completat). Cu recurs oadată cu fondul.
Amână pronunţarea la 16.05.2012
Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 15.05.2012 la data de 09.05.2012, C 3 F, ora 12.00 sala E 23, cu citarea părţilor. Expertul va fi chemat pentru termenul astfel preschimbat.
Încuviinţează cererea formulată de pârâta S.C. Lafarge Ciment S.A. privind chemarea expertului în faţa instanţei, în vederea discutării obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Pune în vedere pârâţilor şi reclamantei să comunice către S.C. AEROQ S.A. obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, respectiv punctul de vedere cu privire la acestea. Emiterea unei adrese către S.C. AEROQ S.A., pentru ca experţii care au efectuat raportul de expertiză să se prezinte în faţa instanţei, pentru a da lămuriri cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru data de 15 mai 2012, cu citarea părţilor care nu cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 aprilie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei, pentru a îi da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate la raportului de expertiză şi al înscrisurilor. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului de expert. Amână judecarea cauzei pentru data de 03 aprilie 2012, cu citarea pârâtului G******* R******* cu copia obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi a înscrisurilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 februarie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei şi apărătorii pârâţilor, pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completări la raportul de expertiză şi a formulării eventualelor obiecţiuni. Pune în vedere apărătorilor reclamantei şi apărătorilor pârâţilor să depună eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen. Prorogă discutarea majorării onorariului de expert, pentru termenul ce urmează să fie acordat. Amână judecarea cauzei pentru data de 21 februarie 2012, cu citarea pârâtului G******* R******* cu copia completării la raport de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 ianuarie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei S.C. Carpat Cement Holding S.A. şi al pârâtei S.C. Lafarge Ciment S.A., pentru a le da posibilitatea să depună obiecţiuni la raportul de expertiză. Emiterea unei adrese către SC AEROQ pentru a depune decontul privind cheltuielile efectuate cu întocmirea raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert pentru termenul ce urmează să fie acordat. Amână judecarea cauzei pentru data de 10 ianuarie 2012, cu citarea părţilor care nu cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2011.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi al pârâtei, pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, pentru termenul ce urmează să fie acordat. Amână judecarea cauzei pentru data de 15 noiembrie 2011, cu citarea părţilor care nu cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 octombrie 2011.
având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat de organismul de verificare acreditat SC AREQO SA, cererea formulată de către această societate şi poziţia părţilor de la acest termen, va proceda la emiterea unei adrese către Ministerul Mediului prin care se va solicita a pune la dispoziţie toate documentele necesare întocmirii raportului de expertiză şi către SC AREQO SA pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat.
pentru a se efectua raportul de expertiza
Se restituie reclamantei, prin apărător, ordinul de plată privind plata onorariului de expertiză în cuantum de 42.000 lei achitat în contul Biroului Local de Expertize Tehnice şi Contabile şi pune în vedere reclamantei să facă dovada consemnării onorariului de expertiză în contul organismul de verificare acreditat SC AEROQ SA. Majorează onorariul de expertiză la suma de 100.000 lei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului de expertiză în contul organismul de verificare acreditat SC AEROQ SA. Se va reveni cu adresă către SC AEROQ SA în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantei să achite onorariul de expertiză, majorat la suma de 100.000 lei. Acordă termen la 14 iunie 2011
Stabileste onorariul provizoriu de expertiza in cuantum de 42.000 RON in sarcina reclamantei.
Încuviinţează înlocuirea organismului de verificare LLOYD REGISTER ROMANIA SRL cu SC AEROQ S.A.Se va emite adresă către SC AEROQ S.A. pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză cu menţionarea obiectivelor stabilite. Acordă termen la data de 08.03.2011
Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a amâna cauza şi a acorda termen.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în sarcina organismului de verificare acreditat SC SRAC INSPECT SRL, se va reveni cu adresă ca în precedent şi cu menţiunea că prezenta cauză suferă amânări repetate pentru lipsa raportului, iar în situaţia în care nu se va răspunde solicitării instanţei se va proceda la amendarea conducătorului unităţii, În vederea discutării excepţiei lipsei de interes pârâta SC Lafarge Ciment SA va depune la dosar traducerea înscrisurilor depuse la termenul de astăzi, motiv pentru care, va amâna cauza, astfel că, acordă termen la 09.11.2010.
Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea ca inadmisibilă. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
În temeiul dispoziţiilor art.202 (1) C.pr.civ., prin tragere la sorţi, desemnează organismul de verificare acreditat SC SRAC INSPECT SRL, aflat la poziţia 4 de pe lista înaintată de Ministerul Economiei - Direcţia Infrastructura Calităţii şi Mediului, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, Pentru a se discuta cererea de sechestru judiciar depusă de reclamantă, va amâna cauza, astfel că, acordă termen la 15.06.2010.
Se va reveni cu adresă Ministerului Economiei - Direcţia Infrastructura Calităţii şi Mediului, cu menţiunea de a ne comunica Organismele de verificare acreditate în ceea ce priveşte instalaţiile pentru producerea clincherului de ciment, în baza Ordinului 1768/21.08.2007 emis de Ministrul Economiei şi Finanţelor. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de M********* M******* Ş* P********. Acordă termen la 01 iunie 2010, Completul 4 Fond, ora 9.oo, cu citarea pârâtului G******* R******* cu copii de pe cererea de sechestru judiciar formulată de reclamantă.
În vederea efecturării raportului de expertiză şi pentru a se emite adresă Ministerului Economiei - Direcţia Infrastructura Calităţii şi Mediului, acordă termen la 20.04.2010.
Amână pronunţarea la 2.02.2010. GAN/NCN Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. Cu recurs odată cu fondul. Acordă termen la 9.03.2010 cu citare părţi. CN
Admite cererea pârâtei SC Lafarge Ciment SA de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de răspunsul reclamantei la interogatoriu. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior şi prorogă discutarea acestora. Acordă termen la 24 noiembrie 2009, Completul 3 Fond, ora 9.oo, cu citarea pârâtului G******* R******* cu copie de pe răspunsul la interogatoriu depus de reclamantă.
Având în vedere Hotărârea nr.3/28.08.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti şi protestul personalului auxiliar de specialitate, precum şi obiectul prezentei cauze, va dispune amânarea judecării cauzei la un nou termen de judecată şi fixează termen la 29 septembrie 2009, Completul 3 Fond, ora 9.oo, cu citarea părţilor care nu au termenul în cunoştinţă.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar răspunsul la interogatoriul propus de pârâta SC Lafarge Ciment SA. Se va emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare, cu menţiunea de a ne indica dacă deţin în evidenţe experţi cu specializare în domeniul mediului şi al producţiei de ciment. Prorogă emiterea unei adrese către CEPROCIM, după primirea răspunsului de la Biroul Local de Expertiză. În temeiul art.165 C.pr.civ. disjunge soluţionarea capătului de cerere formulat în contradictoriu cu SC Holcim SA şi acordă termen la 16.06.2009, cu citarea reclamantei SC Carpatcement Holding SA şi a pârâtei SC Holcim SA. Acordă termen la 1 septembrie 2009, Completul 3 Fond, ora 9.oo, cu citarea pârâtului G******* R*******.
Comunică pârâtului Ministerul Mediului, prin consilier juridic, o copie a interogatoriului propus de reclamantă, şi pune în vedere acestuia să depună la dosar răspunsul la interogatoriu. Se vor cenzura întrebările interogatoriului depus la acest termen de pârâta SC Lafarge SA. În cadrul probatoriului cu înscrisuri, pune în vedere pârâtei SC Lafarge SA, să depună la dosar Autorizaţia de emisii de gaze cu efect de seră pentru instalaţia Medgidia. Menţine dispoziţia instanţei de la termenul anterior referitoare la prorogarea discutării probei cu expertiză tehnică solicitată de reclamantă. Ia act că pârâta SC Holcim SA, împotriva căreia s-a renunţat la drept la acest termen, şi-a schimbat sediul în Calea Floreasca nr.169A, Clădirea B, et.7,8, sector 1. Acordă termen la 2 iunie 2009, Completul 3 Fond, ora 9.oo, cu citarea pârâtului G******* R*******.
Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Respinge proba cu martori ca neutilă soluţionării cauzei. Prorogă discutarea probei cu expertiză. Acordă termen la 5.05.2009.
Respinge excepţiile ca neîntemeiate. Cu recurs odată cu fondul. Termen 24.03.2009.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinările formulate de pârâţii SC Lafarge Ciment şi SC Holcim comunicate la acest termen şi în vederea discutării probatoriului, acordă termen la 10.02.2009.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinări şi de actele depuse de pârâte în temeiul art.13 din Legea 554/2004, precum şi de cererea completatoare şi precizatoare formulată de reclamantă, acordă termen la 9.12.2008.