A***** M****
ReclamantS*** M****** S*****
PârâtS*** M****** S****** P*** L****** M******* A************ A* S* S***** S**
PârâtConstată perimarea acţiunii.
Hotarare 132/2014 din 17.06.2014lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Suspendă judecarea cauzei în temeiul disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civilă.
Incheiere suspendare din 29.07.2009încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei
amânată cauza pentru a comunica reclamantei un exemplar din răspunsul la întâmpinare
amânată cauza pentru a comunica reclamantei întâmpinarea formulat de pârâtă, urmând ca la noul termen de judecată să fie pusă în discuţie cererea de probaţiune formulată de către reclamantă
încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei pentru studiul înscrisurilor comunicate
amânat pentru a se cita în cauză administrator Lăpuşte Mihaela, în calitate de reprezentant al pârâtei
constatând că reclamanta are şi calitatea de reprezenant al societăţii pârâte şi prin urmare există conflict de interese între cele două părţi, văzând şi disp. art. 196 rap. la art. 132 din L. 31/1990 găseşte necesară repunerea pe rol a cauzei în vederea unuirii unui reprezentant al pârâtei. Fixează termen de judecată la data de 17.03.2009, cam. 30, ora 9,00
amânată pronunţarea în vederea deliberării
amânat pentru a se emte o adresă creditoarei, în vederea depunerii la dosar a actelor dispuse de instanţă, sub sancţiunea aplicării disp.art.155, ind.1, C.proc.civilă