N***** C*********
RecurentB**** L****
Recurent ReclamantN***** E****
Recurent ReclamantA***** V********
Intimat PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantele BL şi NE în contradictoriu cu pârâta AV, ca neîntemeiată. Obligă pe reclamante să plătească pârâtei suma de 1450 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2010
Respinge cererea de suspendare formulată de reclamante. Amână cauza la 15.06.2010.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 18.05.2010. Cu recurs odată cub fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2010
Admite cererea formulată de reclamata prezentă şi pârâtă prin procurator. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile lipsă conform art. 85 C. Proc.civ. Amână cauza la data de 04.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2010
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că în situaţia în carte până la termenul următor nu va depune la dosar lucrarea se va lua măsura amendării sale cu suma de 500 lei. Se amendează d-na expert Mandu Lidia, domiciliată în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, bl. M7A, sc.C, ap.8, jud. Argeş cu suma de 100 lei în temeiul art. 108/1 alin.2 lit.c C. proc.civ. Cu drept de a formula cerere de reexaminare amendă în termen de 10 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 13.04.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2010
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că în situaţia în care până la termenul ce se va acorda nu va depune la dosar lucrarea se va lua măsura amendării. Amână judecarea cauzei la 09.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2010
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 02.02.2010 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2009
Suplimentează onorariul expertei cu suma de 400 lei. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite această sumă în termen de 5 zile. Respinge cererea formulată de pârâtă prin apărător cu privire la soluţionarea cauzei fără expertiză tehnică de specialitate. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 15.12.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2009
Respinge cererea formulată de expertul Matei Cristian Se revine cu adresă către experta Mandu Lidia cu menţiunea de a efectua lucrarea cu celeritate având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 03.11.2009- Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2009.
Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară Amână cauza la data de 06.10.2009 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie
În temeiul art. 108/1 alin.1 pct.2 lit.c C. proc.civ. se amendează expertul Matei Cristian, domiciliat în Piteşti, str. Calea Bucureşti, bl. 34, sc.B, ap. 13, jud. Argeş, CNP *********4968 cu suma de 100 lei. Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantelor vizând faptul că expertul a refuzat să răspundă obiectivelor stabilite şi obiecţiunilor încuviinţate. Se înlocuieşte expertul Matei Cristian prin tragere la sorţi cu Mandu Lidia. Se emite adresă către experta Mandu Lidia în vederea efectuării lucrării, urmând a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă dar şi la obiecţiunile încuviinţate, comunicându-i- se în copie încheierile pronunţate la 09.09.2008, 16.12.2008, 10.02.2009, 05.05.2009 precum şi prezentei încheieri. Se emite adresă către BLE în vederea încunoştinţării desemnării expertei Mandu Lidia şi a transferului de onorariu. Amână judecarea cauzei la 08.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2009
Admite cererea formulată de apărătorul petentei. Amână judecarea cauzei la 16.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2009
Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantelor privind suspendarea soluţionării cauze în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 C. proc.civ. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul reclamantelor. Se emite adresă domnului expert pentru a răspunde la obiectivele stabilite prin încheierea de la fila 37 din dosar, la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de la fila 80 din dosar, urmând să transpună în teren toate actele de proprietate, inclusiv contractul de donaţie al pârâtei pentru suprafaţa de 5000 m.p., procesul verbal de punere în posesie invocat de reclamantă ce este însoţit de schiţă, într-o variantă transpunerea se va realiza dinspre hotarul cu Buricel Constantin în ceea ce privesc actele de proprietate ale reclamantelor şi dinspre hotarul cu Buricel Alexandru în ceea ce privesc actele de proprietate ale pârâtei, având în vedere şi poziţia exprimată de părţi cu privire la acest aspect, să transpună şi terenul aşa cum este descris în autorizaţia de construcţie depusă la dosar( filele 30,32) prin raportare la construcţia menţionată în această autorizaţie, cu menţiunea că în situaţia în care nu va răspunde obiectivelor stabilite şi obiecţiunilor încuviinţate se va lua măsura amendării, se va dispune înlocuirea sa şi transferarea onorariului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar cereri formulate pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul în litigiu, hotărârile de validare, copiile registrelor agricole din anii 1960 – 1962 ale autorilor, precum şi orice act primar de proprietate pe care îl deţin, înscrisuri ce vor fi prezentare şi expertului la momentul completării raportului Amână judecarea cauzei la 09.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2009
Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2009
Admite obiecţiunile la completarea raportului de expertiză formulate de părţi. Se emite adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi admise prin încheierea de şedinţă din data de 16.12.2009, respectiv să transpună în teren actele de proprietate menţionate în încheierea de şedinţă din acea dată. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, în temeiul art. 96 C. proc.civ. Prorogă discutarea cererii de suspendare a prezentei cauze pentru termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 17.03.2009. Cu recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei în temeiul art. 209 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 10.02.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2009
Admite, in parte, obiectiunile formulate de parti. Dispune completarea expertizei tehnice judiciare, in sensul ca expertul sa transpusa in teren si in schitele ce vor fi intocmite si anexate, fiecare dintre actele invocate de reclamanta ca si titlu de proprietate, si anume TP nr.105514/1998 (f.20), actul de donatie (f.22), procesul-verbal nr.7178/29.10.1998 (f.29), procedand intocmai si cu TP nr.60249/1994 (f.21), privind pe autorul paratei, urmand sa raspunda obiectivelor stabilite de instanta in functie de ]rezultate obtinute prin compararea titlurilor astfel transpuse. Se emite adresa catre expert, conform celor dispuse. Amana cauza la data de 20.01.2009, termen in cunostinta partilor. Cu recurs odata cu fondul.
Amână judecarea cauzei la 16.12.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2008.
Revine cu adresa către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2008
Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie solicitată de părţi prin apărător, cu obiectivele următoare: : identificarea terenului revendicat cu schiţă de plan şi vecinătăţi ; să se transpună în teren toate titlurile de proprietate invocate de părţi şi să se compare aceste titluri , iar în cazul în care există suprapuneri să le evidenţieze în mod distinct cu schiţă de plan şi vecinătăţi; conform actelor pe care le deţin părţile să se releve dacă şi în ce măsură există acaparare de teren şi cine anume îl ocupă ; să se identifice vechea linie de hotar, în baza titlurilor părţilor dar şi având în vedere semnele vechi de hotar, baba de la drum, teiul de pe hotar, diferenţa de nivel dintre cele două terenuri; să se precizeze cine este proprietarul terenului revendicat , în raport de actele depuse la dosar; evaluarea terenului revendicat; să se verifice dacă pe teren există urmele unui nou gard stabilindu-se dacă acesta este situat pe vechiul amplasament. Pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica numele expertului Matei Cristian Marian, desemnat în cauză prin tragere la sorţi. Ia act de precizarea reclamantelor prin apărător, prin care solicită că îşi rezervă dreptul de a solicita expertiză specialitatea construcţii şi specialitatea agricultură , pentru capetele doi şi trei din acţiune, după depunerea la dosar a raportului de expertiză specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la 14.10.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2008
Incuviinteaza pentru reclamante proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimoniala şi expertiză tehnică. Incuviinteaza pentru pârâtă proba cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică. Ia act că pârâta prin apărător nu solicită proba testimonială. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte probe încuviinţate. In raport de dispozitiile art. 112 si 118 C.p.c., va pune în vedere reclamantelor şi pârâtei să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească sub sancţiunea prev. de art.155 ind.1 C.proc.civilă, pentru reclamanta. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar numele şi adresa martorului, sub sacntiunea decaderii din proba cât şi să se prezinte necitate la termenul fixat în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâta cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2008. Cu recurs odata cu fondul.