G**** M****
ReclamantZ***** M****
PârâtZ***** M*****
PârâtZ***** I**
PârâtAdmite acţunea formulată de către reclamanta Ghiţă Maria, domiciliată în Piteşti, str. Alunului, bl. A38, sc. D, ap. 4, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâţii Z***** M****, domiciliată în comuna Băbana, sat Băbana nr. 100 jud. Argeş, Z***** M*****, domiciliat în Piteşti, str. Nicolae Bălcescu, bl. L1, sc. A, ap. 43, jud. Argeş şi Z***** I**, domiciliat în Piteşti, str. Găvenii, bl. A13, sc. A, ap. 5, jud. Argeş. La data de 25.01.2007 constată deschisa succesiunea defunctului Zamfir Nicolae, cu ultimul domiciliu in comuna Babana, judeţul Argeş. Moştenitori cu vocaţie succesorală, acceptanţi ai moştenirii, au rămas: reclamanta şi paratii Z***** M***** şi Z***** I**, in calitate de descendenţi de gradul I, cu o cota de 1/4 fiecare si parata Z***** M****, in calitate de soţie supravieţuitoare cu o cota de 1/4. Masa succesorala se compune din: cota de 1/1 din terenul de 1710 mp din Babana, sat Babana, judeţul Arges (1436 mp la măsurători, din care 725 mp curti constructii si 748 mp arabil) si cota de 1/2 dintr-o casa de locuit din lemn cu o camera si dintr-o casa de locuit din caramida cu 3 camere, situate pe terenul curti constructii din Babana, sat Babana, judeţul Argeş. Dispune sistarea stării de indiviziune. Omologhează raportul de expertiza Alexandru Căpăţână in varianta I de lotizare. Astfel, atribuie reclamantei, in deplina proprietate si linistita posesie, lotul nr.1 compus din camerele 4, 5 şi 6 din casa din cărămidă folosind în comun cu Z***** M***** încăperea 1, precum şi 1/3 din terenul curte, cu o valoare de 11.151,70 lei. Atribuie paratei Z***** M****, in deplina proprietate si linistita posesie, lotul nr.2, compus din ½ din încăperea nr. 1, încăperile 2 şi 3 din casă, precum şi 1/3 din terenul curte şi terenul grădină cu suprafaţa de 748 mp, paratului Z***** I**, lotul nr.3, compus din casa mică, precum şi 1/3 din terenul curte folosit în comun cu loturile 1 şi 2, iar paratului Z***** M***** lotul nr.4, compus din sultă. Obliga reclamanta sa plătească lotului nr.2 suma de 3996 lei, cu titlu de sultă, lotului nr.3, suma de 125,47 lei si lotului nr.4 suma de 3515 lei cu acelaşi titlu. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2009
Amana pronuntarea la 09.04.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.
Respinge obiecţiunile. Cu recurs odată cu fondul Amână cauza la data de 02.04.2009. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârât, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Admite cererea de reexaminare. Ridică amenda aplicată expertului prin încheierea de şedinţă din data de 12.02.2009. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Irevocabilă pentru cererea de reexaminare. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârât, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză în specialitatea agricultură. Amendează pe d-nul expert Căpăţână Alexandru, identificat cu CNP *********4962, domiciliat în Piteşti, str. Exerciţiu nr. 55, judeţul Argeş, cu suma de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, cu menţiunea de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul în specialitatea agricultură, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză, conform obiecţiunilor admise şi menţionate în considerentele prezentei încheieri. Cu privire la proba testimonială solicitată de către pârâtul Z***** I** pentru valoarea terenului, în funcţie de răspunsurile expertului, prorogă discuţiile asupra administrării acesteia. Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii, cu menţiunea de a completa lucrarea conform considerentelor prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamantă, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei în vederea depunerii lucrărilor, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru părţi, proba cu expertiză de specialitate agricultură, având ca obiective: 1. identificarea terenului cu schiţă de plan şi vecinătăţi şi 2. evaluarea terenului în vederea satisfacerii timbrajului şi proba cu expertiză în specialitate construcţii, având ca obiective: 1. identificarea imobilelor şi evaluarea în vederea satisfacerii timbrajului şi 2. să se întocmească mai multe variante de lotizare, într-o variantă să i se atribuie toate bunurile, cu stabilirea sultelor calculate pentru pârâţi. Numeşte expert în specialitatea agricultură, în persoana d-nei Saracu Georgeta şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina părţilor, sens în care, pune în vedere părţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă sau a suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Numeşte expert în specialitatea agricultură, în persoana d-lui Căpăţână Alexandru şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina părţilor, sens în care, pune în vedere părţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă sau a suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Emite adrese către experţi (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariilor), în vederea efectuării lucrărilor. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2008.