I**** I** A********
InculpatL**** F*******
InculpatL**** R****
InculpatL**** R****
InculpatL**** M*****
InculpatAdmite cererea privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 1465 din data de 23.11.2009 pronunţată de către Judecătoria Giurgiu în dosarul penal nr. 46482/740/2006, în sensul că în loc de „Găvănescu Ionuţ – Florin ” se trece „Găvănescu Florin - Ionuţ”. Prezenta face parte integrantă din sentinţa penală 1465/23.11.2009 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 46482/740/2006. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.11.2011Respinge cererea. Fără cale de atac.
1.În baza art.194 al.1 C.pen. cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. şi art.99 şi urm. C.pen. condamnă pe inculpatul Ispas(Lache) Marian la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În baza art.192 al.2 C.pen. cu aplic. art. 99 şi urm. C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art.209, 209 C.pen. lit.a,e, g C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen. şi art.99 şi urm. C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.78 al.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.99 şi urm. C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art.208 al.1 şi 4, 209 lit.e,g,i, C.pen. cu aplic. art.99 şi urm. C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.211 al.1 al.2 lit.b şi c şi al.2 lit.a şi b C.pen. cu aplic. art.99 şi urm. C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art.33 lit.a şi 34 lit. b C.pen, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. Face aplic. disp. art.71. 64 lit.a şi b C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 25 septembrie 2006 la data de 19 decembrie 2006. 2. În baza art.208, 209 lit.a, e,g C.pen. cu aplic. art.99 şi urm. C.pen. condamnă pe inculpatul Găvănescu Ionuţ – Florin la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.211 al.1 lit.b şi c şi al.21 lit.a şi b C.pen. cu aplic. art.99 şi urm. C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art.33 lit.a şi 34 lit. b C.pen. inculpatul execută pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare. Face aplic. disp. art.71, 64 lit.a şi b C.pen.. 3. În baza art.192 al.2 C.pen. cu aplic. art.75 lit.c C.pen. condamnă pe inculpata L**** F******* la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art.193 C.pen. cu aplic. art.75 lit. c C.pen. condamnă pe aceiaşi inculpată la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare. În baza art.193 C.pen. cu aplic. art.75 lit.c C.pen. condamnă pe aceiaşi inculpată la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare. În baza art.180 al.2 C.pen. cu aplic. art.75 lit. c C.pen. condamnă pe aceiaşi inculpată la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art.33 lit.a şi 34 lit. b C.pen. inculpata execută pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. Face aplic. disp. art.71, 64 lit.a şi b C.pen. 4. În baza art.192 al.2 C.pen. cu aplic. art.75 lit.c C.pen. condamnă pe inculpatul Ispas(Lache) Romeo la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art.180 al.1 C.pen. cu aplic. art.75 lit.c C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art.193 C.pen. cu aplic. art.75 lit.c C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare. În baza art.11 pct.1 din Legea 61/91 cu aplic. art.75 lit.c C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. inculpatul execută pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. Face aplic. art.71, 64 lit.a şi b C.pen. 5. În baza art.334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică din infracţiunile prev. de art.194 al.1 C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen.( 3 fapte), art.192 al.2 C.pen.; art.193 C.pen. şi art. 180 al.2 C.pen., toate cu aplic. art.75 lit. c C.pen. în infracţiunile prev. de art.194 al.1 C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen.( 3 fapte), art.192 al.2 C.pen; art.193 C.pen. şi art.180 al.2 C.pen, toate cu aplic. art. 75 lit.c C.pen. şi art.37 lit.a C.pen., pentru inculpatul Ispas Ion – Alexandru. În baza art.194 al.1 C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen. şi art.75 lit.c C.pen., art.37 lit.a C.pen. condamnă pe inculpatul Ispas Ion – Alexandru la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În baza art.192 al.2 C.pen. cu aplic. art.75 lit.c C.pen. şi art.37 lit.a C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art.193 C.pen. cu aplic. art.75 lit.c C.pen. şi art.37 lit.a C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare. În baza art.180 al.2 C.pen. cu aplic.art.75 lit.c C.pen. şi art.37 lit.a C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.247/06.02.2008 a Judecătoriei Giurgiu în pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare; 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare ; 7 luni închisoare ; 7 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare; 2 ani şi 6 luni închisoare ; 2 ani şi 6 luni închisoare, în pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.83 C.pen. revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării ped. de 2 ani închisoare aplic. inculpatului prin sentinţe penală nr.237/28.02.2006 a Judecătoriei Alexandria, definitivă la data de 14.03.2006 prin neapelare, pe care o execută alături de pedeapsa rezultată din contopire. Inculpatul execută în total 6 ani şi 6 luni închisoare. Face aplic. disp. art.71, 64 lit.a şi b C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din data de 08.02.2007 şi durata arestării preventive de la data de 09.02.2007 la zi. Anulează MEPI 263/02.04.2008 emis de Judecătoria Giurgiu. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. Menţine starea de arest a inculpatului. Ia act că p.văt. Ionescu Alexandru Ionel, Tatu Ionuţ – Mihai, Cutieru Adrian, Bărbieru Adrian Constantin, Oancea Radu, Dinţică Adrian şi Lazăr Camil – Florin nu constituie părţi civile. Obligă pe inculpatul Ispas(Lache) Marian în solidar cu partea responsabilă civilmente să plătească părţii civile Cerveanu Alexandru – Silviu suma de 240 lei, părţi civile Călinescu Florin suma de 350 lei şi părţii civile Nicoară Ionuţ – Dragoş suma de 1550 lei reprezentând c/val. despăgubiri civile. Obligă pe inculpatul Ispas(Lache) Marian în solidar cu partea responsabile civilmente, inculpatul Găvănescu Ionuţ – Florin în solidar cu părţile responsabile civilmente , pe inculpata L**** F*******, pe inculpatul Ispas(Lache) Romeo şi pe inculpatul Ispas Ion – Alexandru să plătească statului fiecare câte 850 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, din care câte 350 lei pentru fiecare reprezentând onorariu apărător oficiu, achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru toate părţile.
Hotarare 1465 din 23.11.2009Amână pronunţarea pentru data de 23.11.2009.
Amână pronunţarea pentru data de 16.11.2009.
Amână pronunţarea pentru data de 09.11.2009.
Amână pronunţarea pentru data de 02.11.2009.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu, din data de 18.09.2009, prin care s-a stabilit continuarea protestului iniţial exprimat prin Hotărârea din 01.09.2009 în sensul amânării fără discuţie a cauzelor aflate pe rolul fiecărui complet de judecată, nedeclarate de strictă urgenţă şi acordarea de noi termene , amână cauza:
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu , din data de 01.09.2009 , prin care s-a stabilit ca formă de protest amânarea fără discuţie a tuturor cauzelor aflate pe rolul fiecărui complet de judecată şi acordarea de noi termene, urmează să amâne cauza:
Având în vedere motivele de casare a dosarului, instanţa va amâna cauza în vederea citării şi audierii martorilor despre care nu există dovezi că ar fi plecaţi din tară, respectiv Chivu Vlăduţ, Călin Alexandru, Stoica Radu, Mocanu Cătălin, Chiriţă Vlad, Căldăraru Marian Cristian si Filişan Stancu Ionuţ.
Amână cauza pentru lipsă de procedură cu partea civilă Mitru Florentina - Cristina.
Pentru lipsa martorilor din acte Rizea Florica – Diana şi Chiriţă Vlad în audierea cărora se insistă, va amâna cauza:
Amână cauza pentru lipsă de procedură cu părţile care nu au termen în cunoştinţă şi pentru lipsa celorlalţi martori din acte.
Amână cauza pentru lipsă de procedură cu inculpatul Ispas Ion - Alexandru.
Faţă de lipsa celorlalţi martori din acte în audierea cărora se insistă, va amâna cauza:
Având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă Creveneanu Alexandru – Silviu şi pentru lipsa martorilor din acte, va amâna cauza:
Având în vedere că la termenul de azi este lipsă de procedură cu inculpaţii L**** F*******, Ispas Romeo, Ispas Marian, părţile responsabile civilmente, curatorul, părţile vătămate Ionescu Alexandru Ionel, Tatu Ionuţ – Mihai, Cutieru Adrian, Bărbieru Dorian – Constantin, Oancea Radu, Manolea Alexandru – Gabriel, Lazăr Camil – Florin, Muti Anghel, părţile civile, aut.tut. şi aut. de evaluare.
Amână cauza pentru lipsa celorlalţi martori din acte în audierea cărora se insistă.
În vederea audierii a celorlalţi martori din acte, amâna cauza
Amână cauza pentru lipsa celorlalţi martori din acte în audierea cărora se insistă.
Având în vedere că nu s-a numit un curator pentru inculpatul Găvănescu Florin – Ionuţ şi pentru lipsa celorlalţi martori din acte în audierea cărora se insistă, amâna cauza:
Amână cauza pentru audierea martorilor.
Faţă de cele învederate de inculpatul I**** I** A******** şi cele menţionate în referatele de evaluare, apreciază că se impune acordarea unui termen pentru a se solicita o copie de pe sentinţa civilă prin care s-a încuviinţat ca inculpaţii L**** R****, L**** M***** să poarte numele de Ispas, cât şi pentru numirea unui curator pentru inculpatul Găvănescu Florin – Ionuţ, având în vedere că părinţii acestuia sunt plecaţi în Spania, amână cauza.
În baza art171 C.proc,.pen., admite cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpatul Ispas Ion – Alexandru şi în vederea garantării dreptului la apărare, amână cauza:
în vederea garantării dreptului la apărare