R**** N******** A P********* P*** D******* S****** B*******
ReclamantS*** R**** F***** S*****
PârâtIa act de renunţarea la judecată. Respinge cererea reconvenţională.
Amânat în vederea pronunţării.
Pentru a da posibilitatea pârâtei-reclamante ca, până la termenul următor de judecată să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 250,84 lei şi a timbrului judiciar de 3 lei, aferente cererii reconvenţionale formulate, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-nul expert Brândău Aurel, căruia i se va comunica o copie a procesului-verbal depus în copie la fila 9 dosar şi i se va solicita să explice diferenţa de date dintre respectivul proces-verbal şi măsurătorile efectuate conform raportului de expertiză efectuat în cauză, raportat la obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă, depuse la fila 100 dosar,
Pt. adresă la expert,
Pt. a se comunica cererea reconvenţională reclamantei şi pt. ca aceasta să achite txa jud. de timbru 250,84 lei şi 3 lei timbru jud.,
Având în vedere Hotărârea nr. 1/01.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare prin care s-a hotărât la pct. 1: „Începând cu data de 2 septembrie 2009 la Judecătoria Baia Mare se vor soluţiona numai cauzele în materie penală privind măsurile preventive, cauzele în materie civilă având ca obiect măsurile de protecţie a minorilor, iar la pct. 2: „Începând cu data de 2 septembrie 2009 toate cauzele aflate pe rol vor fi amânate pentru noi termene de judecată până la reconsiderarea de către Guvernul României a modalităţii de salarizare a magistraţilor propusă prin proiectul Legii privind salarizarea unitară a personalului plătit din fondurile publice” Pentru considerentele mai sus arătate,
Pentru a se reveni cu adresă la expert,
Pentru adresă la expert să depună raportul de expertiză,
Pentru ca pârâta să facă dovada achitării sumei de 2.050 lei, cu titlu de diferenţă de onorariu expert, Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Brândău Aurel, în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea construcţii feroviare, linii, drumuri şi poduri,
Pentru a se reveni cu adresă la expert,
Pentru a se comunica d-lui expert Brândău Aurel numirea sa în cauză şi obiectivele expertizei, iar Biroului local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş numele expertului desemnat în cauză şi faptul că s-a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei cu chitanţa nr. 1625602/1 din 11.12.2008, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea construcţii feroviare, linii, drumuri şi poduri, în temeiul art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă,
În baza art. 167 şi următoarele Cod procedură civilă, raportat la art. 201 Cod procedură civilă, instanţa va încuviinţa proba cu expertiza în specialitatea construcţii feroviare, linii, drumuri şi poduri, pe care o apreciază ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, Apreciind necesar a se solicita Biroului local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş, prin adresă, să comunice instanţei o listă cu recomandare de experţi în specialitatea construcţii feroviare, linii, drumuri şi poduri, În vederea administrării probaţiunii încuviinţate în cauză,
Având în vedere proba cu interogatoriul reclamantei încuviinţată la termenul de judecată din data de 12.09.2008, în vederea comunicării către reclamantă a unui exemplar al interogatoriului formulat de pârâtă, la care aceasta va răspunde în scris, în conformitate cu prevederile art. 222 Cod procedură civilă, În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantei,
În baza art. 218 Cod procedură civilă, instanţa va încuviinţa pentru pârâtă proba cu interogatoriul reclamantei, În vederea administrări probaţiunii încuviinţate,
Apreciind ca fiind legală cererea formulată de pârâtă, de a-şi angaja apărător, având în vedere că este primul termen de judecată, în temeiul dispoziţiilor art. 156 Cod procedură civilă,