B****** A*****
PetentI** H********
IntimatMinuta Sentinţei civile nr. 939/04.03.2009 Admite plângerea formulată de petentul B.A. în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Hunedoara, cu sediul în localitatea Deva, str. Mihai Eminescu, nr. 130, jud. Hunedoara. Anuleazã procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria seria CC, nr. 0965045/20.07.2008. Cu drept de recurs în termen în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.03.2009, ora 14.
DISPUNE: Stabileşte un nou termen de judecatã în data de 04.03.2009, ora 10. Se va comunica un exemplar din raportul de expertiză tehnică judiciară auto intimatei Pronunţata in şedinţă publica astăzi 11.02.2009.
DISPUNE:Stabileşte un nou termen de judecatã în data de 11.02.2009, ora 10. Se va solicita expertului, să depună raportul de expertiză, până la termenul următor. Pronunţata in şedinţă publica astăzi 14.01.2009.
DISPUNE:Stabileste un nou termen de judecata în data de 14.01.2009, ora 10. Se vor comunica expertului obiectivele depuse de petent. Se va solicita expertului să depună raportul de expertiză până la termenul următor. Se va repeta adresa către intimată. Pronuntata în sedinta publica astazi 26.11.2008.
DISPUNE: Stabileşte urmãtorul termen de judecatã în data de 26.11.2008, ora 10. Incuviinteaza efectuarea unei expertize auto pentru a se stabili daca au fost sau nu schimbate cauciucurile pe roţile din faţã ale autovehicolului cu altele mai mari şi daca viteza inregistrata de aparatul radar putea sau nu fi influentata de modificarile aduse autovehicolului. Desemneaza pentru efectuarea expertizei pe dl. Cata Miron. Pune în vedere petentului sa achite un onoariu provizoriu de 300 lei si sa depuna chitanta la dosar pânã la termenul urmator. Repinge proba testimoniala solicitata de petent pentru a dovedi ca au fost schimbate cauciucurile pe roţile din faţã ale autovehicolului cu altele mai mari. Pronunţatã în şedinţã publicã astãzi 12.11.2008.
DISPUNE: Stabileşte urmatorul termen de judecatã în data de 12.11.2008, ora 10. Respinge cererea de amânare formulata de avocatul petentului. Petentul va fi citat cu menţiunea sã se prezinte personal şi sã arate dacã recunoaşte sau nu semnãtura de pe Procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC, nr. 0965045/20.07.2008 sau dacã contestã aceastã semnãturã. Se va solicita petentului sã arate ce anume intenţioneazã sã probeze cu expertiza solicitatã. Se va solicita BLETJ Hunedoara-Deva o listãcu experţi auto. Se va solicita intimatului sã depunã la dosar: - originalul pe Procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC, nr. 0965045/20.07.2008; - planşa foto; - dovada verificãrii metrologice a cinemometrului de control utilizat pentru înregistrare; - dovada omologãrii cinemometrului de control utilizat pentru înregistrare, informaţii privind caracteristicile tehnice ale cinemometrului precum şi informaţii privind condiţiile în care cinemometrul trebuie utilizat pentru a furniza date exacte cu privire la viteza înregistratã; - dovada marcãrii şi sigilãrii cinemometrului la data montãrii; - sã explice motivele pentru care nu s-a folosit modelul de proces-verbal din anexa 1 D la Regulamentul de aplicare a OG nr. 195/2002; - sã explice cum anume apreciazã cã se poate dovedi cã buletinul de verificare metrologicã se refera la cinemometrul utilizat la înregistrarea din planşa foto, în condiţiile în care nici în procesul-verbal şi nici in plansa foto, nu sunt indicate date de identificare specifice doar cinemometrului utilizat pentru înregistrare; - sã arate care sunt elementele de identificare specifice unui anumit cinemometru şi prin care se distinge faţã de alt cinemometru ce acelaşi tip şi cod; - sã indice numele operatorului şi sã facã dovadã atestãrii acestuia; - sã arate dacã la data încheierii procesului-verbal s-a prezentat petentului planşa foto; - sã arate în ce mãsurã expertizã tehnicã solicitatã de petent ar putea fi utilã în soluţionarea cauzei. Pronunţatã în şedinţã publicã astãzi 08.10.2008.