Ţ******* R***** A*****
InculpatD*** V*******
InculpatO**** C******* A*****
InculpatT**** T******
InculpatB******* P*******
InculpatÎn baza art. 195 C.p.p. îndreaptă eroarea materială din dispozitivul s.p. nr. 298/08.04.2011 a TB SI dată în dosarul cu nr. 46982/3/2008 în sensul că nr. corect al apartamentului inculpatului D*** V******* este 17 ci nu 14 cum din eroare s-a redactat. Cheltuielile în sarcina statului. Definitivă.
PR. 08.04.2010 TAM BM În baza art. 334 c.p.p. respinge ca nefondată cererea inculpatului Badea Marius Petre de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunile prevăzute de art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.p. şi art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a c.p., în infracţiunea prevăzută de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 334 c.p.p. respinge ca nefondată cererea inculpatului Niţu Valentin de schimbare a încadrării juridice a faptei din dispoziţiile art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.p. în infracţiunea prevăzută de art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 334 c.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului O**** C******* A***** de schimbare a încadrării juridice a faptei din dispoziţiile art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.p. şi art. 2 al. 1 şi 2 din legea nr. 143/2000 în infracţiunea prevăzută de art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.p. În baza art. 334 c.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Tănase Constantin Alexandru de schimbare a încadrării juridice a faptei din dispoziţiile art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.p. în infracţiunea prevăzută de art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 334 c.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Răcăreanu Cătălin Ionuţ de schimbare a încadrării juridice a faptei din dispoziţiile art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. în infracţiunea prevăzută de art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. condamnă pe inculpatul Ţ******* R***** A***** la pedeapsa de 13 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 26 c.p. rap. la art. 3 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 16 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 14 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 16 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, în final urmând a executa pedeapsa de 17 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, d, e C.p. În baza art. 35 al. 3 c.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 350 al. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 18 din Legea nr. 302/2004 şi art. 88 c.p. deduce reţinerea din data de 24.09.2008 şi prevenţia de la 3.04.2009 la zi. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.p. condamnă pe inculpatul D*** V******* la pedeapsa de 13 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 4 al. 1 din legea nr. 143/2000 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 12 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a, 33 lit. b şi 34 lit. b c.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 13 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 14 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, d, e C.p. În baza art. 35 al. 3 c.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 350 al. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 c.p. deduce reţinerea din data de 24.09.2008 şi prevenţia de la 25.09.2009 la zi. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.p. cu aplicarea art. 37 lit. a c.p. şi art. 16 din legea nr. 143/2000 condamnă pe inculpatul O**** C******* A***** la pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art. 83 c.p. revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 34/17.01.2007 a judecătoriei Vâlcea, definitivă prin neapelare, pe care o adaugă la prezenta, în final inculpatul executând pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a c.p. şi art. 16 din legea nr. 143/2000 condamnă pe inculpatul O**** C******* A***** la pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art. 83 c.p. revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 34/17.01.2007 a judecătoriei Vâlcea, definitivă prin neapelare, pe care o adaugă la prezenta, în final inculpatul executând pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a c.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 12 ani închisoare. În baza art. 83 c.p. revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 34/17.01.2007 a judecătoriei Vâlcea, definitivă prin neapelare, pe care o adaugă la prezenta, în final inculpatul executând pedeapsa de 13 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a c.p. şi 34 lit. b c.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 13 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 14 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, d, e C.p. În baza art. 35 al. 3 c.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 350 al. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 c.p. deduce reţinerea din data de 24.09.2008 şi prevenţia de la 25.09.2009 la zi. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.p. condamnă pe inculpatul T**** T****** la pedeapsa de 13 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000 condamnă pe inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 condamnă pe inculpat la pedeapsa de 12 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b c.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 13 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, în final urmând a executa pedeapsa de 14 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, d, e C.p. În baza art. 35 al. 3 c.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 350 al. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 c.p. deduce reţinerea din data de 24.09.2008 şi prevenţia de la 25.09.2009 la zi. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.p. şi art. 99 c.p. condamnă pe inculpatul B******* P******* la pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 99 c.p. condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 99 c.p. condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b cp. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, în final urmând a executa pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, d, e C.p. În baza art. 350 al. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 c.p. deduce reţinerea din data de 24.09.2008 şi prevenţia de la 25.09.2009 la zi. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.p. condamnă pe inculpata Dumitraşcu Simona la pedeapsa de 13 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 condamnă pe inculpată la pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 13 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, în final urmând a executa pedeapsa de 13 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, d, e C.p. În baza art. 35 al. 3 c.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 350 al. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatei. În baza art. 88 c.p. deduce reţinerea din data de 24.09.2008 şi prevenţia de la 25.09.2009 la zi. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.p. condamnă pe inculpatul Vlădulescu Marius Alexandru la pedeapsa de 13 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 condamnă pe inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni, în final urmând a executa pedeapsa de 13 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, d, e C.p. În baza art. 35 al. 3 c.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 350 al. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 c.p. deduce reţinerea din data de 24.09.2008 şi prevenţia de la 25.09.2009 la zi. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.p. condamnă pe inculpatul Trifu Daniel Florentin la pedeapsa de 11 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, d, e C.p. În baza art. 350 al. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 c.p. deduce reţinerea din data de 24.09.2008 şi prevenţia de la 25.09.2009 la zi. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.p. condamnă pe inculpatul Ilie Iulian Mihai la pedeapsa de 11 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, d, e C.p. În baza art. 350 al. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 c.p. deduce reţinerea din data de 24.09.2008 şi prevenţia de la 25.09.2009 la zi. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.p. condamnă pe inculpatul Badea Marius Petre la pedeapsa de 13 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000 condamnă pe inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b c.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 13 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, d, e C.p. În baza art. 35 al. 3 c.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 350 al. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 c.p. deduce reţinerea din data de 24.09.2008 şi prevenţia de la 25.09.2009 la zi. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.p. şi art. 37 lit. a c.p. condamnă pe inculpatul Răcăreanu Cătălin Ionuţ la pedeapsa de 13 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 61 al. 1 c.p. revocă beneficiul liberării condiţionate privind restul rămas neexecutat de 1202 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 578/18.06.2002 a TMB, pe care îl contopeşte cu prezenta, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 14 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, d, e C.p. În baza art. 350 al. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 c.p. deduce reţinerea din data de 24.09.2008 şi prevenţia de la 25.09.2009 la zi. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.p. condamnă pe inculpatul Semen Liviu Cristian la pedeapsa de 13 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 4 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b c.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, d, e C.p. În baza art. 350 al. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 c.p. deduce reţinerea din data de 24.09.2008 şi prevenţia de la 25.09.2009 la zi. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.p. condamnă pe inculpatul Tănase Constantin Alexandru la pedeapsa de 13 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 10 din Legea nr. 143/2000 condamnă pe inculpat la pedeapsa de 13 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 14 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, d, e C.p. În baza art. 35 al. 3 c.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 350 al. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 c.p. deduce reţinerea din data de 24.09.2008 şi prevenţia de la 25.09.2009 la zi. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.p. condamnă pe inculpatul Niţu Valentin la pedeapsa de 14 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, d, e C.p. În baza art. 350 al. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 c.p. deduce reţinerea din data de 24.09.2008 şi prevenţia de la 25.09.2009 la zi. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 al. 2 şi 76 lit. a c.p. condamnă pe inculpatul Fadi Fawzi Taha ahmed Fadl Allah la pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, d, e c.p. În baza art. 26 c.p. rap. la art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a c.p. condamnă pe inculpatul Negoiţă Constantin la pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 83 c.p. revocă beneficiul liberării condiţionate privind pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 610/21.04.2005 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea definitivă la 13.10.2005 pe care o adaugă la prezenta, în final inculpatul executând pedeapsa de 11 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, d, e c.p. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 al. 2 şi 76 lit. a c.p. condamnă pe inculpatul Cotea Gheorghe Cătălin la pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art.65 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b, d, e c.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, d, e c.p. În baza art. 17 al. 1 din Legea nr. 143/2000 confiscă de la inculpaţi cantitatea de 10 comprimate MDMA ( dov. D.004589), 270 comprimate MDMA (dov. D.003977), 5 comprimate MDMA şi 3 g pulbere MDMA (dov. D.003969), 5 comprimate MDMA (dov. D.004556), 45 comprimate MDMA ( dov. D:004555), 4 comprimate MDMA şi 1, 77 g pulbere MDMA (dov. D.004683), 10 comprimate MDMA (dov. D.004684), 70 comprimate MDMA şi 4,16 g MDMA (dov. D.004685), 25 comprimate MDMA şi 4,45 g pulbere MDMA (dov.D.004682), 90 comprimate MDMA (dov. D.004439), 90 comprimate MDMA (dov.D.004557), 80 comprimate MDMA (dov.D.004558), 25 comprimate MDMA şi 3,36 g pulbere MDMA (dov. D. 004588), 75 comprimate MDMA şi 7,28 g MDMA (dov. D.004438), 1,50 g cocaină, fenacetină, diltiazem (dov.D.004362), 2,73 g cannabis (dov.D.004361), 2,00 rezină cannabis (dov.D.004379), 7 comprimate MDMA cu cafeină (dov.D.004015), 0,90 g cocaină (dov.D.004799), 3,54 g rezină cannabis (dov.D.004800), 343 comprimate MDMA şi 3,37 g MDMA (dov.D.004801), 865 comprimate MDMA şi 4,02 g pulbere MDMA (dov.D.004809). În baza art. 17 al. 2 din legea nr. 143/2000 confiscă de la inculpatul T**** T****** suma de 630 ron 150 euro şi 10 dolari SUA, de la inculpatul O**** C******* A***** suma de 1750 ron, de la inculpatul Semen Liviu Cristian suma de 470 ron, de la inculpatul Tănase Constantin Alexandru sumele de 1500 ron şi 150 euro, de la inculpatul Niţu Valentin suma de 582 ron, de la inculpatul D*** V******* suma de 2330 ron, de la inculpata Dumitraşcu Simona suma de 620 ron. În baza art. 17 al. 2 din Legea nr. 143/2000 confiscă de la inculpatul Vlădulescu Marius Alexandru telefoanele mobile şi cartelele ridicate şi indisponibilizate cf. dovezii AB nr.0069363, de la inculpatul T**** T****** telefoanele mobile şi cartelele ridicate şi indisponibilizate cf. dovezii AB nr.0069364, de la inculpatul Badea Marius Petre telefoanele mobile şi cartelele ridicate şi indisponibilizate cf. dovezii AB nr.0069365, de la inculpatul Ilie Iulian Mihai telefoanele mobile şi cartelele ridicate şi indisponibilizate cf. dovezii AB nr.0069366, de la inculpatul Niţu Valentin telefoanele mobile şi cartelele ridicate şi indisponibilizate cf. dovezii AB nr.0069367, de la inculpata Dumitraşcu Simona Maria telefoanele mobile şi cartelele ridicate şi indisponibilizate cf. dovezii AB nr.0069368, de la inculpatul D*** V******* telefoanele mobile şi cartelele ridicate şi indisponibilizate cf. dovezii AB nr.0069369, de la inculpatul Tănase Constantin Alexandru telefoanele mobile şi cartelele ridicate şi indisponibilizate cf. dovezii AB nr.0069370, de la inculpatul B******* P******* telefoanele mobile şi cartelele ridicate şi indisponibilizate cf. dovezii AB nr.0069371, de la inculpatul Răcăreanu Cătălin Ionuţ telefoanele mobile şi cartelele ridicate şi indisponibilizate cf. dovezii AB nr.0069372, de la inculpatul Ţ******* R***** A***** telefoanele mobile şi cartelele ridicate şi indisponibilizate cf. dovezii AB nr.0069373, de la inculpatul Semen Liviu Cristian telefoanele mobile, cartelele şi cântarele electrice ridicate şi indisponibilizate cf. dovezii AB nr.0069374. În baza art. 191 al. 1 şi 2 c.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la câte 2.000 ron cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 500 ron va fi avansat din fondurile MJ. Cu apel în 10 zile.
În baza art. 139 alin. 2 C.p.p., respinge ca nefondată cererea inculpatului Niţu Valentin de revocare a măsurii arestării preventive. Cu apel odată cu fondul.
Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: Badea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******, Ilie Iulian Mihai, Niţu Valentin, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T******, Vlădulescu Marius Alexandru şi Ţ******* R***** A*****: În temeiul art. 300/2 C.p.p., constată că măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţii Badea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******, Ilie Iulian Mihai, Niţu Valentin, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T******, Vlădulescu Marius Alexandru şi Ţ******* R***** A***** este legală şi temeinică. În temeiul art. 139 al. 1 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii Badea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******, Ilie Iulian Mihai, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T******, Vlădulescu Marius Alexandru şi Ţ******* R***** A*****, şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de inculpatul Niţu Valentin. În baza art. 160/b al. 3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii: BADEA MARIUS PETRE zis „BULĂ”, fiul lui Marian şi Romaniţa, născut la data de 18.05.1985 în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.195/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, B******* P*******, zis „PETRE”, fiul lui Marian şi Mihaela-Ionica, născut la data de 12.06.1991, în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 200/U.P./25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, DUMITRAŞCU SIMONA MARIA, fiica lui Marian şi Rada, născută la data de 24.04.1984 în Buftea, jud. Ilfov, arestată în baza mandatului de arestare preventivă nr. 191/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, D*** V*******, zis „VALI JEG”, fiul lui Gabriel şi Nicoleta, născut la data de 01.05.1988, în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.188/U.P./25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, ILIE IULIAN MIHAI, zis „MIKE”, fiul lui Dumitru şi Marioara, născut la data de 21.03.1988, în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.194/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, NIŢU VALENTIN, fiul lui Dumitru şi Maria, născut la data de 09.02.1970, în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventiv nr. 199/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, O**** C******* A*****, zis „DEDEI”, fiul lui Ion şi Elena, născut la data de 25.05.1983, în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.189/U.P./25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, RĂCĂREANU CĂTĂLIN IONUŢ, fiul lui Marian şi Olga, născut la data de 27.10.1977 în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 196/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, SEMEN LIVIU CRISTIAN, zis „BURSUC”, fiul lui Mircea şi Mariana, născut la data de 05.09.1977 în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 197/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, TĂNASE CONSTANTIN ALEXANDRU, zis „ALEX”, fiul lui Constantin şi Maria, născut la data de 16.10.1981, în Rîmnicu-Vîlcea, judeţul Vîlcea, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 198/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, TRIFU DANIEL FLORENTIN, zis „DAN TOFU”, fiul lui Gheorghe şi Ionica, născut la data de 19.01.1988, în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 193/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, T**** T******, zis „GARCEA”, fiul lui Ilie şi Mariana, născut la data de 08.12.1982, în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.190/U.P./25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, VLĂDULESCU MARIUS ALEXANDRU zis „BRONCO”, fiul lui Ion şi Alexandra, născut la data de 17.12.1987 în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.192/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală şi Ţ******* R***** A*****, zis „ŢICLI”, fiul lui Arghir şi Sofia, născut la data de 23.02.1977, în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 187/U.P./25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţi. Cu apel odată cu fondul în privinţa respingerii cererilor de înlocuire. Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: Badea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******, Ilie Iulian Mihai, Niţu Valentin, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T******, Vlădulescu Marius Alexandru şi Ţ******* R***** A*****: În temeiul art. 300/2 C.p.p., constată că măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Badea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******, Ilie Iulian Mihai, Niţu Valentin, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T******, Vlădulescu Marius Alexandru şi Ţ******* R***** A***** este legală şi temeinică. În baza art. 139 al. 1 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Badea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******, Ilie Iulian Mihai, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T******, Vlădulescu Marius Alexandru şi Ţ******* R***** A*****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. 160/b al. 3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: BADEA MARIUS PETRE zis „BULĂ”, fiul lui Marian şi Romaniţa, născut la data de 18.05.1985 în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.195/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, B******* P*******, zis „PETRE”, fiul lui Marian şi Mihaela-Ionica, născut la data de 12.06.1991, în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 200/U.P./25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, DUMITRAŞCU SIMONA MARIA, fiica lui Marian şi Rada, născută la data de 24.04.1984 în Buftea, jud. Ilfov, arestată în baza mandatului de arestare preventivă nr. 191/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, D*** V*******, zis „VALI JEG”, fiul lui Gabriel şi Nicoleta, născut la data de 01.05.1988, în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.188/U.P./25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, ILIE IULIAN MIHAI, zis „MIKE”, fiul lui Dumitru şi Marioara, născut la data de 21.03.1988, în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.194/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, NIŢU VALENTIN, fiul lui Dumitru şi Maria, născut la data de 09.02.1970, în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventiv nr. 199/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, O**** C******* A*****, zis „DEDEI”, fiul lui Ion şi Elena, născut la data de 25.05.1983, în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.189/U.P./25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, RĂCĂREANU CĂTĂLIN IONUŢ, fiul lui Marian şi Olga, născut la data de 27.10.1977 în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 196/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, SEMEN LIVIU CRISTIAN, zis „BURSUC”, fiul lui Mircea şi Mariana, născut la data de 05.09.1977 în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 197/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, TĂNASE CONSTANTIN ALEXANDRU, zis „ALEX”, fiul lui Constantin şi Maria, născut la data de 16.10.1981, în Rîmnicu-Vîlcea, judeţul Vîlcea, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 198/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, TRIFU DANIEL FLORENTIN, zis „DAN TOFU”, fiul lui Gheorghe şi Ionica, născut la data de 19.01.1988, în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 193/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, T**** T******, zis „GARCEA”, fiul lui Ilie şi Mariana, născut la data de 08.12.1982, în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.190/U.P./25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, VLĂDULESCU MARIUS ALEXANDRU zis „BRONCO”, fiul lui Ion şi Alexandra, născut la data de 17.12.1987 în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.192/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală şi Ţ******* R***** A*****, zis „ŢICLI”, fiul lui Arghir şi Sofia, născut la data de 23.02.1977, în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 187/U.P./25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare în privinţa menţinerii măsurii arestării preventive. Cu apel odată cu fondul în privinţa respingerii cererilor de înlocuire. Asupra celorlalte aspecte: Dispune revenirea cu adresă către D.I.I.C.O.T., ca în precedent, pentru a se asigura prezenţa în faţa instanţei a investigatorului sub acoperire „Pascu Ion”, în vederea audierii la următorul termen de judecată. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.01.2010, C15, fond, ora 14:00, sala 239, pentru când se citează inculpaţii Badea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******, Ilie Iulian Mihai, Niţu Valentin, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T******, Vlădulescu Marius Alexandru şi Ţ******* R***** A***** prin administraţia locului de detenţie. Se citează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la sediul cunoscut. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2009.
Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
În temeiul art. 300/2 C.p.p., constată că măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Badea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******, Ilie iulian Mihai, Niţu Valentin, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T******, Vlădulescu Marius Alexandru şi Ţ******* R***** A***** este legală şi temeinică. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor Badea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, Ilie iulian Mihai, Niţu Valentin, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T******, Vlădulescu Marius Alexandru şi Ţ******* R***** A***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea. În baza art. 160 ind. b alin. 3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Badea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******, Ilie iulian Mihai, Niţu Valentin, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T******, Vlădulescu Marius Alexandru şi Ţ******* R***** A*****. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare în privinţa menţinerii măsurii arestării preventive. Cu apel odată cu fondul în privinţa respingerii cererilor de înlocuire. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2009.
Respinge cererea de scutire de la plata amenzii judiciare ca nefondată. Definitivă. Termen, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 27.08.2009, respectiv din data de 18.09.2009, hotărâre potrivit căreia activitatea de judecată, în materie penală, a fost restrânsă doar la soluţionarea cauzelor penale privind măsurile preventive.
În baza art. 300/2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Niţu Valentin. În baza art. 139 al. 1 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara. În baza art. 160/b al. 3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului NIŢU VALENTIN, fiul lui Dumitru şi Maria, născut la data de 09.02.1970, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 199/UP/25.09.2008, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare în privinţa menţinerii măsurii arestării preventive. Cu apel odată cu fondul în privinţa respingerii cererii de înlocuire. Asupra celorlalte aspecte: Amână discutarea cererii de scutire a plăţii amenzii, aplicate domnului avocat Dancu Cătălin Radu prin încheierea de şedinţă din data de 11.09.2009, pentru termenul din data de 23.09.2009. Menţine termenul de fond la data de 23.09.2009, ora 12:00, C1, sala 239. Ia act de cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată, doamna judecător Trancă Anamaria, cerere formulată oral în şedinţa publică de la data de 11.09.2009, de către apărătorul ales al inculpatului Niţu Valentin, avocat Dancu Cătălin Radu. Înaintează dosarul în vederea soluţionării cererii de recuzare de către completul legal constituit. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2009 15.09.2009: Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Trancă Ana Maria , formulată de domnul avocat Dancu Cătălin, apărătorul ales al inculpatului Niţu Valentin, privind soluţionarea dosarului nr. 46982/3/2008. Înaintează dosarul aceluiaşi complet în vederea continuării judecării cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2009.
În temeiul art.300/2 C.proc.pen., constată că măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Badea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******, Ilie Iulian Mihai, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T******, Vlădulescu Marius Alexandru şi Ţ******* R***** A***** este legală şi temeinică. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor Badea Marius Petre, B******* P*******, D*** V*******, Ilie Iulian Mihai, Răcăreanu Cătălin Ionuţ şi Ţ******* R***** A*****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea. În baza art. 160/b alin. 3 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Badea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******, Ilie Iulian Mihai, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T******, Vlădulescu Marius Alexandru şi Ţ******* R***** A*****. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare în privinţa menţinerii măsurii arestării preventive. Cu apel odată cu fondul în privinţa respingerii cererilor de înlocuire. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2009. Acordă termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului Niţu Valentin, la data de 14.09.2009, ora 09:00, sala 243. Menţine termenul de fond la data de 23.09.2009, ora 12:00, sala 239.
Cauza s-a amânat faţă de hotărârile Adunării Generale a judecătorilor din data de 27.08.2009 şi Adunării Generale a personalului auxiliar din data de 02.09.2009 privind continuarea protestului.
În temeiul art.300/2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Badea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******, Ilie Iulian Mihai, Niţu Valentin, O**** C******* A*****, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel- Florentin, T**** T******, Vlădulescu Marius Alexandru şi Ţ******* R***** A*****. În temeiul art.139 al. 1 C.p.p., respinge ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor Badea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******, Ilie Iulian Mihai, Niţu Valentin, O**** C******* A*****, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel- Florentin, T**** T******, Vlădulescu Marius Alexandru şi Ţ******* R***** A*****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea. În baza art. 160/b al. 3 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilorBadea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******, Ilie Iulian Mihai, Niţu Valentin, O**** C******* A*****, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel- Florentin, T**** T******, Vlădulescu Marius Alexandru şi Ţ******* R***** A*****. cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Răcăreanu Cătălin Ionuţ av.Adrian Gîrjoabă, având în vedere imposibilitatea de prezentare a acestuia la termenul din data de 23.07.2009, întrucât se află în concediu medical până la data de 24.07.2009, constată necesar amânarea cauzei
În temeiul art. 300/2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Badea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria,D*** V*******, Ilie Iulian Mihai, Niţu Valentin, O**** C******* A*****,Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T******, Vlădulescu Marius Alexandru şi Ţ******* R***** A*****. În temeiul art. 139 al.1 C.p.p., respinge ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor Badea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria,D*** V*******, Ilie Iulian Mihai, Niţu Valentin, O**** C******* A*****,Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T******, Vlădulescu Marius Alexandru şi Ţ******* R***** A*****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. 160/b al.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare în privinţa menţinerii măsurii arestării preventive. Cu apel odată cu fondul în privinţa cererilor de înlocuire. Asupra fondului cauzei- administrare probe. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2009.
În baza art. 300/2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Ţ******* R***** A***** şi B******* P*******. În baza art. 139 al.1 C.p.p.,respinge, ca neîntemeiate cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea dea nu părăsi ţara, formulată de inc. Ţ******* R***** A***** şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de inc. B******* P*******. În baza art. 160/b al.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Ţ******* R***** A***** şi B******* P*******. În baza art. 139 al.1 C.p.p.,respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea, formulate de inc. Dumitraşcu Simona, Trifu Daniel şi O**** C******* A*****. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare în privinţa menţinerii măsurii arestării preventive şi cu apel odată cu fondul în privinţa respingerii cererilor de înlocuire. Asupra fondului cauzei: Amânat în vederea respectării principiului garantării dreptului la apărare al inc.Ţ******* R***** A***** precum şi pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inc.Niţu Valentin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2009.
În baza art. 160/8 al. 1 c.p.p. rap. la art. 160/2 al. 1 c.p.p. respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul B******* P*******. În baza art. 300/2 C.p.p. constantă legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Badea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******, Ilie Mihai Iulian, Niţu Valentin, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T****** şi Vlădulescu Marius Alexandru. În baza art. 139 al. 1 c.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Badea Marius Petre şi B******* P******* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara sau localitatea şi cererile formulate de inculpaţii Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******, Ilie Iulian Mihai, Niţu Valentin, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T****** şi Vlădulescu Marius Alexandru de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea. În baza art. 139 al. 2 c.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Niţu Valentin de revocare a măsurii arestării peventive. În baza art. 160/b al. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Badea Marius Petre, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******, Ilie Mihai Iulian, Niţu Valentin, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T****** şi Vlădulescu Marius Alexandru. În baza art. 199 al. 3 C.p.p. dispune scutirea de amendă judiciară a martorilor Florea Daniela Cristina, Oprea Angelica, Mustaţă Elena Claudia, Ţucra Cornelia, Constantin Elena şi Horga Dumitru Dan. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare în privinţa menţinerii măsurii arestării preventive faţă de inculpaţi. Cu apel odată cu fondul în privinţa respingerii cererilor de înlocuire şi revocare. Asupra fondului cauzei: administrare probe. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 30.04.2009.
În baza art. 300/2c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B******* P*******. În temeiul art. 160/b al. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de acest inculpat. În baza art. 139 al. 1 c.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii Dumitraşcu Simona, Trifu Daniel şi O**** C******* A*****. Cu recurs în 24 de ore în privinţa menţinerii măsurii arestării preventive faţă de inculpatul B******* P*******. Cu apel odată cu fondul în privinţa cererilor de înlocuire. Asupra fondului cauzei- În vederea administrării directe şi nemijlocite a probatoriului indicat în actul de sesizare a instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2009.
În temeiul art. 300/2 C.p.p.constatăcămăsura arestării preventive luate faţă de inculpaţii Badea Marius Petre, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******,Ilie Iulian Mihai, Niţu Valentin, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T****** şi Vlădulescu Marius Alexandru, este legală şi temeinică. În temeiul art.139 al.1 C.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii Badea Marius Petre, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******,Ilie Iulian Mihai, Niţu Valentin, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ,Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T****** şi Vlădulescu Marius Alexandru. În baza art.139 al.1 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inc. Semen Liviu Cristian de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara. În baza art. 160/b al.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţii Badea Marius Petre, Dumitraşcu Simona Maria, D*** V*******,Ilie Iulian Mihai, Niţu Valentin, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, Trifu Daniel Florentin, T**** T****** şi Vlădulescu Marius Alexandru. Cu recurs în 24 de ore dela comunicare în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţi. Cu apel odată cu fondul în privinţa respingerii cererilor de înlocuire. Asupra fondului cauzei: În vedereacontinuării cercetării judecătoreşti sub aspectul administrării probatoriului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2009.
În baza art. 3002 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B******* P*******. În baza art. 139 al. 1 c.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 160b al. 3 c.p.p. menţine măsura arestării preventive a acestui inculpat. În baza art. 139 al. 1 C.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii Dumitraşcu Simona, Trifu Daniel Florentin, Vlădulescu Marius, Niţu Valentin, Ilie Iulian Mihai, T**** T******, O**** C******* A*****, Badea Marius Petre şi D*** V******* ca neîntemeiate. În baza art. 139 al 2 c.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Tănase Constantin Alexandru de revocare a măsurii arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare în privinţa menţinerii măsurii arestării preventive faţă de inculpatul B******* P*******. Cu apel odată cu fondul în privinţa respingerii cererilor de înlocuire şi revocare. Asupra fondului cauzei: În vederea continuării cercetării judecătoreşti sub aspectul administrării probatoriului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.03.2009.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti sub aspectul audierii în mod nemijlocit, în faţa instanţei, a inculpaţilor.
În baza art. 300/2 C.p.p. constată că măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţii D*** V*******, O**** C******* A*****, T**** T******, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, Vlădulescu Marius Alexandru, Trifu Daniel Florentin, Ilie Iulian Mihai, Badea Marius Petre, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru şi Niţu Valentin este legală şi temeinică. În baza art. 139 al. 1 C.p.p., respinge ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii D*** V*******, O**** C******* A*****, T**** T******, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, Vlădulescu Marius Alexandru, Trifu Daniel Florentin, Ilie Iulian Mihai, Badea Marius Petre, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Tănase Constantin Alexandru şi Niţu Valentin. În baza art. 139 al.1 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Semen Liviu Cristian de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara. În baza art. 160/b al. 3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţi. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţi. Cu apel odată cu fondul în privinţa respingerii cererilor de înlocuire. Pe fondul cauzei: În vederea continuării cercetării judecătoreşti sub aspectul audierii inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2009.
În baza art. 139 al.1 C.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii O**** C******* A*****,B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, Trifu Daniel Florentin,Ilie Iulian Mihai şi Badea Marius Petre. Cu apel odată cu fondul. Pe fondul cauzei: În vederea continuării cercetării judecătoreşti sub aspectul audierii nemijlocite a inculpaţilor D*** V*******, Ilie Iulian Mihai, Niţu Valentin, O**** C******* A*****, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru, T**** T******, Vlădulescu Marius Alexandru, Fadi Fawzi Taha Ahmed Adl Allah, Negoiţă Constantin, Cotea Gheorghe Cătălin şi Ţ******* R***** A*****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2009.
În baza art. 300/2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul B******* P*******. În baza art. 139 alin.1 C.p.p. respinge, ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea. În baza art. 160/b alin.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă deinculpat. În baza art. 139 alin.1 C.p.p., respinge, ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de anu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii Dumitraşcu Simona Maria şi Trifu Daniel Florentin. Cu recurs în 24 de ore dela comunicare în ce priveşte menţinerea arestării preventive şi cu apel odată cu fondul în privinţa respingerii cererilor de înlocuire cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,08.01.2009.
Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare a doamnei judecător Trancă Ana Maria formulată de apărătorul ales al inculpatului Olaru Corneliu. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.12.2008. Respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a încetării de drept a măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Niţu Valentin. În temeiul art. 300/1 C.p.p., respeinge, ca neîntemiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii D*** V*******, O**** C******* A*****,T**** T******, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, Vlădulescu Marius Alexandru, Trifu Daniel Florentin, Ilie Iulian Mihai, Badea Marius Petre, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru şi Nţu Valentin. În baza art.300/1 al. 3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii D*** V*******, O**** C******* A*****,T**** T******, B******* P*******, Dumitraşcu Simona Maria, Vlădulescu Marius Alexandru, Trifu Daniel Florentin, Ilie Iulian Mihai, Badea Marius Petre, Răcăreanu Cătălin Ionuţ, Semen Liviu Cristian, Tănase Constantin Alexandru şi Nţu Valentin. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2008