C************* V**** D*********
ReclamantS* C******** P*****
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** P*****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** C***
PârâtC******** L**** P*****
Chemat în garanţierespinge cererea de chemare în judecată ia act de renunţare la cererea reconvenţională ia act de renunţare la cererea de chemare în garanţie
din lipsă de timp pentru deliberare şi pentru a depune concluzii scrise
în vederea efectuării adresei către Serviciul Asociaţii şi Fundaţii al Judecătoriei
în baza art. 155/1 Cod proc.civ
în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi
pentru a se achita diferenţa de onorariu expert
pentru a achita diferenţa de onorariu expert
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
revenirea cu adresă către d-l expert Mădăraş Marius Traian în vederea efectuării unui raport de expertiză topografică cu obiectivele încuviinţate şi comunicarte la termenul de judecată din data de 25.11.2008.
în vederea încheirii unei tranzacţii între părţi
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă..
în vederea achitării avansului onorar expert
în baza art. 155/1 c.pr.civ.
în vederea efectuării raportului de expertiză
ÎN VEDEREA COMUNICĂRII DE CĂTRE BIROUL LOCAL DE EXPERTIZE A UNEI LITE CU EXPERŢI ÎN SPECAILITATEA TOPOGRAFIE
în vederea comunicării la dosar a unei liste cu experţi în specialitatea topografie de către Biroul Local de Expertize.
adresă la Biroul Local de Expertize în vederea comunicării unei liste cu experţi
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.10.2008 la cererea reclamantei prin reprezentant fiind în imposibilitate de a se prezenta la instanţă până la acea dată. Repetarea procedurii de citare cu chematul în garanţie C******** L**** P***** şi pârâtele C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** P***** şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** C***.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 02.09.2008 la cererea expresă a reclamantului, faţă de lipsa dosarului care a stat la baza eliberării Titlului de Proprietate nr. 46 /25.01.2006. Revenirea cu adresă la C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** P***** în vederea comunicării instanţei a dosarului care a stat la baza eliberării Titlului de Proprietate nr. 46 /25.01.2006. Repetarea procedurii de citare cu chematul în garanţie C******** L**** P***** şi pârâtele C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** P***** şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** C***.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04.07.2008. Ia act de extinderea de acţiune şi dispune comunicarea a câte un exemplar cu toate părţile. Introducerea în cauză, în calitate de pârâte a Comisiei Locale pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Poieni şi Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj şi citarea acestora cu un exemplar din cererea de chemare în judecată şi un exemplar din extinderea de acţiune. Efectuarea unei adrese la C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** P***** în vederea comunicării instanţei a dosarului care a stat la baza eliberării Titlului de Proprietate nr. 46 /25.01.2006. Repetarea procedurii de citare cu chematul în garanţie C******** L**** P*****.
Amânarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.06.2008, fără citarea părţilor, pentru a da posibilitatea pârâtului-reclamant reconvenţionalsă depună la dosar extindere de acţiune
Amânarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.06.2008 pentru a da posibilitatea reclamantului de a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Comunicarea către chematul în garanţie C******** L**** P***** a unui exemplar de pe cererea de chemare în garanţie cu menţiunea ca până la termenul de judecată următor să depună la dosarul cauzei întâmpinare.