B***** S******
InculpatO****** D***
InculpatM***** G******
InculpatM**** I**** F******
InculpatA***** C****** V*****
InculpatDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul actelor dosarului nr. 47273/3/2008 şi minuta din 06 12 2010 cu privire privire la numele inculpatului Brînză Sorinel, în sensul că numele corect al acestuia este Brînză Sorinel, şi nu Brânză Sorinel, cum, din eroare, s-a consemnat anterior. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publică, azi, 20 12 2010.
Respinge excepţia având ca obiect nulitatea actelor de urmărire penală ca nefondată şi cererea de restituire a cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DNA. Respinge cererile formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor M***** G******, Brânză Sorinel, Oglindă Dora de schimbare a încadrării juridice, în temeiul disp.art 334 din Cpp după cum urmează: -pentru inculpatul Brânză Sorinel din infracţiunea prev art 7 alin 1 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev art 7 alin 1 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 9 alin 2 din Legea 39/2003 şi din infracţiunea prev. de art 215 alin 1, 2, 3, 5 din Cp cu aplic art 41 alin 2 din Cp în infracţiunea prev. de art art 215 alin 1, 2,3, 5 din Cp cu aplic art 41 alin 2 din Cp şi art 9 alin 2 din Legea 39/2003; -pentru inculpata Oglindă Dora din infracţiunea prev. art 7 alin 1 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 37 lit a din Cp în infracţiunea prev. de art 7 alin 1 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 37 lit a din Cp şi art 9 alin 2 din Legea 39/2003 şi din infracţiunea prev art 215 alin1, 2,3,5 cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp cu aplicarea art 37 lit a din Cp în infracţiunea prev. de art 215 alin 1, 2, 3, 5 cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp cu aplicarea art 37 lit a din Cp şi art 9 alin 2 din Legea 39/2003; -pentru inculpatul M***** G****** din infracţiunea prev. de art 7 alin 1 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 37 lit a din Cp în infracţiunea prev. de art 7 alin 1 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 37 lit a din Cp cu aplicarea art 9 alin 2 din Legea 39/2003; şi din infracţiunea prev. de art 215 alin 1, 2, 3, 5 din Cp , cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp, cu aplicarea art 37 lit a din Cp în infracţiunea prev. de art 215 alin 1, 2, 3, 5 din Cp , cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp, cu aplicarea art 37 lit a din Cp şi art 9 alin 2 din Legea 39/2003. I. În temeiul disp. art 7 alin 1 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 9 alin 2 din Legea 39/2003 condamnă pe inculpatul Brânză Sorinel la pedeapsa de 9 ani închisoare. În temeiul disp art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a şi lit b din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 215 alin 1, 2,3, 5 din Cp cu aplic art 41 alin 2 din Cp cu aplicarea art 19 din OUG 43/2002 condamnă pe inculpatul Brânză Sorinel la pedeapsa de 9 ani închisoare. În temeiul disp. part 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp- art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a şi lit b şi lit c din Cp (dreptul de a ocupa funcţia de director sau administrator la societăţi comerciale)pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp.art 33 lit a, 34 lit b din Cp inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare. În temeiul disp art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul dis part 35 alin 2 din Cp rap la art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a , lit b şi lit c din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 350 din Cpp menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul disp. art 88 din Cp deduce prevenţia pentru inculpatul Brânză Sorinel de la 16.09 2008 la zi. II. În temeiul disp. art 7 alin 1 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 37 lit a din Cp cu aplicarea art 9 alin 2 din Legea 39/2003 condamnă pe inculpata Oglindă Dora la pedeapsa de 7 ani închisoare. În temeiul disp art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp- art 65 din Cp interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a şi lit b din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 83 din Cp revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 7 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr 1117 din 12.12 2007 a Judecătoriei sect 3, definitivă prin neapelare şi dispune executarea pedepsei de 7 luni închisoare alături de cea de 7 ani aplicată inculpatei pentru infracţiunea art 7 alin 1 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 37 lit a din Cp cu aplicarea art 9 alin 2 din Legea 39/200, astfel că inculpata va executa pedeapsa de 7 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul disp. art 215 alin 1, 2,3,5 cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp cu aplicarea art 37 lit a din Cp şi art 19 din OUG 43/2002 condamnă pe inculpata Oglindă Dora la pedeapsa de 7 ani închisoare. În temeiul disp art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp- art 65 din Cp interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a şi lit b şi lit c din Cp (dreptul de a ocupa funcţia de director sau administrator la societăţi comerciale) pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale În temeiul disp. art 83 din Cp revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 7 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr 1117 din 12.12 2007 a Judecătoriei sect 3, definitivă prin neapelare şi dispune executarea pedepsei de 7 luni închisoare alături de cea de 7ani aplicată inculpatei pentru infracţiunea prev. de art 215 alin 1, 2,3,5 cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp Cp ,cu aplicarea art 37 lit a din Cp şi art 19 din OUG 43/2002,astfel că inculpata va executa pedeapsa de 7 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul disp. art 33 lit a, 34 lit b din Cp inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul disp art 71 din Cp interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp art 35 alin 2 din Cp rap la art 65 din Cp interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a, lit b şi lit c din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 350 din Cpp menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpată prin Decizia penală nr 1687/25.10 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul disp. art 88 din Cp compută prevenţia pentru inculpata Oglindă Dora de la 16.09 2008 şi până la şi pănă la 25. 10 2010. III. În temeiul disp. art 7 alin 1 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 74 lit a şi c şi 76 lit b din Cp condamnă pe inculpatul Alaciu Cătălin Vasile la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul disp art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp- art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a şi lit b din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 215 alin 1, 2, 3 şi 5 din Cp cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp cu reţinerea art 74 lit a, c şi 76 lit a din Cp condamnă pe inculpatul Alaciu Cătălin Vasile la pedeapsa de 6 ani închisoare. În temeiul disp art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp- art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a şi lit b şi c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 33 lit a şi 34 lit b din Cp inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. În temeiul dis part 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp. art 35 alin 2 din Cp rap la art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a şi lit b şi c din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. IV. În temeiul disp. art 7 alin 1 din Legea 39/2003 cu aplicarea disp. art 74 lit a din CP şi 76 lit b din Cp condamnă pe inculpatul M**** I**** F****** la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul disp art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp- art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a şi lit b din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 215 alin 1, 2,3, 5 din Cp cu aplicarea art 74 lit a din Cp , 76 lit a din Cp condamnă pe inculpatul M**** I**** F****** la pedeapsa de 6 ani închisoare. În temeiul disp art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp- art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a şi lit b şi c din Cp ( dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 33 lit a, 34 lit b din Cp inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. În temeiul disp art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp. art 35 alin 2 din Cp rap la art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a , lit b şi c din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 88 din Cp compută prevenţia pentru inculpatul M**** I**** F****** de la 17 11 2008 şi până la 29.03 2010. În temeiul disp. art 350 din Cpp menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea luată faţă de inculpatul M**** I**** F******, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. V. În temeiul disp. art 7 alin 1 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 37 lit a din Cp, cu aplicarea art 9 alin 2 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 37 lit a din Cp condamnă pe inculpatul M***** G****** la pedeapsa de 9 ani închisoare. În temeiul disp art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp- art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a şi lit b din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 215 alin 1, 2,3, 5 din Cp , cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp ,cu aplicarea art 37 lit a din Cp, cu aplicarea art 19 din OUG 43/2002 condamnă pe inculpatul M***** G****** la pedeapsa de 9 ani închisoare. În temeiul disp art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp. art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a şi lit b şi lit c din Cp( dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 85 din Cp anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului M***** G****** prin sentinţa penală 1623 din 27 11 2007 , definitivă prin decizia penală nr 7/11 01 2008 a CAB. Repune în individualitatea ei pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin această sentinţă penală Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţele penale nr 1077 din 20 09 2002 a Judecătoriei sect 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr 163/2.02 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, 1236 din 16. 06 2004 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr 99 din 27. 022006 a Tribunalului Bucureşti şi sentinţa penală nr 1623 din 27 11 2007 a Tribunalului Bucureşti , definitivă prin decizia penală nr 7 din 11.01 2008 a Curţii de APEL Bucureşti sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 1236 din 16. 06 2004 a Judecătoriei Arad definitivă prin decizia penală nr 99 din 27 02 2006 a Tribunalului Arad, în pedepsele componente de 1 an şi 3 luni închisoare şi 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr 1077/2002 a Judecătoriei sect 3 Bucureşti . Repune în individualitatea lor pedepsele. În temeiul disp art 36 alin 2 din Cp rap la art 33 lit a, 34 lit b din Cp contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 1623 din 27. 11 2007 a Tribunalului Bucureşti,definitivă prin decizia penală nr 7/11. 01 2008 a CAB cu pedepsele de 1 an şi 3 luni închisoare şi respectiv 5 ani închisoare,astfel cum au fost descontopite şi repuse în individualitatea lor, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. Constată că inculpatul a executat din această pedeapsă reţinerea de 24 de h din sentinţa penală 1623/27.11. 2007 şi de la 2 08 2003 şi până la 30 11 2006, având un rest de 603 zile. În temeiul disp. art 61 din Cp revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1236 din 16. 06 2004 a Judecătoriei Arad şi contopeşte restul de 604 zile cu pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de . art 7 alin 1 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 37 lit a din Cp, cu aplicarea art 9 alin 2 din Legea 39/2003, în prezenta cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 9 ani închisoare . În temeiul dis part 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp. art 61 din Cp revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 1236 din 16. 06 2004 a Judecătoriei Arad şi contopeşte restul de 604 zile cu pedeapsa de 9 ani aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. art 215 alin 1, 2, 3, 5 din Cp , cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp cu aplicarea art 37 lit a din Cp şi art 19 din OUG 43/2002, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 9 ani închisoare . În temeiul disp art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp. art 33 lit a, 34 lit b din Cp inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare . În temeiul disp art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp art 35 alin 2 din Cp, rap la art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a şi lit b şi lit c( dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 350 din Cpp menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul disp. art 88 din Cp compută prevenţia de la de la 16 09 2008 la zi pentru inculpatul M***** G******. VI. În temeiul disp. 215 alin 1, 2, 3 şi 5 din Cp cu aplic art 41 alin 2 din Cp cu aplicarea art 71 /1 alin. 2 din Cp condamnă pe inculpata SC RAT COMPANY SRL la pedeapsa amenzii în cuantum de 100.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În temeiul disp. art 71/2 aplică inculpatei SC RAT COMPANY SRL la pedeapsa complementară a dizolvării . În temeiul disp. art 479/5 alin 3 rap la art 479/5 alin 1 din Cpp menţine măsura preventivă a suspendării procedurii de dizolvare sau lichidare judiciară a societăţii inculpate SC Rat Company SRL, pănă la soluţionarea definitivă a prezentei cauze. În temeiul disp. art 14, 346 din Cpp, art 998 , 999 Cod Civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC IMOLEASING IFN SA şi obligă în solidar pe inculpaţii Brânză Sorinel, M***** G******, Oglindă Dora , Alaciu Cătălin şi societatea inculpată Sc RAT COMPANY SRL la plata echivalentului în lei a sumei de 22.154,96 euro, către această parte civilă. În temeiul disp. art 14, 346 din Cpp, art 998 , 999 Cod Civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC ROMSTAL LEASING SA şi obligă în solidar pe inculpaţii Brânză Sorinel ,M***** G******, Oglindă Dora ,Alaciu Cătălin şi societatea inculpată Sc RAT COMPANY SRL la echivalentul în lei a sumei de 2.176.888,95 euro, către această parte civilă. În temeiul disp. art 14, 346 din Cpp, art 998 , 999 Cod Civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC TIRIAC LEASING IFN SA şi obligă în solidar pe inculpaţii Brânză Sorinel ,M***** G******, Oglindă Dora, Alaciu Cătălin şi societatea inculpată Sc RAT COMPANY la echivalentul în lei a sumei de 635.254,16 EURO euro, către această parte civilă. În temeiul disp. art 14, 346 din Cpp, art 998 , 999 Cod Civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC MARFIN LEASING SA şi obligă în solidar pe inculpaţii Brânză Sorinel ,M***** G******, Oglindă Dora, M**** I**** F******, Alaciu Cătălin şi societatea inculpată SC RAT COMPANY SRL la echivalentul în lei a sumei de 644.685,28 EURO euro, către această parte civilă. Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr 168/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DNA asupra bunurilor de orice natură şi sumelor de bani aparţinând inculpaţilor Brânză Sorinel ,M***** G******,Oglindă Dora , M**** I**** F****** ,Alaciu Cătălin. Menţine măsura sechestrului asigurărilor dispusă asupra sumelor de bani existente în contul SC RAT COMPANY( 2995,18 LEI şi 12.052,78 EURO). Obligă în solidar pe inculpaţii Brânză Sorinel M**** I**** F****** , Alaciu Cătălin şi SC RAT COMPANY la plata sumei de 2300 lei reprezentând onorariul expertului Pavel Steluţa. În temeiul disp. art 191 din Cpp obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 20.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpata Alaciu Cătălin se va avansa din fondul MJ Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpata SC RAT COMPANY se va avansa din fondul MJ Cu apel Pronunţată în şedinţă publică
Am.pr.16.11.2010, pr.23.11.2010,pr. 30.11.2010
lipsa dosar fond
- În temeiul art.300 ind.2 C.p.p., raportat la art. 160 b alin. 3 Cpp, mentine măsura arestarii preventive a inculpatilor Brînza Sorinel, O****** D*** şi M***** G****** . Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulată de inculpata Oglindă Dora. Respinge, ca nefondate, cererile de inlocuire amasurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi ţara formulate de inculpatii Branza Sorinel şi M***** G******. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul M**** I**** F******. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatilor. În temeiul disp. art. 479 ind. 5 alin. 3 Cpp rap. la art 479/5 alin 1 din Cpp dispune mentinerea masurii preventive a suspendarii procedurii de dizolvare sau lichidare a societăţii inculpate Sc Rat Company Srl cu sediul în Baia Mare, strada Mărăşeşti nr 23 ap 36, având număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului –J/24/1934/1994,CUI -7065805,judeţul Maramureş pe o perioadă de 60 de zile. Soluţia se comunică părţilor , Tribunalului Maramureş-secţia comercială ,de contencios administrativ şi fiscal şi Oficiului Registrului Comertului. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 06
În temeiul art.3002 C.p.p., raportat la art. 160 b alin. 3 Cpp, mentine măsura arestarii preventive a inculpatilor Brînza Sorinel, O****** D*** şi M***** G****** . Respinge, ca nefondate, cererile de inlocuire amasurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea formulata de inculpatii Branza Sorinel, M***** G****** şi O****** D***, precum şi cererile de revocare a masurii arestarii preventive formulate de inculpatii M***** G****** şi O****** D***. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatilor. În temeiul disp. art. 479 ind. 5 alin. 3 Cpp rap. la art 479/5 alin 1 din Cpp dispune mentinerea masurii preventive a suspendarii procedurii de dizolvare sau lichidare a societăţii inculpate Sc Rat Company Srl cu sediul în Baia Mare, strada Mărăşeşti nr 23 ap 36, având număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului –J/24/1934/1994,CUI -7065805,judeţul Maramureş pe o perioadă de 60 de zile. Soluţia se comunică părţilor , Tribunalului Maramureş-secţia comercială ,de contencios administrativ şi fiscal şi Oficiului Registrului Comertului. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 06 07 2010.
probe. mentine starea de arest a celor trei inculpati. respinge cererile de revocare si de inlocuire f a masurilor preventive formulate de inculpati. În temeiul disp. art. 479 ind. 5 alin. 3 Cpp rap. la art 479/5 alin 1 din Cpp dispune mentinerea masurii preventive a suspendarii procedurii de dizolvare sau lichidare a societăţii inculpate Sc Rat Company Srl cu sediul în Baia Mare, strada Mărăşeşti nr 23 ap 36, având număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului –J/24/1934/1994,CUI -7065805,judeţul Maramureş pe o perioadă de 60 de zile. Soluţia se comunică părţilor , Tribunalului Maramureş-secţia comercială ,de contencios administrativ şi fiscal şi Oficiului Registrului Comertului. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică
studiu expertiza.
probe.În temeiul art.3002 C.p.p. raportat la art. 160 b alin. 3 Cpp, mentine măsura arestarii preventive a inculpatilor Brînza Sorinel, O****** D*** şi M***** G****** . Respinge, ca nefondate, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea formulate de inculpatii O****** D*** şi M***** G****** şi de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara formulata de inculpatul Branza Sorinel. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatilor. În temeiul disp. art. 479 ind. 5 alin. 3 Cpp rap. la art 479/5 alin 1 din Cpp dispune mentinerea masurii preventive a suspendarii procedurii de dizolvare sau lichidare a societăţii inculpate Sc Rat Company Srl cu sediul în Baia Mare, strada Mărăşeşti nr 23 ap 36, având număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului –J/24/1934/1994,CUI -7065805,judeţul Maramureş pe o perioadă de 60 de zile. Soluţia se comunică părţilor , Tribunalului Maramureş-secţia comercială ,de contencios administrativ şi fiscal şi Oficiului Registrului Comertului. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 04 2010
Respinge cererea de conexare a dosarului 50369/3/2009al Tribunalului Bucureşti secţia - I -a penală la dosarul 47273/3/2008 al Tribunalului Bucureşti, secţia a-II-a penală, ca neîntemeiată. Respinge ca nefondată cererea formulată de expertul contabil având ca obiect constatarea incompatibilităţii şi de scutire de plata amenzii . În temeiul disp. art 300/2 din Cpp rap la art 160/b alin 3 din Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Brânză Sorinel, Oglindă Dora , M***** G******. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul M***** G******. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii arestării preventive de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii Oglindă Dora şi Brănză Sorinel . În temeiul disp. art 139 din Cpp, art 145 alin 1 din Cpp , înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu(Municipul Oneşti) faţă de inculpatul M**** I**** F******. În temeiul disp art 145 alin1/1 din Cpp pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpatul M**** I**** F****** va respecta următoarele obligaţii: a)să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază , conform programului de supraveghere întocmit de aceasta sau ori de câte ori este chemat c)să nu işi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată ; d)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme În temeiul disp art 145 alin1/2 din CPP pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpatul va respecta şi următoarea obligaţie: a)să nu intre în legătură cu ceilalţi inculpaţi din dosar şi cu martorii din acte. În temeiul disp art 145 alin 3 din Cpp atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor , măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege . Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul disp. art 479 /5 alin 3 din Cpp rap la art 479/5 alin 1 din Cpp menţine măsura preventivă a suspendării procedurii de dizolvare sau lichidare a societăţii inculpate SC RAT COMPANY CU SEDIUL ÎN Baia Mare , strada Mărăşeşti nr 23 apt 36 având număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului –J/24/1934/, CUI -7065805, JUDEŢUL Maramureş pe o perioadă de 60 de zile. Soluţia se comunică părţilor şi Tribunalului Maramureş – secţia- comercială , de contencios administrativ şi fiscal şi Oficiului Registrului Comerţului. Cu recurs Pronunţată în şedinţă publică
Incheiere masuri preventive faza de UP din 23.03.2010lipsa de aparare.
Pronunţată în şedinţă publică azi 26 01 2010.” mentine mas arest prev a inculpatilor Branza Sorinel, O****** D*** şi M***** G******. În temeiul disp. art 139 din Cpp,145 alin/1alin 1rap la art 145alin 1 din Cpp , înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara faţă de inculpatul M**** I**** F******. În temeiul disp art 145/1 alin 2 rap la art 145 alin1/1 din Cpp inculpatul M**** I**** F****** va respecta următoarele obligaţii: a)să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază , conform programului de supraveghere întocmit de aceasta sau ori de câte ori este chemat c)să nu işi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată ; d)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme În temeiul disp art 145/1 alin 2 rap la art 145 alin1/2 pe durata măsurii obligării de a nu părăsit ţara inculpatul va respecta şi următoarea obligaţie: a)să nu intre în legătură cu ceilalţi inculpaţi din dosar şi cu martorii din acte. În temeiul disp art art 145/1 alin2 din Cpp rap la art 145 alin 3 din Cpp atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor , măsura obligării de a nu părăsi ţara va fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege . Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. Cu recurs . “În temeiul disp. art. 479 ind. 5 alin. 3 Cpp rap. la art 479/5alin 1 din Cpp dispune mentinerea masurii preventive a suspendarii procedurii de dizolvare sau lichidare a societăţii inculpate Sc Rat Company Srl cu sediul în Baia Mare, strada Mărăşeşti nr 23 ap 36, având număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului – ,judeţul Maramureş pe o perioadă de 60 de zile. Soluţia se comunică părţilor , Tribunalului Maramureş-Secţia comercială ,de contencios administrativ şi fiscal şi Oficiului Registrului Comertului. Cu recurs în 24 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 26.01.2010În temeiul art.3002 C.p.p. raportat la art. 160 b alin. 3 Cpp, mentine măsura arestarii preventive a inculpaţilor: Respinge, ca nefondate, cererile de revocare a masurii arestarii preventive şi de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea formulate de inculpata O****** D***. Respinge, ca nefondate, cererile de revocare a masurii arestarii preventive şi de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara formulate de inculpatul M***** G******. Respinge, ca nefondata, cererea de revocare a masurii arestarii preventive formulata de inculpatul M**** I**** F******. Respinge, ca nefondata, cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara formulata de inculpatul Branza SOrinel. Cu drept de recurs.
În temeiul art.3002 C.p.p. raportat la art. 160 b alin. 3 Cpp, mentine măsura arestarii preventive a inculpatilor Brînza Sorinel, O****** D***, M***** G****** şi M**** I**** F******. Respinge ca nefondate cererile de revocare a masurii arestarii preventive formulate de inculpati. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatilor. În temeiul disp. art. 479 ind. 5 alin. 3 Cpp rap. la art 479/5 alin 1 din Cpp dispune mentinerea masurii preventive a suspendarii procedurii de dizolvare sau lichidare a societăţii inculpate Sc Rat Company Srl cu sediul în Baia Mare, strada Mărăşeşti nr 23 ap 36, având număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului –J/24/1934/1994,CUI -7065805,judeţul Maramureş pe o perioadă de 60 de zile. Soluţia se comunică părţilor , Tribunalului Maramureş-secţia comercială ,de contencios administrativ şi fiscal şi Oficiului Registrului Comertului. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. pr. in sed.publica.
Admite cererea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA În temeiul disp. art 479/5alin 1 din Cpp dispune suspendarea procedurii de dizolvare sau lichidare a societăţii inculpate Sc Rat Company Srl cu sediul în Baia Mare , strada Mărăşeşti nr 23 ap 36, având număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului –J/24/1934/1994,CUI -7065805,judeţul Maramureş pe o perioadă de 60 de zile. Soluţia se comunică părţilor şi Tribunalului Maramureş-secţia comercială ,de contencios administrativ şi fiscal. Cu recurs Pronunţată în şedinţă publică
În temeiul art.3002 C.p.p. raportat la art. 160 b alin. 3 Cpp, mentine măsura arestarii preventive a inculpatului M***** G******, Branza SOrinel, O****** D*** ş i M**** I**** F****** , emis . Respinge ca nefondate cererea formulate de inculpati. Cu Recurs. Pronuntarea pe cererea formulata in baza art 479 ind. 1 Cpp este amanata la data de 08 10 2009 Pronunţată în şedinţă publică
protest.
Respinge cererile formulate de inc. RAT COMPANY prin aparator din oficiu. În temeiul art.3002 C.p.p. raportat la art. 160 b alin. 3 Cpp, mentine măsura arestarii preventive a inculpatilor M***** G******, O****** D***, M**** I**** F****** şi Branza SOrinel. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpati. Cu Recurs. Incuviinteaza proba cu expertiza contabila formulata de inculpati cu obiectivele solicitate. Pronunţată în şedinţă publică azi 07 07 2009.
probe.
În temeiul art.3002 C.p.p. raportat la art. 160 b alin. 3 Cpp, mentine măsura arestarii preventive a inculpatului M***** G******, Respinge ca nefondate cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu obligarea de a nu parasi localitatea şi , respectiv, de revocare a masurii arestarii preventive. Cu Recurs. Incuviinteaza proba cu expertiza contabila formulata de inculpati cu obiectivele solicitate. Pronunţată în şedinţă publică azi 01 06 2009.
lipsa aprare a inculpatului M***** G******.
În temeiul art.3002 C.p.p. raportat la art. 160 b alin. 3 Cpp, mentine măsura arestarii preventive a inculpaţilor: BRÂNZĂ SORINEL, OGLINDĂ DORA, M***** G******, şi M**** I**** F******, Respinge ca nefondata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu măsura obligarii de a nu parasi tara, formulate de inculpatul M***** G******. Respinge ca nefondata cererea de revocare masurii arestarii preventive şi, respective, a cererii de inlocuire a masurii arestarii preventive cu măsura obligarii de a nu pasasi localitatea formulate de inculpatul M**** I**** F******, şi Branza Sorinel. Respinge ca nefondata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu măsura obligarii de a nu parasi tara, formulate de inculpatei O****** D***. Cu drept de recurs. Masura dispusa se va comunica locului de detinere, care are obligatia de a o aduce la cunostinta inculpatilor.
lipsa aparare.
In temeiul dispozitiilor art. 300 Cpp constata regularitatea actului de sesizare a instantei. Respinge ca nefondata cererea de restituire a cauzei la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie şi Justitie-Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de Combatere a Coruptiei. Respinge ca nefondata exceptia avand ca obiect necompetenta materiala a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie şi Justitie-Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de Combatere a Coruptiei. Respinge ca nefondata exceptia avand ca obiect nelegalitatea sesizarii instantei. În temeiul art.3002 C.p.p. raportat la art. 160 b alin. 3 Cpp, mentine măsura arestarii preventive a inculpaţilor: BRÂNZĂ SORINEL, OGLINDĂ DORA, M***** G****** şi M**** I**** F****** Respinge ca nefondata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu măsura obligarii de a nu parasi tara, formulate de inculpatul M***** G******. Respinge ca nefondata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu obligarea de a nu parasi tara formulata de inculpatul Branza Sorinel. Respinge ca nefondate cererile de revocare a masurii arestarii preventive formulate de inculpati. Cu drept de recurs. Masura dispusa se va comunica locului de detinere, care are obligatia de a o aduce la cunostinta inculpatilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 07 04 2009, ora 08,30, C2, sala 213, pentru când se vor cita partile ca in precedent. Pronuntata in sedinta publica, azi, 10 03 2009.
În temeiul art.3002 C.p.p. raportat la art. 160 b alin. 3 Cpp, mentine măsura arestarii preventive a a inculpatului M**** I**** F******, Brânza Sorinel, Oglindă Dora şi M***** G******. Respinge Respinge ca nefondata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cumasura obligarii de a nu parasi tara formulata de inculpatul M***** G******. Respinge ca nefondata cerereade revocare formulata de inculpatul M**** I**** F******, prin aparator. ales. şi respectiv de inlocuirea masurii arestarii preventive cu măsura obligarii de a nu parasi tara, formulate de inculpatul M**** I**** F******, prin aparatorul său. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronuntat in sedinta publica. pe fond, administrare probe.
În temeiul art.3002 C.p.p. raportat la art. 160 b alin. 3 Cpp, mentine măsura arestarii preventive a a inculpatului M**** I**** F******, Brânza Sorinel, Oglindă Dora şi M***** G******. Respinge ca nefondate cererile de revocare şi respectiv de inlocuirea masurii arestarii preventive cu măsura obligarii de a nu parasi tara, formulate de inculpatul M**** I**** F******, prin aparatorul său. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronuntat in sedinta publica. lipsa de procedura.
In baza art. 300 indice 1 alineatul 1 Cpp constată legalitatea si temeinicia arestarii preventive a inculpatilor Brînză Sorinel, Oglindă Dora, M***** G****** şi M**** I**** F******. In baza art. 300 indice 1 alineatul 3 Cpp mentine starea de arest preventiv a inculpaţilor BRÂNZĂ SORINEL, OGLINDĂ DORA şi MOHANUI GABRIEL, M**** I**** F******, Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpata Oglindă Dora, ca nefondată. Cu drept de recurs. Masura dispusa se va comunica locului de detinere, care are obligatia de a o aduce la cunostinta inculpatilor.