R**** M****
ReclamantR**** C*********
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă având ca obiect „partaj judiciar” privind pe reclamantul RÎŞCA MIHAI şi pe pârâtul RÎŞCA CONSTANTIN. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la următoarele bunuri imobile: -casa de locuit situată în loc. Suceava, str. 22 Decembrie, nr.206, jud. Suceava, compusă din 3 camere, hol în suprafaţă de 49,69 mp şi terasa în suprafaţă de 8,32 mp în valoare de 34257,21 lei, -suprafaţa de 2600 mp teren dispus în trupurile de 1900 mp teren arabil situat în loc. Suceava, cartier Burdujeni, str. L. Tolstoi, jud. Suceava şi 700 mp teren viran situat în loc. Suceava, cartier Burdujeni, str. L. Tolstoi, jud. Suceava , în valoare totală de 52000 lei , -suprafaţa de 654 mp teren curte , intravilan , cartier Burdujeni, str. 22 Decembrie, nr.206, jud. Suceava în valoare de 39240lei suprafaţa de 2600 mp teren arabil situat în extravilan la locul Dealul Mănăstirii în valoare de 22.000 lei . Valoarea totală a masei partajabile este de 147497,21 lei Atribuie reclamantului RÎŞCA MIHAI în deplină proprietate şi liniştită posesie camera C2 ,C3, holul C4 din casa de locuit situată în loc. Suceava, str. 22 Decembrie, nr.206, jud. Suceava si veranda în suprafaţa de 0,38 mp în valoare de 19218,74lei , astfel cum sunt identificate în suplimentul II la raportul de expertiză construcţii (f. 553-557) şi următoarele suprafeţe de teren: suprafaţa de 1300 mp parte din suprafaţa de 2600 mp situat în loc. Suceava, cartier Burdujeni, str. L. Tolstoi, jud. Suceava , respectiv terenul identificat în culoare albastru conform raportului de expertiză topo Titi Petrea (f288) în valoare de 26.000 lei, suprafaţa de 246 mp intravilan , cartier Burdujeni, str. 22 Decembrie, nr.206, jud. Suceava, respectiv terenul identificat în culoare verde în planul de situaţie raport de expertiză topo Negruser Gheorghe (f647) în valoare de 14760 LEI, suprafaţa de 1300 mp teren situat în extravilan la locul Dealul Mănăstirii , configurată în culoare rosie expertiza Titi Petrea (f.290) în valoare de 11000 LEI. . Valoarea totală a lotului atribuit reclamantului RÎŞCA MIHAI este de 70978,74 Lei. Atribuie pârâtului RÎŞCA CONSTANTIN în deplină proprietate şi liniştită posesie camera C1 din casa de locuit şi teresa în suprafaţă de 7,94 mp în valoare de 15038,32 lei astfel cum sunt identificate în suplimentul II la raportul de expertiză construcţii (f. 553-557) şi următoarele suprafeţe de teren: suprafaţa de 1300 mp parte din suprafaţa de 2600 mp situat în loc. Suceava, cartier Burdujeni, str. L. Tolstoi, jud. Suceava, respectiv terenul identificat în culoare rosie conform raportului de expertiză topo Titi Petrea (f.288) în valoare de 26.000 lei, suprafaţa de 246 mp intravilan , cartier Burdujeni, str. 22 Decembrie, nr.206, jud. Suceava, colorată în culoare potocalie în planul de situaţie raport de expertiză topo Negruser Gheorghe (f647) în valoare de 14760 LEI, suprafaţa de 1300 mp teren situat în extravilan la locul Dealul Mănăstirii configurată în culoare bleu expertiza Titi Petrea (f.290 în valoare de 11000 LEI . Valoarea totală a lotului atribuit pârâtului RÎŞCA CONSTANTIN este de 66798,32 lei. Atribuie părţilor în indiviziune ( cote indivize de câte 1) terenul în suprafaţă de 162 mp, puncte de contur 600-601-602-603-604-605-606-607-614-615-619-620-621-600, cale de acces, conform planului de situaţie raport de expertiză topo Negruser Gheorghe (f. 647), în valoare totala de 9720 lei. Pentru egalizarea loturilor obligă pârâtul RÎŞCA CONSTANTIN la plata sumei de 3619,25 lei cu titlu de sultă către reclamantul RÎŞCA MIHAI. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă reclamantul RÎŞCA MIHAI la plata în favoarea pârâtului RÎŞCA CONSTANTIN a sumei de 2013,78 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.02.2014.
Hotarare 619/2014 din 13.02.2014amână pron. la 13.02.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2014amână pronunţarea la data de 06.02.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 30.01.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2014Amână pronunţarea la data de 23.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2014Amendează expertul Negruşer Gheorghe cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Executorie în baza dispoziţiilor art. 108 ind. 4 Cod procedură civilă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expert Negruşer Gheorghe în sensul filei 631 dosar, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în cazul nedepunerii relaţiilor solicitate. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava în sensul filei 632 dosar. Amână cauza, la data de 16 ianuarie 2014, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Dispune emiterea unei adrese către expert Negruşer Gheorghe, pentru ca acesta să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză topografice prin care să refacă raportul din 10.01.2013 , având în vedere obiectivele stabilite de instanţă la data de 11.10.2012 cu următoarele menţiuni: 1.tot ce se va reflecta în schiţele anexă să se regăsească şi scriptic în cuprinsul raportului de expertiză, prin descrierea expunerii plane. 2 .fiecare identificare suprafaţă teren şi fiecare constatare şi propune de lotizare să fie evidenţiată cu puncte de reper şi color în planul de situaţie , 3 să se realizeze o identificare în planul de situaţie a suprafeţei de 646 mp ce a făcut obiectul contractului de donaţie nr. 2464/16.05.1974; identificarea se va face în funcţie de planurile de situaţie şi de documentaţia cadastrală ce a stat la baza intabulării acestei parcele, aferentă contractului de donaţie depus la dosar, prin identificarea cu puncte de reper şi color a acestei suprafeţe de teren. De asemenea , având în vedere raportul topo depus la f. 462-477 de la termenul din 10.01.2013 , să se evidenţieze prin suprapunere coloră şi cu puncte de contur , suprapunerea constatată între suprafaţa de 646 mp , parte din terenul de 400 mp curţi-construcţii şi parte din terenul de 900 mp curţi-construcţii. 4 dacă este posibil să se întocmească mai multe variante de lotizare a terenurilor identificate, funcţie de cotele cuvenite părţilor -1/2 pentru fiecare, opţiunile acestora şi posesia exercitată de părţi, funcţie de terenul de sub partea din casa de locuit pe care o folosesc ; expertul să efectueze propuneri de lotizare urmând a se raporta şi la construcţiile părţilor de pe aceste terenuri şi a indica în indiviziune o cale de acces la casa in litigiu şi constructiile pârâtului, diferenta de teren urmând a se partaja in mod egal. 5 de asemenea să se efectueze o propunere de lotizare prin care să se formeze loturi ca şi cum această suprafaţă de teren de 646 mp s-ar include parte în suprafaţa de 900 mp şi parte în suprafaţa de 400 mp, cu evidenţierea ei conform punctului 3 de mai sus, ţinând cont de faptul că acest teren este în posesia pârâtului şi o propunere de lotizare în care să se aibă în vedere diferenţa dintre suprafaţa de 900 mp şi cât se suprapune cu aceasta parte din cei 646 mp şi diferenţa dintre cei 400 mp şi cât se suprapune cu aceasta parte din cei 646 mp, respectiv să se efectueze propunere de lotizare şi pentru aceste diferente de terenuri ( cu evidentiere in plan cu puncte de reper si color fiecare suprafaţă) având în vedere criteriile de la punctul 3. 6. să se numeroteze scriptic anexele pe care le va întocmi . 7. să se raporteze si la obiectiunile formulate de pârât la data de 07.02.2013 , încuviinţate si comunicate la 07.03.2013 . Amână cauza, la data de 5 decembrie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Pune în vedere reclamantului, în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză, să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va cita expertul Negruşer Gheorghe, pentru a ne da explicaţii cu privire la suplimentul la raportul de expertiză topo depus la dosar, termen la care se va discuta şi cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de expert. Amână cauza, la data de 3 octombrie 2013, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Pune în vedere părţilor, în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va emite adresă către expert Negruşer Gheorghe, să depună la dosar în exemplare suficiente pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză. Amână cauza, la data de 19 septembrie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.07.2013Se va reveni cu adresă către expertul Negruşer Gheorghe în sensul filei 578 dosar, sub sancţiunea amendării, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava în sensul filei 577 dosar. Amână cauza, la data de 2 iulie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Amendează expertul Negruşer Gheorghe cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Executorie în baza dispoziţiilor art. 108 ind. 4 Cod procedură civilă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expert Negruşer Gheorghe în sensul filei 572 dosar, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în cazul nedepunerii relaţiilor solicitate. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava în sensul filei 573 dosar. Amână cauza, la data de 13 iunie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013I N S T A N Ţ A, Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de către expertul Negruşer Gheorghe, D I S P U N E: Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către expertul Negruşer Gheorghe în sensul filei 563 dosar, cu menţiunea sub sancţiunea amendării, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava în sensul filei 564 dosar. Pune în vedere părţilor în temeiul art. 131 alin 2 Cod proc. civilă să se prezinte la un mediator în vederea discutării litigiului şi a soluţionării acestuia pe cale amiabilă. Amână cauza, la data de 30 mai 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013I N S T A N Ţ A, Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze suplimentul la raportul de expertiză în construcţii întocmit de expert Simina Dan. Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de către expertul Negruşer Gheorghe, D I S P U N E: Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză în construcţii întocmit de către expert Simina Dan, să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Pune în vedere pârâtului – prin apărător să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert Simina Dan în cuantum de 400 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va reveni cu adresă către expertul Negruşer Gheorghe în sensul filei 548 dosar, cu menţiunea sub sancţiunea amendării, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava în sensul filei 549 dosar. Amână cauza, la data de 25 aprilie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză în evaluare topo întocmit de către expert Moroşan Mihail, să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va emite adresă d-lui expert Simina Dan pentru a răspunde punctual la obiecţiunile admise de instanţă prin încheierea din 10.01.2013 având în vedere că expertul prin completarea la raportul de expertiză nu s-a conformat obligaţiilor dispuse de instanţă . Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză topo efectuat de expertul Negruşer Gheorghe şi dispune emiterea unei adrese în acest sens către expert cu duplicat de pe obiecţiunile formulate de pârât, cu obligaţia de a răspunde expertul la aceste obiecţiuni. Pune în vedere pârâtului ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert Moroşan Mihail în cuantum de 500 lei. Amână cauza, la data de 28 martie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Amendează expertul Moroşan Mihail cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Executorie în baza dispoziţiilor art. 108 ind. 4 Cod procedură civilă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul Moroşan Mihail în sensul filei 489 dosar cu menţiunea că a fost amendat cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei şi că este pasibil de o nouă amendă judiciară. Pune în vedere pârâtului ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert Negruşer Gheorghe în cuantum de 1840 lei. Se va emite adresă către BLE Suceava prin care se va aduce la cunoştinţă faptul că deşi d-l expert Moroşan Mihail a fost desemnat încă de la termenul din 1 noiembrie 2012, iar onorariul provizoriu a fost achitat de către pârât la data de 27.11..2012 în mod susţinut acesta procedează la tergiversarea soluţionării cauzei. Amână cauza, la data de 7 martie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Instanţa, având în vedere opoziţia pârâtului, respinge obiecţiunile formulate de către reclamant cu privire la raportul de expertiză specialitatea construcţii întrucât acestea nu au fost formulate conform Codului de procedură civilă, respectiv în termen de 5 zile de la depunerea raportului, deşi reclamantul a avut un termen dat de către instanţă pentru a formula eventuale obiecţiuni, termen la care acesta nu a înţeles să formuleze obiecţiuni. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârât cu privire la raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit de către expert Simina Dan. Se va comunica d-lui expert Simina Dan un duplicat al obiecţiunilor formulate de către pârât, prin adresă, pentru de a răspunde la acestea. Se va reveni cu adresă către expert Moroşan Mihail în vederea întocmirii lucrării de expertiză dispusă în cauză, în sensul filei 433, sub sancţiunea amendării în cazul neîndeplinirii obligaţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă şi cu menţiunea că a fost depus raportul de expertiză întocmit de către expert Negruşer Gheorghe. I se va solicita acestuia să ia legătura cu d-l expert Negruşer Gheorghe. Se va emite adresă către expertul topo Negruşer Gheorghe prin care i se va pune în vedere să depună la dosar raportul de expertiză, în original, într-un număr suficient efectuat în cauză în vederea comunicării părţilor. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava în sensul filei 434. Amână cauza, la data de 7 februarie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 ianuarie 2013.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de către pârât la suplimentul la raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit de către expert Simina Dan la termenul următor de judecată. Se va reveni cu adresă către expert MOROŞAN MIHAIL, în sensul filei 433, cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu aferent expertizei dispuse în cauză de către pârât cu chitanţa CEC BANK nr. 6700011/1/27.011.2012 în cuantum de 500 lei. Se va reveni cu adresă către expertul topo Negruşer Gheorghe în sensul filei 432 dosar. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava în sensul filei 434. Amână cauza, la data de 10 ianuarie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 noiembrie 2012.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Dispune administrarea probei cu expertiză pentru evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză, pe d-nul MOROŞAN MIHAIL (poziţia 16) pentru evaluarea proprietăţii imobiliare. Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere pârâtului, să facă dovada achitării avansului onorariu expert până la următorul termen de judecată. Emite adresă BLE Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauză expert MOROŞAN MIHAIL, pentru evaluarea proprietăţii imobiliare. Dispune emiterea unei adrese către expert MOROŞAN MIHAIL, pentru ca acesta să ia legătura cu expertul topo Negruşer Gheorghe şi să depună împreună la acelaşi termen, raportul de evaluare a suprafeţelor având în vedere obiectivele: 1. Să se stabilească valoarea de circulaţie a suprafeţelor de teren şi valoarea loturilor ce se vor propune de expertul topo. Se va reveni cu adresă către expertul topo Negruşer Gheorghe în sensul filei 408 dosar, cu menţiunea că s-a desemnat un expert evaluator, acesta urmând a răspunde şi a efectua lucrarea doar în privinţa obiectivelor care îl privesc. Amână cauza, la data de 29 noiembrie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 noiembrie 2012 Preşedinte, Grefier,
Amendează expertul Simina Dan cu amendă judiciară în cuantum de 400 lei. Executorie în baza dispoziţiilor art. 108 ind. 4 Cod procedură civilă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul Simina Dan în sensul filei 402 dosar cu menţiunea că a fost amendat cu amendă judiciară în cuantum de 400 lei şi că este pasibil de o nouă amendă judiciară. Dispune emiterea unei adrese către expert Negruşer Gheorghe, pentru ca acesta să procedeze la efectuarea unei contraexpertize topografice, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă: 1. identificarea şi evaluarea la preţul de circulaţie a următoarelor suprafeţe de teren: - 900 mp teren curţi-construcţii situat în intravilanul municipiului Suceava şi evidenţiaţi în TP nr. 1949/1997 - 400 mp teren curţi-construcţii situat în intravilanul municipiului Suceava şi evidenţiaţi în TP nr. 1947/1997 - 2600 mp teren situat în intravilanul municipiului Suceava şi evidenţiaţi în contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 3376 din 21.05.1999. -2600 mp teren situat la locul numit Dealu Mănăstirii evidenţiate în certificatul de moştenitor autentificat cu nr. 25 din 10.05.2004; actul de partaj voluntar autentificat cu nr. 2184 din 02.06.2007 şi respectiv TP nr. 1956/1997. 2. să se identifice suprafaţa de 646 mp ce a făcut obiectul contractului de donaţie nr. 2464/16.05.1974; identificarea se va face în funcţie de planurile de situaţie şi de documentaţia cadastrală ce a stat la baza intabulării acestei parcele, aferentă contractului de donaţie depus la dosar; 3. să se identifice în mod separat terenurile de 400 mp şi de 900 mp , avându-se în vedere procesele verbale de punere în posesie aferente TP 1949/1997 şi TP 1947/1997, cu identificarea separată a suprafeţei de teren deţinute de părţi fără titlu; 4. să se precizeze dacă există suprapunere între suprafeţele de la pct. 2 si 3 , iar în caz afirmativ să se evidenţieze suprapunerea acesteia. 4.să se întocmească mai multe variante de lotizare a terenurilor identificate la pct. 1 şi 3 , funcţie de cotele cuvenite părţilor -1/2 pentru fiecare, opţiunile acestora şi posesia exercitată de părţi, iar una din variante să se propună a se atribui părţilor în lot terenul de sub partea din casa de locuit pe care o folosesc . 5. să se efectueze o propunere de lotizare pentru suprafaţa de 2.600 mp situată la locul „Dealul Mănăstirii”, conform opţiunilor formulate de reclamant ce vor fi ataşate adresei către expert. 6. să se întocmească schiţe în sensul celor constatate în teren şi aferent variantelor de lotizare propuse; Amână cauza, la data de 1 noiembrie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 octombrie 2012
Dispune emiterea unei adrese către expert construcţii Simina Dan, pentru ca acesta să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză dispus în cauză în care în mod clar şi fără nici un dubiu să procedeze la refacerea raportului de expertiză construcţii având în vedere obiectivele stabilite de instanţă: - să identifice şi să evalueze la preţul de circulaţie casa de locuit situată în loc. Suceava, str. 22 Decembrie, nr.206 , având în vedere că raportul depus la dosar face referire la mai multe valori fără ca în final să fie trasă o concluzie cu indicarea valorii reale la preţul de circulaţie a imobilului din cauză, -să facă propuneri de lotizare în cote de 2/3 pentru Rîşca Mihai şi 1/3 pentru Rîşca Constantin , avându-se în vedere şi posesia actuală a părţilor precum şi delimitarea verandei aferentă doar pentru camera C1 , cu indicarea exactă a lotului fiecărei părţi, din ce este compus lotul respectiv ( camera, hol, etc. respectiv ce reprezintă faptic numerotările 1, 2 , 3, 4, 5, 6 de pe schiţa anexă), cu indicarea valorii totale a lotului propus spre atribuire fiecărei părţi în parte, fără a reţine în valoarea loturilor şi alte construcţii care nu fac parte din masa de partaj, respectiv alte anexe care sunt bunuri proprii ale părţilor, arătarea contravalorii sultelor în cazul în care se impune, avându-se în vedere la stabilirea valorilor fiecărui lot a părţii corespunzătoare de verandă ce urmează a fi folosită de părţi Dispune administrarea probei cu contraexpertiza topografică. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză, pe d-nul NEGRUŞER GHEORGHE (poziţia 10) pentru efectuarea contraexpertizei topografice. Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 800 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere pârâtului, să facă dovada achitării avansului onorariu expert până la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de 5 zile obiective pentru efectuarea contraexpertizei topografice, dispuse în cauză. Emite adresă BLE Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauză expert NEGRUŞER GHEORGHE, pentru efectuarea contraexpertizei în topografice. Amână cauza, la data de 11 octombrie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 septembrie 2012
Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată pentru 06.09.2012 în vederea judecării cauzei, pentru când se vor cita părţile pentru lămuriri suplimentare şi discutarea unor suplimente la rapoartele de expertiză efectuate în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2012.
Amână pronuntarea la 10.07.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.07.2012.
Amână pronuntarea la 03.07.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2012.
Amână pronuntarea la 28.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2012.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere apărătoarei pârâtului să depună la dosar până la următorul termen de judecată dovada achitării diferenţei de onorariu expert construcţii în cuantum de 280 lei. Amână cauza la data de la data de 21 iunie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 mai 2012.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Amână cauza la data de la data de 17 mai 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 martie 2012.
Fixează termen pentru soluţionarea cererii de reexaminare amendă la termenul viitor, pentru când se va cita expertul în vederea soluţionării acestei cereri. Revine cu adresă către expert Titi Petrea în sensul filei 355 dosar cu menţiunea că în cazul nedepunerii suplimentului la raportul de expertiză va fi amendat conform prevederilor art. 108 ind. 1 al. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Revine cu adresă către BLE Suceava în sensul filei 356 dosar. Prorogă punerea în discuţie a cererii de înlocuire a expertului Titi Petrea pentru termenul următor. Amână cauza, în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză, la data de 29 martie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 16 februarie 2012.
Amendează expertul Titi Petrea cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Executorie în baza dispoziţiilor art. 108 ind. 4 Cod procedură civilă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expert Titi Petrea în sensul filei 349 dosar. Revine cu adresă către BLE Suceava în sensul filei 350 dosar. Amână cauza, în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză, la data de 16 februarie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2011.
Revine cu adresă către expert Titi Petrea în sensul filei 344 dosar. Revine cu adresă către BLE Suceava în sensul filei 345 dosar. Amână cauza, în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză, la data de 15 decembrie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 27 octombrie 2011.
Amendează expertul Titi Petrea cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Executorie în baza dispoziţiilor art. 108 ind. 4 Cod procedură civilă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expert Titi Petrea în sensul filei 341 dosar. Revine cu adresă către BLE Suceava în sensul filei 342 dosar. Amână cauza, în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză, la data de 27 octombrie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 8 septembrie 2011.
Respinge cererea de efectuare a unui nou raport de expertiză tehnică în construcţii. Revine cu adresă către expert Titi Petrea în sensul filei 337 dosar cu menţiunea că în cazul nedepunerii suplimentului la raportul de expertiză va fi amendat conform prevederilor art. 108 ind. 1 al. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Amână cauza, în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză de către expert Titi Petrea, la data de 8 septembrie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 2 iunie 2011.
Prorogă pronunţarea asupra solicitării de efectuare a unui nou raport de expertiză în construcţii pentru termenul următor. Pune în vedere reclamantului, prin mandatar, să formuleze în scris precizări cu privire la cele solicitate la acest termen de judecată. Revine cu adresă către expert Titi Petrea în sensul filei 332 dosar. Amână cauza, în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză de către expert Titi Petrea, la data de 2 iunie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 14 aprilie 2011.
Revine cu adresă către expert Titi Petrea în sensul filei 317 dosar, cu menţiunea că terenurile care fac parte din masa de partaj sunt cele din obiectivele iniţiale la raportul de expertiză, respectiv : - 900 mp teren curţi-construcţii situat în intravilanul municipiului Suceava şi evidenţiaţi în TP nr. 1949/1997 - 400 mp teren curţi-construcţii situat în intravilanul municipiului Suceava şi evidenţiaţi în TP nr. 1947/1997 - 2600 mp teren situat în intravilanul municipiului Suceava şi evidenţiaţi în contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 3376 din 21.05.1999. - 2600 mp teren situat la locul numit Dealu Mănăstirii evidenţiate în certificatul de moştenitor autentificat cu nr. 25 din 10.05.2004; actul de partaj voluntar autentificat cu nr. 2184 din 02.06.2007 şi respectiv TP nr. 1956/1997. 3. Să întocmiţi suplimentul la raportul de expertiză aşa cum s-a dispus la termenul 30 septembrie 2010. Amână cauza, în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză de către expert Titi Petrea, la data de 14 aprilie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 03 martie 2011.
Revine cu adresă către expert Titi Petrea în sensul filei 314 dosar, sub sancţiunea amendării în caz de nedepunerea lucrării. Amână cauza, în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză de către expert Titi Petrea, la data de 10 martie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 03 februarie 2011.
Prorogă pronunţarea asupra solicitării de refacere a raportului de expertiză întocmit de expert Simina Dan pentru termenul următor. Revine cu adresă către expert Titi Petrea în sensul filei 309 dosar. Amână cauza, în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză de către expert Titi Petrea, la data de 3 februarie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 9 decembrie 2010.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Revine cu adresă către expert Titi Petrea în sensul filei 301 dosar. Amână cauza, în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză, la data de 9 decembrie 2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 4 noiembrie 2010.
Se va emite adresă către expertul Titi Petrea să procedeze la efectuarea unui nou supliment la raportul de expertiză având următoarele obiective: 1. Să procedeze la identificarea şi evaluarea suprafeţelor de 900 mp şi 400 mp situate în intravilanul Municipiului Suceava, avându-se în vedere exclusiv procesul verbal de punere în posesie aferent titlului de proprietate nr.1949/1997, cu ignorarea suprafeţei de teren deţinută de pârâţi fără titlu; 2. să procedeze la identificarea suprafeţei de 646 mp, ce a făcut obiectul contractului de donaţie, în funcţie de planurile de situaţie şi de documentaţia cadastrală ce a stat la baza intabulării acestei parcele, aferentă contractului de donaţie; 3. să precizeze dacă există suprapunere între suprafeţele de la punctele 1 şi 2, iar în caza afirmativ să se arate suprapunerea acesteia; 4. Să întocmească o nouă variantă de lotizare a suprafeţei de 400 mp având în vedere cota de ½ a fiecărei părţi, precum şi de varianta de lotizare a construcţiei edificate pe teren. În acest sens se va comunica copie de pe fila 202 dosar, cu menţiunea că, construcţia urmează a fi folosită de ambele părţi în litigiu. Se va emite adresă către expertul în construcţii Simina Dan să efectueze o nouă propunere de lotizare prin care veranda aferentă camerei 1 din planul de situaţie să aibă o întindere limitată exclusiv la dimensiunile camerei şi fără să afecteze şi camera nr.2. Amână cauza la data de 04 noiembrie 2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 30 septembrie 2010.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor să-şi exprime, în scris, punctul de vedere faţă de suplimentul la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 30 septembrie 2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 24 iunie 2010.
Pune în vedere părţilor să-şi exprime, în scris, punctul de vedere faţă de propunerea de lotizare aflată la fila 202 dosar. Stabileşte completarea suplimentului la raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. să se determine dacă există suprapunere de terenuri între cele evidenţiate la pct. 1 şi cele evidenţiate la pct. 2, iar în caz afirmativ, să se precizeze întinderea acestei suprapuneri cu individualizarea pe plan de situaţie; 2. să se precizeze dacă există construcţii edificate pe terenurile identificate la pct. 1 şi 2, iar în caz afirmativ, să se indice situarea acestora cu individualizare pe plan de situaţie. Revine cu adresă către expert Titi Petrea în sensul filei 248 dosar cu menţiunea de a răspunde şi obiectivelor suplimentare Amână cauza, în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză, la data de 24 iunie 2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 13 mai 2010.
Adresă către BNP Dumitru Nechita pentru a înainta documentaţia ce a stat la baza contractului de partaj autentificat sub nr. 1100 din 05.05.2004. Efectuarea unui supliment la raportul de expertiză topometrică având următoarele obiective: 1. să se identifice suprafaţa de 646 mp ce a făcut obiectul contractului de donaţie nr. 2464/16.05.1974; identificarea se va face în funcţie de planurile de situaţie şi de documentaţia cadastrală ce a stat la baza intabulării acestei parcele, aferentă contractului de donaţie depus la dosar; 2. să se întocmească un nou plan de situaţie cu privire la suprafeţele de 900 mp curţi-construcţii şi 400 mp curţi-construcţii, ambele situate în Suceava, str. 22 Decembrie, cu identificarea şi a suprafeţei de la pct. 1; să se întocmească o propunere de lotizare cu privire la suprafeţele de 900 şi 400 mp având în vedere doar titlurile de proprietate ale părţilor, procesele-verbale de punere în posesie, cu identificarea suprafeţelor de teren pentru care părţile nu deţin titlu de proprietate; 3. să se efectueze o nouă propunere de lotizare pentru suprafaţa de 2.600 mp situată la locul „Dealul Mănăstirii”, conform opţiunilor formulate de reclamant ce vor fi ataşate adresei către expert. Adresă către expert Titi Petrea în acest sens. Amână cauza, în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză, la data de 13 mai 2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 25 martie 2010.
Adresă către OCPI Suceava pentru a înainta copiile proceselor-verbale de punere în posesie aferente titlurilor de proprietate nr. 1947/27.01.1997 şi nr. 1949/29.01.1997. Amână cauza, în vederea depunerii relaţiilor solicitate, la data de 25 martie 2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 18 februarie 2010.
Se va reveni cu adresă către exp.Titi Petrea cu menţiunea că decontul a fost achitat în integralitate de părţi. Amână cauza, la data de 18.02.2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 17.12. 2009.
Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu expert de 2.500 lei, fiecare parte câte 1.250 lei în contul expertului Titi Petrea. Se va emite adresă către exp.Simina Dan pentru a depune la dosar releveul ce a făcut obiectul raportului de expertiză cu indicarea pe acesta a propunerilor de lotizare efectuate. Se va reveni cu adresă către exp.Titi Petrea cu menţiunea că s-a pus în vedere părţilor să achite decontul în cote de câte 1.250 lei fiecare. Amână cauza, la data de 17 decembrie 2009, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 05.11. 2009.
Amână cauza la data de 5 noiembrie 2009, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 17 septembrie 2009.
Revine cu adrese către experţi în sensul filelor 156, 157 dosar. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu expert de 560 lei, fiecare parte câte 280 lei în contul expertului Simina Dan. Amână cauza, în vederea depunerii rapoartelor de expertiză, la data de 17 septembrie 2009, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 18 iunie 2009.
Fixează următoarele obiective pentru expertiza în topografie: 1.identificarea şi evaluarea la preţul de circulaţie a următoarelor suprafeţe de teren: - 900 mp teren curţi-construcţii situat în intravilanul municipiului Suceava şi evidenţiaţi în TP nr. 1949/1997 - 400 mp teren curţi-construcţii situat în intravilanul municipiului Suceava şi evidenţiaţi în TP nr. 1947/1997 - 2600 mp teren situat în intravilanul municipiului Suceava şi evidenţiaţi în contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 3376 din 21.05.1999. - 2600 mp teren situat la locul numit Dealu Mănăstirii evidenţiate în certificatul de moştenitor autentificat cu nr. 25 din 10.05.2004; actul de partaj voluntar autentificat cu nr. 2184 din 02.06.2007 şi respectiv TP nr. 1956/1997. 2. Să se formuleze propuneri de lotizare funcţie de cotele de 1/2 a părţilor, de opţiunile şi de posesia acestora. Adresă către expert topo Titi Petrea în acelaşi sens. Cu menţiunea că onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei, a fost achitat de către ambele părţi. Revine cu adresă către expert topo Simina Dan. Amână cauza, la data de 18 iunie 2009, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 14 mai 2009.
Pune în vedere reclamantului prin mandatar să precizeze în scris care este masa partajabilă. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Simina Dan, pentru efectuarea expertizei în construcţii. Fixează onorariu provizoriu expert în sumă de 400 lei, câte 200 lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere părţilor, să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în contul expertului Simina Dan. Fixează următoarele obiective pentru expertiza în construcţii: 1.identificarea şi evaluarea la preţul de circulaţie de pe piaţa imobiliară a municipiului Suceava a casei de locuit situată în loc. Suceava, str. 22 Decembrie nr. 206. 2. Să se formuleze propuneri de lotizare în cote de 2/3 R**** M**** şi de 1/3 R**** C*********. Adresă către expert în acelaşi sens. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Titi Petrea, pentru efectuarea expertizei în topografie. Fixează onorariu provizoriu expert de 600 lei, câte 300 lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere părţilor, să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în contul expertului Titi Petrea. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiza topometrică pentru termenul următor. Amână cauza, la data de 14 mai 2009, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 6 aprilie 2009.
Admite excepţia. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la raport al donaţiei primite de pârât de la defuncta Râşca Ioana, la data de 16.05.1974, ca prescrisă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Acordă termen la data de 06.04.2009, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2009.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată, amână cauza la 23.02.2009, C.12. Prorogă discutarea probelor solicitate de reclamant pentru următorul termen de judecată.
Pune în vedere reclamantului să completeze cererea de chemare în judecată, în sensul de a preciza cine deţine bunurile supuse partajului, care este valoarea actuală de circulaţie a acestor bunuri şi ce bunuri solicită să-i fie atribuite în lot. Prorogă discutarea probelor solicitate de reclamant pentru următorul termen de judecată. Se va face adresă către Biroul Local de Expertize pentru a înainta liste cu experţi specialitatea topografie şi construcţii.
Se va face adresă reclamantului, prin mandatar, să precizeze exact ce solicită, respectiv: anularea contractului de partaj autentificat sub nr. 1100/5.05.2004 de B.N.P. Dumitru Nechita sau a contractului de donaţie autentificat sub nr. 2464/16.05.1974 de Notariatul de Stat Judeţean Suceava, să indice care sunt motivele de nulitate şi temeiul în drept al cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea suspendării acţiunii în temeiul disp. art.1551 Cod procedură civilă. Se va face adresă către B.N.P. Dumitru Nechita să înainteze, în copie, dosarul succesoral care a stat la baza încheierii contractului de partaj autentificat sub nr. 1100/5.05.2004.
Pune în vedere mandatarei reclamantului să precizeze dacă se solicită separat raportarea donaţiei şi partajul, în acest caz urmând să completeze taxa judiciară de timbru şi să răspundă excepţiei invocate de pârât prin întâmpinare.