U**** A******** G**** S*
Recurent AsiguratorH*** C******
Recurent InculpatS***** M******
Intimat Parte civilăS******* C***** J*******
Intimat Parte civilăS******* M******** M*******
Intimat Parte civilăÎn baza art. 184 alin.2 şi 4 Cod penal condamnă pe inculpatul H*** C****** la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art. 81 alin.2 raportat la art. 81 alin.1 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 10 luni ce constituie termen de încercare, potrivit art. 82 Cod penal de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Amână pronunţarea la 2 iunie 2010
Amână pronunţarea la 26 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 19 mai 2010.
Amână pronunţarea la 19 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 12 mai 2010.
Amână judecata cauzei la data de 12 mai 2010, dată pentru care se citează părţile civile S******* C***** J******* de Urgenţă Braşov şi S******* M******** M*******. Se revine cu adresă către I.P.J. Covasna – Evidenţa Operativă şi Cazier Judiciar în vederea depunerii la dosar a unui extras actualizat de pe cazierul judiciar al inculpatului. Pronunţată în şedinţa publică din 7 aprilie 2010.
Amână judecata cauzei la data de 14 aprilie 2010, dată pentru care se citează părţile civile S******* C***** J******* de Urgenţă Braşov şi S******* M******** M*******. Se emite adresă către I.P.J. Covasna – Evidenţa Operativă şi Cazier Judiciar în vederea depunerii la dosar a unui extras de pe cazierul judiciar al inculpatului, la zi. Pronunţată în şedinţa publică din 24 martie 2010.
Apreciind întemeiate criticile aduse completării la expertiza tehnică de către inculpat prin apărătorul acestuia, admite obiecţiunile la completarea la expertiza tehnică formulate de inculpat prin apărătorul acestuia, sens în care se revine cu adresă către dl expert Bokor Alexandru pentru a explica diferenţele dintre procesul-verbal de cercetare la faţa locului întocmit de organele de poliţie, în ceea ce priveşte distanţa faţă de reper şi reperele şi criteriile care l-au condus la concluzia că, în procesul-verbal de cercetare la faţa locului întocmit de organele de poliţie s-a stabilit greşit că pata de pământ era la 6,8 m faţă de stâlp şi să revină cu precizări, având în vedere întreg dosarul cauzei şi lucrările acestuia, în sensul de a indica traiectoria avută de moped şi locul impactului, dacă începutul petei de pământ se găsea la 0,35 m de axul drumului pe contrasens, iar distanţa de proiectare minimă a fost calculată la 0,34 m. Ia act de renunţarea inculpatului prin apărătorului acestuia la obiecţiunea nr.3 formulată de completarea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 24 martie 2010, dată pentru care se citează părţile civile S******* C***** J******* de Urgenţă Braşov şi S******* M******** M*******.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, văzând că asistenţa juridică a părţilor nu este asigurată la acest termen, amână judecata cauzei la data de 24 februarie 2010, dată pentru care se citează părţile civile S******* C***** J******* de Urgenţă Braşov şi S******* M******** M*******; inculpatului i se comunică o copie a completării la raportul de expertiză şi o copie a notei de şedinţă formulată de asigurator. Pune în vedere apărătorilor părţilor, sub sancţiunea amenzii, să depună la dosar dovada lipsei de la acest termen.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, admite obiecţiunile formulate de inculpat prin apărătorul acestuia la expertiza tehnică auto întocmită de expert Bokor Alexandru şi amână judecata cauzei la data de 20 ianuarie 2010, dată pentru care se citează părţile civile S******* C***** J******* de Urgenţă Braşov şi S******* M******** M*******. Se emite adresă către dl expert Bokor Alexandru pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de inculpat prin apărătorul acestuia.
Văzând că şi la acest termen de judecată procedura cu asiguratorul SC Uniqa Asigurări Group SRL este îndeplinită prin afişare, nefiind respectate dispoziţiile art.178 alin.4 şi art.177 alin.9 C.proc.pen., amână judecata cauzei la data de 25 noiembrie 2009, dată pentru care se citează părţile civile S******* C***** J******* de Urgenţă Braşov, S******* M******** M*******; asigurătorul SC Uniqa Asigurări Group S.A. Bucureşti prin reprezentant legal Daniela Calina, în atenţia agentului procedural sau a factorului poştal să respecte dispoziţiile art.178 alin.4 şi art.177 alin.9 C.proc.pen., sub sancţiunea amenzii prevăzute de art.198 alin.1 lit.b C.proc.pen; de asemenea asigurătorul SC Uniqa Asigurări Group S.A. Bucureşti prin reprezentant legal Daniela Calina, se citează şi prin fax cu confirmarea transmiterii. Se emite adresă către asigurătorul SC Uniqa Asigurări Group S.A. Bucureşti pentru a comunica plafonul maxim al despăgubirilor acordate persoanelor pentru vătămări corporale şi criteriile avute în vedere.
Văzând lipsa de procedură cu partea civilă S******* C***** J******* de Urgenţă Braşov, iar procedura cu asiguratorul SC Uniqa Asigurări Group SRL este îndeplinită prin afişare, nefiind respectate condiţiile legale, amână judecata cauzei la data de 04 noiembrie 2009, dată pentru care se citează părţile civile S******* C***** J******* de Urgenţă Braşov, S******* M******** M*******, asiguratorul SC Uniqa Asigurări Group S.A. Bucureşti prin reprezentant legal Daniela Calina. La solicitarea apărătorului inculpatului se stabileşte strigarea cauzei pentru ora 1100.
În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul a de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care o instanţă trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, plasamentul minorilor şi a celor vizând suspendările provizorii. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus şi în vederea îndeplinirii procedurii de citare în condiţii de legalitate, urmează a se amâna judecata la un nou termen, amână judecata cauzei la data de 07 octombrie 2009, dată pentru care se citează părţile civile S******* C***** J******* de Urgenţă Braşov, S******* M******** M*******, asiguratorul SC Uniqa Asigurări Group S.A. Bucureşti prin reprezentant legal Daniela Calina.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare în condiţii de legalitate, amână judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2009, dată pentru care se citează părţile civile S******* C***** J******* de Urgenţă Braşov, S******* M******** M*******, asiguratorul SC Uniqa Asigurări Group S.A. Bucureşti prin reprezentant legal Daniela Calina.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare în condiţii de legalitate şi faţă de lipsa expertizei medico-legale, amână judecarea cauzei la data de 01 iulie 2009, dată pentru care se citează părţile civile S******* C***** J******* de Urgenţă Braşov, S******* M******** M*******, asiguratorul SC Uniqa Asigurări Group S.A. Bucureşti prin reprezentant legal Tibor Csabai. Se revine cu adresă către Serviciul de Medicină Legală Covasna pentru a depune la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, expertiza medico-legală care să stabilească numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării leziunilor suferite de partea civilă S***** M****** ca urmare a accidentului, dacă urmare a leziunilor suferite partea vătămată rămâne cu infirmitate fizică permanentă şi se încadrează într-un grad de invaliditate, dacă îi este afectată capacitatea de muncă, iar în caz afirmativ în ce măsură îi este afectată capacitatea de muncă, dacă trebuie să depună efort suplimentar pentru a efectua aceleaşi munci ca înainte de accident şi dacă acest efort poate fi cuantificat. Pune în vedere părţilor, ca în cazul în care au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză auto, să le indice în scris, până la următorul termen de judecată. Se modifică citativul, în sensul că se va trece în calitate de asigurator UNIQA ASIGURĂRI GROUP S.A. Bucureşti prin reprezentant legal Daniela Calina, în loc de S.C. UNITA VIENNA INSURANCE GROUP S.A.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti şi faţă de lipsa expertizei medico-legale, amână judecarea cauzei la data de 06 mai 03 iunie 2009, dată pentru care se citează părţile civile S******* C***** J******* de Urgenţă Braşov, S******* M******** M*******, asiguratorul SC Unita Vienna Insurance Group S.A. Bucureşti prin reprezentant legal Tibor Csabai. Pune în vedere inculpatului să facă demersuri şi să depună la dosarul cauzei, o copie contractului de asigurare încheiat cu asiguratorul S.C. Unita Vienna Insurance Group S.A. şi să achite suma de 628 lei în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile – Tribunalul Covasna pentru dl expert Bokor Alexandru. Se revine cu adresă către dl. expert Bokor Alexandru Pavel pentru a i se pune în vedere să depună suficiente copii de pe expertiza auto pentru a fi comunicată părţilor, având în vedere că inculpatului i s-a pus în vedere să achite suma de 628 lei – diferenţă de onorariu expert. Se revine cu adresă către Serviciul de Medicină Legală Covasna pentru a depune la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, expertiza medico-legală care să stabilească numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării leziunilor suferite de partea civilă S***** M****** ca urmare a accidentului, dacă urmare a leziunilor suferite partea vătămată rămâne cu infirmitate fizică permanentă şi se încadrează într-un grad de invaliditate, dacă îi este afectată capacitatea de muncă, iar în caz afirmativ în ce măsură îi este afectată capacitatea de muncă, dacă trebuie să depună efort suplimentar pentru a efectua aceleaşi munci ca înainte de accident şi dacă acest efort poate fi cuantificat. Pune în vedere părţii civile S***** M****** prin apărătoarea acesteia să facă demersuri şi să achite suma de 63 lei solicitată de Serviciul de Medicină Legală Covasna reprezentând servicii medicale de specialitate medicină legală.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti şi faţă de lipsa expertizelor dispuse în cauză, amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2009, dată pentru care se citează părţile civile S******* C***** J******* de Urgenţă Braşov, S******* M******** M*******, asiguratorul SC Unita Vienna Insurance Group S.A. Bucureşti prin reprezentant legal Tibor Csabai. Se revine cu adresă către dl. expert Bokor Alexandru Pavel pentru a i se pune în vedere să întocmească expertiza topografică dispusă în cauză, obiectivele expertizei, că avansul în sumă de 400 lei stabilit în sarcina inculpatului a fost achitat de acesta la data de 23.03.2009, termenul de depunere al lucrării şi că părţilor le-a fost încuviinţată consilierea de către experţi, respectiv pentru inculpatul H*** C****** - dl Adrian Ionel, iar pentru partea civilă S***** M****** - dl expert Oţelea Toma. Pune în vedere inculpatului să facă demersuri şi să depună la dosarul cauzei, o copie contractului de asigurare încheiat cu asiguratorul S.C. Unita Vienna Insurance Group S.A. Se emite adresă către Serviciul de Medicină Legală Covasna pentru a depune la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, expertiza medico-legală care să stabilească numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării leziunilor suferite de partea civilă S***** M****** ca urmare a accidentului, dacă urmare a leziunilor suferite partea vătămată rămâne cu infirmitate fizică permanentă şi se încadrează într-un grad de invaliditate, dacă îi este afectată capacitatea de muncă, iar în caz afirmativ în ce măsură îi este afectată capacitatea de muncă, dacă trebuie să depună efort suplimentar pentru a efectua aceleaşi munci ca înainte de accident şi dacă acest efort poate fi cuantificat.
În vederea administrării probelor, admite obiectivele 1, 2, 3, 4, 7, 8 propuse de inculpat prin apărătorul acestuia pentru a fi avute în vedere la efectuarea expertizei în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră. Desemnează pe dl. expert Bokor Alexandru Pavel să efectueze expertiza în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră, pentru care stabileşte următoarele obiective: dinamica producerii accidentului; reguli de circulaţie încălcate de cei doi participanţi la trafic; vitezele de deplasare ale celor 2 vehicule; dacă în momentul producerii accidentului mopedul avea plăcuţă reflectorizantă cu număr de înregistrare; dacă mopedul era prevăzut pentru transportarea mai multor persoane şi dacă da, până la ce vârstă; dacă exista acostament practicabil la momentul producerii accidentului, care putea fi folosit pe ambele părţi; în ce măsură prezenţa sau nu a plăcuţelor reflectorizante, precum şi numărul locurilor pentru transport prevăzute pentru moped au contribuit la producerea accidentului. Stabileşte avansul pentru onorariul d-lui expert Bokor Alexandru Pavel la suma de 400 lei şi pune în vedere inculpatul să achite această sumă până la următorul termen de judecată. Încuviinţează ca inculpatul să fie consiliat la efectuarea expertizei auto de dl Adrian Ionel, iar partea civilă S***** M****** să fie consiliată de dl expert Oţelea Toma. Se emite adresă către dl. expert Bokor Alexandru Pavel pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză să întocmească expertiza topografică, obiectivele expertizei, că s-a stabilit în sarcina inculpatului achitarea unui avans în sumă de 400 lei, termenul de depunere al lucrării, iar părţilor le-a fost încuviinţată consilierea de către experţi. Se emite adresă către Tribunalul Covasna – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a i se aduce la cunoştinţă că în cauză a fost desemnat dl expert Boko Alexandru Pavel pentru a efectua expertiza auto, avansul pentru onorariul acestuia a fost stabilit la suma de 400 lei, iar termenul de depunere a lucrării este 08.04.2009. Menţine dispoziţia de la termenul trecut şi pune în vedere inculpatului să depună la dosarul cauzei, o copie contractului de asigurare încheiat cu asiguratorul S.C. Unita Vienna Insurance Group S.A. Ia act de renunţarea părţii civile S***** M****** la audierea martorei Ştefan Monica. Pune în vedere părţii civile S***** M****** să se prezinte la Serviciul de Medicină Legală Covasna în fiecare zi de marţi, între orele 09,00-13,00, cu toate actele medicale pe care le deţine referitor la traumatismul suferit şi tratamentele medicale urmate în decursul timpului, pentru efectuarea expertizei medico-legală care să stabilească numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării leziunilor suferite de partea civilă S***** M****** ca urmare a accidentului, dacă urmare a leziunilor suferite partea vătămată rămâne cu infirmitate fizică permanentă şi se încadrează într-un grad de invaliditate, dacă îi este afectată capacitatea de muncă, iar în caz afirmativ în ce măsură îi este afectată capacitatea de muncă, dacă trebuie să depună efort suplimentar pentru a efectua aceleaşi munci ca înainte de accident şi dacă acest efort poate fi cuantificat. Amână judecarea cauzei la data de 08 aprilie 2009, dată pentru care se citează părţile civile S******* C***** J******* de Urgenţă Braşov, S******* M******** M*******, asiguratorul SC Unita Vienna Insurance Group S.A. Bucureşti prin reprezentant legal Tibor Csabai.
În vederea administrării probelor, admite cererea în probaţiune cu martorii Todor Adrian Gheorghe, Mircea Constantin, Timar Viorel şi Timar Vasile Costică formulată de reprezentanta Ministerului Public; admite cererea în probaţiune cu înscrisuri, martorii Todor Adrian Gheorghe, Popica Marius, Ştefan Monica şi Oltean Nicolae şi expertiza medico-legală având ca obiective: stabilirea numărului de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării leziunilor suferite de partea civilă S***** M****** ca urmare a accidentului, dacă urmare a leziunilor suferite partea vătămată rămâne cu infirmitate fizică permanentă şi se încadrează într-un grad de invaliditate, dacă îi este afectată capacitatea de muncă, iar în caz afirmativ în ce măsură îi este afectată capacitatea de muncă, dacă trebuie să depună efort suplimentar pentru a efectua aceleaşi munci ca înainte de accident şi dacă acest efort poate fi cuantificat, formulată de partea civilă S***** M****** prin apărătoarea acesteia. Admite cererea în probaţiune cu martora Hosu Maria formulată de inculpatul H*** C****** prin apărătorul acestuia şi văzând dispoziţiile art.6 din Convenţia Europeană pentru Drepturile Omului şi pentru a asigurarea unui drept la apărare efectivă, admite cererea în probaţiune cu expertiza auto formulată de această parte. Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2009, iar la solicitarea părţilor, care la această dată au de susţinut cauze şi pe rolul altor instanţe, stabileşte strigarea cauzei la orele 1030. Se citează pentru următorul termen de judecată părţile civile S******* C***** J******* de Urgenţă Braşov, S******* M******** M*******, asiguratorul SC Unita Vienna Insurance Group S.A. Bucureşti prin reprezentant legal Tibor Csabai şi martorii Todor Adrian Gheorghe, Mircea Constantin, Timar Viorel, Timar Vasile Costică, Popica Marius, Ştefan Monica, Oltean Nicolae şi Hosu Maria. Menţine dispoziţia de la termenul trecut şi pune în vedere inculpatului să depună la dosarul cauzei, o copie contractului de asigurare încheiat cu asiguratorul S.C. Unita Vienna Insurance Group S.A. Se emite adresă către Serviciul de Medicină Legală Sf. Gheorghe pentru a întocmi o expertiză medico-legală care să stabilească numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării leziunilor suferite de partea civilă S***** M****** ca urmare a accidentului, dacă urmare a leziunilor suferite partea vătămată rămâne cu infirmitate fizică permanentă şi se încadrează într-un grad de invaliditate, dacă îi este afectată capacitatea de muncă, iar în caz afirmativ în ce măsură îi este afectată capacitatea de muncă, dacă trebuie să depună efort suplimentar pentru a efectua aceleaşi munci ca înainte de accident şi dacă acest efort poate fi cuantificat. Se emite adresă către Tribunalul Covasna – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a ne comunica o listă cu 3 experţi în specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei auto pentru următorul termen de judecată, după ce va fi depusă lista cu experţi în specialitate autovehicule şi circulaţie rutieră.
Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2009, dată pentru care se citează părţile civile S******* C***** J******* de Urgenţă Braşo şi S******* M******** M******* şi asigurătorul SC Unita Vienna Insurance Group S.A. Bucureşti prin reprezentant legal Tibor Csabai. Menţine dispoziţia de la termenul trecut şi pune în vedere inculpatului să depună la dosarul cauzei, o copie contractului de asigurare încheiat cu asiguratorul S.C. Unita Vienna Insurance Group S.A. Pune în vedere apărătoarei părţii civile S***** M******, av.Florescu Doina să facă dovada lipsei justificate la acest termen, sub sancţiunea amenzii, lipsa sa constituind singurul motiv de amânare a judecării cauzei.
Admite cererea de amânare în vederea pregătirii apărării formulată de asigurătorul Societatea de Asigurare Unita Vienna Insurance Group S.A. Bucureşti, cu sediul în Braşov, Bdul.Mihail Kogălniceanu, nr.17, bl.C4 prin reprezentant legal Tibor Csabai. Menţine dispoziţia de la termenul trecut şi pune în vedere inculpatului să depună la dosarul cauzei, o copie contractului de asigurare încheiat cu asiguratorul S.C. Unita S.A. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2008, dată pentru care se citează părţile civile S******* C***** J******* de Urgenţă Braşov şi S******* M******** M******* şi asigurătorul Societatea de Asigurare Unita Vienna Insurance Group S.A. Bucureşti, cu sediul în Braşov, Bdul.Mihail Kogălniceanu, nr.17, bl.C4 prin reprezentant legal Tibor Csabai.
Respinge cererea formulată de inculpat prin apărătorul acestuia privind introducerea în cauză a S.C. Unita S.A. în calitate de asigurator. Văzând dispoziţiile art.42, 43, 49 şi 54 din Legea nr.136/1995, admite cererea formulată de partea civilă prin apărătoarea acesteia şi introduce în cauză, în calitate de asigurator pe S.C. Unita S.A., care se citează pentru următorul termen de judecată la sediul din Bucureşti, Bld. Dacia, nr.30, sector 1. Pune în vedere inculpatului prin apărătorul acestuia să depună la dosarul cauzei, o copie contractului de asigurare încheiat cu asiguratorul S.C. Unita S.A. Pune în vedere părţii civile prin apărătoarea acesteia să precizeze până la următorul termen de judecată sumele cu care s-a constituit parte civilă în monedă naţională. La solicitarea apărătoarei părţii civile, amână judecarea cauzei la data de 17 decembrie 2008, dată pentru care se citează părţile civile S******* C***** J******* de Urgenţă Braşov şi S******* M******** M*******.
În vederea asigurării unui drept la apărare efectiv, amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2008.
În vederea respectării dispoziţiilor art.6 din CEDO, amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2008.
Admite cererile de amânare formulate de inculpat şi partea vătămată. Se face adresă Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov pentru a ne comunica cu ce sumă se constituie parte civilă în cauză pentru perioada 12.05.2007 – 30.05.2007 (F.O.8662), cât partea vătămată a fost internată în spital. De asemenea, se face adresă Spitalului Municipal Mangalia pentru a ne comunica cu ce sumă se constituie parte civilă în cauză pentru perioada 08.02.2008 – 25.02.2008, cât partea vătămată a fost internată în spital. Se citează părţile civile şi partea vătămată aceasta din urmă cu menţiunea să precizeze dacă se constituie parte civilă şi cu ce sumă până la primul termen de judecată, când se va face citirea actului de sesizare al instanţei. Amână judecata cauzei la data de 1 octombrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 august 2008.