S***** V*******
ReclamantB***** N******
PârâtB***** I**
PârâtT*** I***
PârâtB*** G*******
PârâtAdmite in parte cererea din dosarul conex cu nr. 29959/197/2010 , formulata de reclamantii S***** V*******, Makos Liviu si Makos Adriana in contradictoriu cu paratii : B***** I**, Banciu Nicolae, Banciu Anica,T*** I*** si B*** G*******, si in consecinta : Constata ca prin actul de dezmembrare si partaj voluntar, autentificat sub nr. 8984/1977 ( act de CF nr. 4346/1977) , in realitate , fostii coproprietari B***** I**, Banciu Nicolae si Banciu Aurelia, mostenitorii defunctului Banciu Nicolae Ion, au procedat la impartirea efectiva a intregii mase succesorale cuprinsa atat in CF 2564 Satulung, cu nr. top. 2799,2800, cat si in CF 2565 Satulung,cu nr. top. 2797/2, 2798/2, 2805, desi scriptic partajul a fost inscris doar in CF 2565 , asupra nr.top. 2797/2, 2798/2, 2805; Constata ca loturile formate in urma partajului voluntar sus mentionat exemplificate prin schita CF si planul de dezmembrare, in realitate cuprind imobilele inscrise in CF 2564 Satulung , nr.top. 2799,2800, in suprafata de 1346,4 mp si CF 2565 Satulung, nr.top. 2797/2, 2798/2 si 2805, in suprafata de 2012,4 mp astfel: parcela -2797/2-2798/2 totul supra 2 se suprapune peste corpul funciar care ar fi trebuit sa se dezmembreze, adica parcelele 2797/2,2798/2, din CF nr. 2565 Satulung ,fiind atribuita paratului Banciu Ioan, iar cealalta parcela 2797/2-2798/2, totul supra 1 se suprapune peste parcele nr. 2799 si 2800 din CF 2564 Satulung, incluzand si casa amplasata pe acestea, situata la nr. administrativ 26 A de pe str. Oituz, atribuita paratei Banciu Aurelia care la randul sau a instrainat-o catre parata S***** V*******, cu rezerva dreptului de uzufruct viager, potrivit contractului de intretinere autentificat sub nr. 306/28.10.1996 iar paratului Banciu Nicolae i-a revenit in urma partajului imobilul de la A+2, nr.top.2805,din CF CF 2565 Satulung, compus din casa de lemn si curte. Respinge restul pretentiilor formulate de reclamanti. Respinge cererea din dosarul nr. 4740/197/2008 formulata de reclamanta Sotcan Vicoria in contradictoriu cu paratii B***** N******, B***** I**, T*** I*** si B*** G******* ,Dumitru Gabriela Simona si Banciu Nicoleta, Respinge cererea din dosarul conex cu nr. 32299/197/2010 reclamantul Banciu Neculai, in contradictoriu cu paratii Banciu Ioan, Makkos Liviu si Makkos Adriana . Obliga reclamanta S***** V******* si paratul B***** I** sa achite in contul Biroului Local de Expertize de pe langa Tribunalul Brasov la dispozitia expertului Perlik Romeo Alexandru diferenta de onorariu in suma de 2780 lei, revenind fiecaruia obligatia de a achita suma de 1390 lei . Compenseaza cheltuielile efectuate de reclamantii parati Makkos Liviu, Makkos Adriana cu cheltuielile efectuate de paratul reclamant in cererea conexa Banciu Nicolae. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Hotarare din 23.07.2013amână pronuntarea la data de 23.07.2013
Amână pronunţarea pentru data de 22.07.2013.
Amână pronunţatea pentru data de 18.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2013Amana pronuntarea pentru data de 11.07.2013.
Amana pronuntarea pentru data de 04.07.2013.
amana pronuntarea la 27.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2013amana cauza la 20.06.2013 admitere obiectiuni raport expertiza
Incheiere de sedinta din 23.05.2013amanat la data de 23.05.2013 pentru a se pronunta asupra obiectiunilor formulate de parti la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 09.05.2013amanat la 9.05.2013 termen studiu raport expertiza
Incheiere de sedinta din 11.04.2013amanat la 11.04.2013 fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.03.2013amanat la 14.03.2013 fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 31.01.2013amanat la 31.01.2013 numire expert
amanat la 29.11.2012 cerere amanare parti studiu raspuns expert topo
amanat la 04.10.2012 fata de obiectiunile la raportul de expertiza
amanat la data de 20.09.2012 pentru a lua cunostinta de continutul raspunsului la obiectiuni
amanat la 06.09.2012 fata de lipsa raportului de expertiza
amanat la data de 7.06.2012 fata de lipsa raportului de expertiza
amanat la 10.05.2012 in vederea convocarii expertului topograf
AMANAT LA DATA DE 26.04.2012
amanat la 29.03.2012 fatza de lipsa raportului de expertiza
fata de lipsa raportului de expertiza amana la 01.03.2012
fata de lipsa raportului de expertiza
amanat la 15.12.2011 pentru a se efectua completarea raportului la expertiza tehnica topografica in cauza conexa
amanat la 3.11.2011 fata de lipsa raportului de expertiza
AMANAT LA 6.10.2011 IN VEDEREA EFECTUARII COMPLETARII RAPORTULUI DE EXPERTIZA
amanat la 30.06.2011 fata de cererea de amanare formulata de parate
amanat la 16.06.2011 pt a se cita fiicele paratilor urmare transferuluzi de proprietate
pentru a se emite adresa Biroul local de xeprtize in vederea comunicarii listei cu experti tipografie
fata de cererea de amanare formulata de reclamanta
amanat la 7.04.2011 fata de cererea de amanare formulata de parati pentru a lua legatura cu aparatorul si a-si exprima punctul de vedere privitor la suspendarea cauzei si efectuarea contraexpertizei
amanat la 10.02.2011 pentru ca paratii sa faca dovada achitării diferentei de onorariu pentru expertiza
amnat la 6.12.2010 pentru ca paratii sa indice in scris motivele pentru care solicita contraexpertiza
amanat la 22.11.2010 pentru ca si paratul T*** I*** sa isi exprime punctul de vedere cu privire la cererea de suspendare a cauzei in baza art 242 alin 1 pct 1
amanat la 15.11.2010 pentru a se face dovada achitării diferentei onorariu expertiza
amanat la data de 18.10.2010 in vederea efectuarii cercetarii locale
amanat la data de 13.09.2010 fata de lipsa raportului de expertiza
amanat la data de 21.06.20101 fata de admiterea obiectiunilor la raportul de expertiza in vederea emiterii adresei catre expert
amanat la data de 10.05.2010 pentru a se face dovada achitarii onorariului pentru expertiza
amanat la data de 12..04.2010 in vederea comunicarii raportului de expertiza
amanat la data de 8.03.2010 fata de lipsa raportului de expertiza
LIPSA RAPORT EXPERTIZA SE REVINE CU ADRESA EXPERT
lipsa raport de expertiza
Pentru a se reveni cu adresă către expert Perlik Romeo cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiza tehnică specialitatea topografie dispus în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, urmează a se acorda un nou termen de judecata
lipsa raport expertiza se revine cu adresa catre expert
REVENIRE ADRESA EXPERT PERLIK ROMEO
revenire cu adresa expert perlik Romeo Alexandru in vederea efectuarii lucrarii de expertriza
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 27.10.2008.