Ş***** S***** G*****
PetentI** H********
IntimatŞ***** F***** R****
MartorS****** D****
MartorPentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise şi pentru ca reprezentanta petentului să ia cunoştinţă despre declaraţia martorului, Amână pronunţarea la data de 23.10.2009. Respinge plângerea.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta petentului pe care o apreciază ca fiind întemeiată şi apreciind necesar a se cita martorul S****** D**** cu mandate de aducere prin IPJ şi Inspectoratul de Jandarmi.
În vederea audierii martorului din propcesul-verbal de contravenţie.
Apreciind necesar a se solicita Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţa Persoanelor să ne comunice domiciliul şi reşedinţa martorului S****** D****.
În vederea audierii martorului şi pentru a se cita cu mandat de aducere, cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare.
În vederea audierii martorului.
Apreciind ca fiind concludente, pertinente şi utile cauzei proba testimonială şi proba cu înscrisuri.
Întrucât titularul completului C4 a fost promovat la Tribunalul Hunedoara, împrejurare în care, potrivit disp.art.99 al.11 din ROI al instanţelor judecătoreşti, s-a procedat la repartizarea dosarelor provenite de la acest complet, ce urmează a fi desfiinţat, celorlalte complete de judecată,
Pentru a se comunica petentului un exemplar al întâmpinării
Faţă de cererea de amânare formulată, întemeiată conform disp.art.156 c.p.c