K*** R*****
Inculpat InculpatS**** M*****
Inculpat InculpatÎn baza art.11 pct.2 lit.a C.pr.pen.rap.la art.10 lit.c C.pr.pen., achită pe inculpatul K.R.de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prev.de art.2 al.2 şi art.3 al.2 din Legea 143/2000. În baza art.2 al.2 din Legea 146/2000 condamnă pe inculpatul S.M.,la pedeapsa de 10 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi b) C.pen., pe o durată de 5 ani. În baza art.3 al.2 din Legea 146/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 15 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi b) C.pen., pe o durată de 5 ani. În baza art.33 lit.b C.pen.rap.la art.33 lit.a C.pen., inculpatul S.M.va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 15 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi b) C.pen., pe o durată de 5 ani. În baza art.88 C.pen.deduce din pedeapsă durata reşinerii şi arestării preventive. În baza art.350 C.pr.pen.rap.la art.145 ind.1 C.pr.pen.menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara. Văzând şi disp.art.17 din Legea 143/2000, art.118 lit.b C.pen., art.191 alin.1 şi art.189 C.pr.pen. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare.
36 din 17.02.2010La solicitarea apărătorului ales a inculpaţilor pentru a depune concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 17.02.2010, ora 13:00
Faţă de lipsa nejustificată a apărătorului ales a inculpatului S.M., amână judecarea cauzei la data de 10.02.2010, ora 9:00
În vederea audierii CD, amână judecarea cauzei pentru data de 20.01.2010, ora 9:00. În baza art.145 indice 1 alin.1 C.pr.proc.pen. raportat la prevederile art.145 C.proc.pen. admite cererea formulată de inculpatul S**** M*****.
Faţă de lipsa inculpatului S.M., amână judecarea cauzei la data de 11.01.2010
amână judecarea cauzei la data de la data de 04.11.2009 ora 9:00, având în vedere lipsa inculpatului S.M., pentru audierea CD.
faţă de hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din raza Curţii de apel Oradea din data de 31.08.2009.
la 14 SEPTEMBRIE 2009, sala 54, ora 11, etaj I, dată pentru care, inculpaţii, în baza art. 291 alin. 3 C.pr.pen., păstrează termenul în cunoştinţă dat. Respinge excepţia invocată de inculpaţi, prin apărător ales, cea a nulităţii absolute pentru vicii de formă procedurale a proceselor verbale cuprinzând transcrierea interceptărilor şi convorbirilor telefonice.Respinge solicitarea de completare a expertizei tehnico-ştiinţifice.Admite solicitarea de audierea a convorbirilor existente pe CD, înregistrat iniţial la poziţia nr. 48/2008 din registrul de evidenţă a suporţilor magnetici sau de orice alt tip.La noul termen, cel din 14 septembrie 2009, CD-ul înscipţionat 41/D va fi preluat de la grefa instanţei, urmând a se proceda la ascultarea-audierea conţinutului acestuia în prezenţa inculpaţilor, a apărătorilor acestora, a procurorului şi a interpretului.Admite cererea inculpaţilor de restituire în original a actelor solicitate. Se va emite răspuns adresei 41/D/P/2008 a DIICOT Harghita. În baza art. 190 al. 4 C.pr.pen. dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei a sumei de 23,15 lei reprezentând onorariu pe seama traducător, reprezentând onorariu pentru 1 oră X 23,15 lei/ora de traducere. Instanţa le pune din nou în vedere inculpaţilor obligaţia prezentării la noul termen, pentru motivele arătate şi consecinţele ce pot urma, precum şi faptul că nu vor mai primi citaţie. De asemenea să indice în scris domiciliul ales în România.
Respinge cererile inculpaţilor de revocare a măsuri, de înlocuire ori de încuviinţare, formulate.
În baza art. 331 C.pr.pen.amână judecarea cauzei la 29 IUNIE 2009, sala 54, ora 11, etaj I, dată pentru care, inculpaţii, în baza art. 291 alin. 3 C.pr.pen., păstrează termenul în cunoştinţă dat.Încuviinţează audierea în calitate de martor a numitului S.C. care va fi prezentat, fără citaţie.Cu referire la măsura luată faţă de inculpaţi, instanţa se va pronunţa la data de 19 mai 2009. La termenul următor instanţa se va pronunţa asupra excepţiei invocate, ce a nulităţii absolute a interceptărilor şi convorbirilor telefonice, şi ulterior şi cu privire la audierea ori eventual traducerea lor.Instanţe le pune din nou în vedere inculpaţilor obligaţia prezentării la noul termen, pentru motivele arătate şi consecinţele ce pot urma, precum şi faptul că nu vor mai primi citaţie.După rezolvarea chestiunilor invocate azi pe cale de excepţie, instanţa se va pronunţa şi asupra celorlalte cereri de probaţiune formulate de apărare.
raportat la lipsa dosarului de urmărire penală şi a dosaruluii de fond, al instanţei, nerestituit de CAO ca urmare a soluţionării recursului împotriva încheierii de menţinere a măsurii arestului.
menţine starea de arest a inculpaţilor.Se amână pentru citarea martorilor cu mandat de aducere
raportat la lipsa d-nei interpret, şi refuzul inculpaţilor de a le fi asigurată traducerea de apărătorul lor ales
raportat la lipsa apărătorului inculpaţilor, pentru data de 01 aprilie 2009, sala 54, ora 11, dată pentru care se vor cita inculpaţii
Respinge excepţiile invocate de inculpaţi, prin apărători aleşi şi în baza art. 300 C.pr.pen., instanţa constată că este regulat sesizată. În baza art. 139 rap.la art. 141 alin. 2 C.pr.pen., respinge cererea de revocare ori de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulată de inculpatul Szasz M. Definitivă. Încuviinţează audierea martorilor indicaţi în rechizitoriu. Dispune emiterea de adresă către DIICOT Harghita pentru a ne comunica în ce măsură, procesele varbel de redare a convorbirilor telefonice şi de interceptare a SMS-urilor au fost traduse d eun traducător autorizat. După audierea celor doi martori încuviinţaţi, instanţa se va pronunţa asupra celorlalte cereri d eprobaţiune azi formulate. Dispune restituirea actelor originale nr. 8397854908 şi 163908 la solicitarea inculpatului SM, acte care în baza pv au fost preluate d esoţia acestuia. Fixează termen interimar pentru discutarea stării de arest a inculpaţilor la 30 martie 2009, sala 54, ora 11 iar termen d ejudecată la 06 aporilie 2009, sala 54, ora 10.
raportat la lipsa dosarului de fond, nerestituit de la CAO ca urmare a rcursului promovat de inculpaţi. Se va efectua notă telefonică în acest sens, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiilor formulate la termenul anterior de apărătorii inculpaţilor precum şi asupra cererilor de eliberare de acte, în oroginal de la dosar, necesare familiilor inculpaţilor. termen- 16 martie 2009, ora 12.
raportat la lipsa dosarului de fond, înaintat CAO, în vederea soluţionării recursurilor declarate d einculpaţi împotriva încheierii de menţinerea a măsurii arestului din 09 februarie 2009. Iniţial, s-a stabilit noul termen la 02.03.2009 iar apoi la solicitarea apărătorilor inculpaţilor, s-a revenit, fiind fixat la 09 martie 2009, sala 54, ora 12.
cauza la 16 februarie 2009, sala 54, ora 11-termen de judecată, dată la care instanţa se va pronunţa asupra excepţiilor invocate de inculpaţi, prin apărători. În baza art. 300 ind. 2 rap.la art. 160 ind. b C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv păentru ambii inculpaţi.
la solicitarea apărătorului inculpaţilor, în vederea pregătirii apărării. Pentru studiul rechizitoriului, comunicat inculpaţilor, tradus în limba maghiară.
Constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive, dispune menţinerea acesteia pentru ambii inculpaţi.