B*** R*** D*****
Apelant InculpatB*** R*** D***** c* d******* l* S** C******* I*********
Apelant InculpatP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* D******* N******** A*********** S******** T********* P*******
ApelantB*** R*** D*****
Apelant InculpatS***** C*********
Intimat InculpatAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti şi de către inculpatul BELU RADU DAMIAN, fiul lui Constantin şi Genuţa, ns.la data de 21.03.1955, în mun. Târgovişte, de profesie medic militar, în prezent pensionar militar, căsătorit, are 6 copii, din care 4 minori, fără antecedente penale, domiciliat în mun. Piteşti, str. Teiuleanu, bl.48, sc.B, ap.9 şi cu domiciliul ales la SCA Cristian Iordănescu – Bucureşti, str. Polonă, nr.35A, sc.2, parter, sector 1 Bucureşti, împotriva sentinţei penale nr. 157 din data de 12.03.2008, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a, b şi c c.p., în pedepsele componente de 4 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi un an închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea prev. de art. 254 alin.1 c.p. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 al.2 c.p. şi art. 75 lit.a c.p., de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a, b şi c c.p. Conform art. 33 lit.a, art. 34 lit.b şi art. 35 alin.1 c.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de, 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b şi c c.p. Aplică art. 71 şi art. 64 lit.a teza a-II-a şi b c.p. În baza art. 86/1 alin.2 c.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 5 ani, prev.de art. 86/2 c.p. Conform art. 86/3 c.p., pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. – să se prezinte la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui, sau la Serviciul de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor; b. - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, dacă se va reintegra în câmpul muncii; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Conform art. 359 c.pr.penală, îi atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 86/4 c.p., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin.5 c.p. se dispune suspendarea şi a executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Confiscă de la inculpatul Piroiu Constantin suma de 2840 lei şi nu 1760 lei cum greşit a dispus instanţa de fond. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Dispune plata sumei de 200 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului Piroiu Constantin, din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, iar pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2009.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 29 IANUARIE 2009, SALA 1, PENTRU STUDIEREA ACTELOR ŞI LUCRĂRILOR DOSARULUI.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 21.01.2009 - PENTRU STUDIEREA ACTELOR ŞI LUCRĂRILOR DOSARULUI.
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 14.01.2009, SALA 1 , ORA 11,00 - CERERE PARCHET PENTRU A LUA LA CUNOŞTINŢĂ DE MOTIVELE DE APEL FORMULATE DE INCULPATUL BELU RADU DAMIAN.
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 24.11.2008, SALA 1 - PENTRU LIPSA APĂRĂTORULUI ALES AL INCULPATULUI BELU RADU DAMIAN
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 24.10.2008, SALA 1 - CERERE INCULPAT PENTRU LIPSĂ DE APĂRARE.