T***** S********* I****
PetentP******* O******* Ş********* - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** A******** L**** 1******* P*** P******
IntimatP******* O******* Ş*********
IntimatAdmite excepţia perimării. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 1646/2014 din 17.12.2014Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Aniculăesei Cristina. În tem. art.98 alin.3 din Hot CSM nr.387/2005 dispune trimiterea cauzei la repartizarea aleatorie între completele civile- fond cu excluderea celui în a cărui componenţă intră d-na judecător Aniculăesei Cristina. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2014.
Incheiere abtinere din 12.11.2014constată că s-a admis cererea de abţinere formulată de preşedinta completului de judecată, doamna judecător Aniculăesei Cristina, prin încheierea din 12.11.2014, în temeiul art. 98 al. 3 din Hot. CSM nr. 387/2005, s-a trimis cauza la repartizarea aleatorie între completele civile - fond
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Suspendă în continuare judecata cauzei conform art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 18.11.2011.
Incheiere suspendare din 18.11.2011pentru administrarea unor probe suplimentare.
Suspendă judecata contestaţiei pe temeiul dispoziţiilor art. 244 punctul 1 Cod procedură civilă, în raport de dosarul cu numărul 59/297/2007 al Judecătoriei Săveni, judeţul Botoşani. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 iunie 2009.
Incheiere suspendare 4811/40/2008 din 04.06.2009Se solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză, de către doamna avocat Lungu Daniela, pentru partea reclamantă Tărâţă Săndulache Iuliu, până la care aceasta să fie în măsură a prezenta instanţei date în legătură cu acţiunea în revendicare ce s-ar afla în curs de judecată pe rolul Judecătoriei Săveni, judeţul Botoşani şi a cărei judecată ar putea influenţa şi judecata din prezenta cauză. - Totodată, se vor cita părţile pârâte pentru termenul de judecată acordat.
Se constată că s-a ataşat la prezenta cauză dosarul cu numărul 1846/1998 în care Tribunalul Botoşani - secţia civilă a pronunţat sentinţa civilă nr. 26 din 22 martie 2000. De asemenea, se constată că este necesar să fie trimisă adresă către petentul Tărâţă Săndulache Iuliu prin care să i se solicite a preciza dacă mai este în fiinţă angajamentul încheiat cu avocat Lungu Daniela. Totodată, i se va solicita să precizeze instanţei dacă nu cumva a obţinut deja restituirea în proprietate a terenului, potrivit leglor fondului funciar. Se vor cita intimaţii pentru termenul de judecată acordat.
Se acordă un nou termen de judecată pentru a se ataşa la prezenta cauză dosarele nr. 5221/1999 şi nr. 1846/1998 al Tribunalului Botoşani, întrucât hotărârile pronunţate interesează prezenta cauză. - Se vor cita intimaţii pentru termenul de judecată acordat. -
Se va trimite adresă către petentul în cauză pentru a i se solicita să prezinte la dosar copie după decizia nr. 3427/2000 a Curţii de Apel Suceava precum şi copie după sentinţa civilă nr. 26/22. 03. 2000 a Tribunalului Botoşani, în vederea identificării dosarelor în care au fost pronunţate aceste hotărâri şi ataşării lor la prezenta cauză. -
Se acordă un nou termen de judecată pentru studiul întâmpinării şi al documentaţiei depusă astăzi la dosar de către partea pârâtă Primăria oraşului Ştefăneşti, judeţul Botoşani.