N*** M****
ReclamantN**** A********
PârâtAdmite cererea principala. Admite cererea reconventionala in parte.Cu recurs.
Hotarare 3240/2011 din 11.10.2011amana pronuntarea la data de 11.10.2011
Amana pronuntarea pentru data 04.10.2011.
Pentru continuitatea completului.
Lipsăn raspuns la obiectiunile formulate la raportul de expertiza, revenire adresa catre expert.
Emitere adresa catre expert pentru a comunica raspunsul la obiectiunile formulate la raportul de expertiza.
Pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
înlocuierea expertului în specialitatea construcţii ENESCU MARILENA RODICA cu expertul BOBEI MARIAN
administrare proba cu expertiza
Deliberând, în vederea efectuării unei expertize tehnice în cauză,va dispune emiterea unei adrese la BLETJC, pentru a se comunica o listă actualizată cu experţi activi, care sunt în măsură să efectueze lucrarea în timp util, motiv pentru care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
Constată că au calitate de moştenitori legali ai defunctei Neagu Gherghina, reclamanta – pârâtă N*** M****, în calitate de fiică, cu o cotă de ½ din masa succesorală, şi pârâtul – reclamant N**** A********, în calitate de fiu, cu o cotă de ½ din masa succesorală, conform certificatului de moştenitor nr. 176/09.03.1989. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului este formată din dreptul de proprietate asupra cotei de 5/8 din casa de locuit situată în com. Ciorogârla, sat Dîrvari, jud. Ilfov, construită din cărămidă, învelită cu tablă, compusă din patru camere şi anexe gospodăreşti şi cota de ¼ din suprafaţa de 250 mp, aferentă respectivei contrucţii conform certificatului de moştenitor nr. 176/09.03.1989. Constată că pârâtul reclamant a efectuat următoarele îmbunătăţiri la imobilul casă de locuit, respectiv: racordarea acesteia la reţeaua de gaze, dotare cu încălzire centrală, construire cameră de baie, o bucătărie şi un hol, montat geamuri termopan, tencuieli interioare. Dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul încheierilor de amânare pronunţare din datele de 21.05.2010, 28.05.2010, 04.06.2010, 11.06.2010, 18.06.2010, 25.06.2010, în sensul că motivul amânării nu a constat în nevoia de timp a preşedintelui de complet pentru a delibera, ci din imposibilitatea acestuia de prezentare la sediul instanţei din motive de sănătate, în perioada respectivă aflându-se în concediu medical Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.07.2010.
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, urmează a amâna pronunţarea asupra încheierii interlocutorii prev. de art. 673 ind. 6 Cpc
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, urmează a amâna pronunţarea asupra încheierii interlocutorii prev. de art. 673 ind. 6 Cpc
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, urmează a amâna pronunţarea asupra încheierii interlocutorii prev. de art. 673 ind. 6 Cpc
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, urmează a amâna pronunţarea asupra încheierii interlocutorii prev. de art. 673 ind. 6 Cpc
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, urmează a amâna pronunţarea asupra încheierii interlocutorii prev. de art. 673 ind. 6 Cpc
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunţarea asupra încheierii prev. de art. 673 ind. 6 Cpc
pentru audierea martor
pentru a se emite adresă către BLET
Respinge cererea ca neântemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.02.2010.
pentru soluţionarea cerereii de reexaminare a cererii de ajutor public
Admite cererea, în parte. Scuteşte reclamanta N*** M**** de plata sumei de 250 lei din totalul de 500 lei reprezentând onorariul de expert stabilit prin încheierea din 11.02.2009 pronunţată de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr. 4815/1748/2009 sumă care, în conformitate cu dispoziţiile art. 8 alin. 2 din OUG 51/2008, va fi avansată de către stat. Respinge capătul de cerere privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma cheltuielilor de transport, ca inadmisibil. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.01.2010.
pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Admite cererea de reexaminare. Acordă ajutor public în sensul scutirii de la plata taxei de timbru a pârâtul N**** A******** stabilită la valoarea îmbunătăţirilor. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.10.2009
pentru soluţionarea cererii de reexaminare a cererii de ajutor public
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de către pârâtul-reclamant N**** A********, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.10.2009.
amână cauza pentru depunere de acte
urmare a hotărârii adunării generale a magistraţilor din data de 28.08.2009 s-a luat măsura protestului, sens în care urmează a fi amânată cauza
In vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de pârât, urmează a amâna cauza, motiv pentru care
înaintează dosarul completului legal investit. Revine cu adresă către expert.
Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a reveni cu adresă către expert şi de asemenea, în vederea administrării probei testimoniale, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care Motive pentru care