T**** Ş***** C* D********* P******** A***
ReclamantS* B* I***** S**
PârâtB***** - G** S*
PârâtM****** M*****
PârâtD*** M***** D**
PârâtAdmite cererea de completare. Respinge cererea de rectificare.
Hotarare 4422/2014 din 28.04.2014Amână pronunţarea pt. data de 28.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2014Amâna pronuntarea pt. data de 25.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2014Amâna pronuntarea pt. data de 18.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2014Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamant
Hotarare 7741/2013 din 07.05.2013amână pronunţarea pentru 07.05.2013
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Amână pronunţarea pt. data de 30.04.2013
Incheiere de sedinta din 29.04.2013amână pronunţarea pentru 29.04.2013
Incheiere de sedinta din 22.04.2013în vederea revenirii cu procedura de citare a partilor
Incheiere de sedinta din 25.03.2013in vederea citarii partilor lipsa
Incheiere de sedinta din 11.03.2013revenire cu adresa la expert
Incheiere de sedinta din 11.02.2013in vederea completarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.11.2012pt citare expert
pt trimitere raspuns a expertului
pt revnire vcu adresa la expert
pt revenire cu adresă la expert
Având în vedere că prin Hotărârile Colegiului de Conducere nr. 6/2012 şi nr. 25/2012, s-a dispus desfiinţarea Completului de Judecată C4, rămas fără titular în urma examenului de promovare în funcţii de execuţie, s-a procedat la repartizarea ciclică a dosarului în baza articolului 39 alineatul 11 din hotărârea CSM nr. 387/2005, prezenta cauză fiind repartizată completului C30, sala 76, pentru termenul din 10.09.2012, ora 8,30.
lipsă raport expertiză.
lipsă raport expertiză
pentru lipsa raportului de expertiza
pentru efectuarea raportului de expertiza
pentru lipsa raportului de expertiza
pentru efectuarea raportului de expertiza
in vederea revenirii cu adresa catre expert
Revine cu adresa catre d-l expert POPESCU ILIE cu solicitarea de a completa raportul de expertiza, avand in vedere ca au fost introdusi in cauza numitii MURESAN MIRCEA, D*** M***** D** si sotia acestuia, DINU DANA MIRELA, si de asemenea avand in vedere punctele 1, 2 si 3 de la finalul obiectiunilor formulate de parata S* B* I***** S**. Stabileste ca si obiectiv pentru completarea raportului de expertiza: propuneri de rectificare a intabularii paratei S* B* I***** S**. Se anexeaza adresei o copie a obiectiunilor formulate si a cererii reconventionale. Stabileste in sarcina paratei S* B* I***** S** onorariul provizoriu pentru completarea expertizei in suma de 600 lei, de plata in 10 zile de la finalizarea dezbaterilor. Pune in vedere reprezentantului paratei-reclamante reconventionale S* B* I***** S** sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 8 lei si timbru judiciar de 0,3 lei, aferente cererii reconventionale. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 11 octombrie 2010, ora 8, sala 165, pentru cand partile au termen in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica din 07 iunie 2010.
pentru depunerea extindetii de acţiune
pt. studiul raport expertiză
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză
pentru administrarea probei privind întocmirea în cauză a unui raport de expertiză specialitatea topografie.
Pentru ca reprezentanta pârâtei BRD Groupe Societe Generale SA să îşi precizez poziţia procesuală raportat la înscrisurile comunicate la acest termen de judecată, pentru ca reprezentantul reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferenţă taxă judiciară de timbru în sumă de 1214 lei, precum şi pentru emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Cluj pentru a comunica o listă cu experţi specialitatea topografie şi pentru a indica dacă există experţi în specialitatea topografie care au şi atestare A.N.C.P.I.