O****** B***** I**
InculpatS*** R****** S***
Parte civilăS*** I***** T******** S****** P*** A************ P***** E****
Parte civilăS*** A**** I**** S*****
Parte civilăS*** A**** I**** S***** - P*** R*********** P*** C*****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul O****** B***** I** la: -3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.g,i C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. şi art.37 lit.a C.p.; -3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.g,i C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p.; -3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.g,i C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. şi art.37 lit.a C.p. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 3 luni, astfel că acesta execută pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare. În baza art.61 C.p. revocă liberarea condiţionată pentru restul de 244 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin s.p. nr.1594/2008 a Judecătoriei Deva, iar în baza art.39 alin.2 C.p. contopeşte acest rest cu pedeapsa de mai sus, astfel că în final acesta execută pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare. Constată că inculpatul a executat această pedeapsă de la 19.02.2007 la 16.09.2009, când a fost liberat condiţionat conform deciziei penale nr.373/2009 a Tribunalului Cluj. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1703/2008 emis de Judecătoria Deva. Constată că SC IRRIS TRANSITEX SRL Deva – prin administrator Podaru Elena, nu s-a constituit parte civilă în cauză. Obligă inculpatul să plătească despăgubiri părţilor civile, după cum urmează, către: -SC REMEDIA SA Deva - suma de 2.709,16 lei; -SC ALTEX IMPEX SRL Deva – prin reprezentant Popa Cornel – suma de 2.500 lei. Constată că SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA Bucureşti – Sucursala Hunedoara, nu are calitate de asigurator în cauză. În baza art.118 lit.e C.p. confiscă de la inculpat în favoarea statului suma de 1.105,37 lei provenită din infracţiune. Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 1.000 lei cheltuieli judiciare, din care stabileşte în sarcina MJ şi în favoarea Biroului de Avocaţi Deva plata sumei de 200 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpatul şi de la comunicare cu celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.10.2009.
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, având în vedere şi Hotărârea Colegiului de conducere din data de 03.09.2009, urmează a trimite dosarul la completul C3-penal
faţă de lipsa inculpatului cât şi faţă de lipsa de procedură cu martorul Fulop David,
Faţă de lipsa martorilor, BMşi DPprecum şi pentru suplimentarea probei testimoniale solicitate de inculpat prin apărător
Faţă de lipsa martorilor
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, care nu a fost prezentat şi faţă de lipsa martorilor Danciu Tudorel, Eugen Bîc Maria Emanuela şi David Loredana Paula,
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, care nu a fost prezentat şi faţă de lipsa martorelor Bîc Maria Emanuela şi David Loredana Paula,
Faţă de lipsa martorelor Bîc Maria Emanuela şi David Loredana Paula, precum şi în vederea continuării probaţiunii testimoniale,
Faţă de lipsa martorei Bîc Maria Emanuela şi în vederea continuării probaţiunii testimoniale
În vederea administrării probei testimoniale
Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă SC. Altex Impex SRL, pentru a se cita la sediile identificate şi pentru a i se emite o adresă la sediul administrativ în care i se va solicita dacă se constituie sau nu parte civilă în proces,
Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă SC. Altex Impex SRL,