H****** P* M***** - G******
InculpatŞ***** V*****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul HRENIUC MARIUS-GABRIEL pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 74, 76 din Codul penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Aplică dispoziţiile art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b din Codul penal. În temeiul art. 861, 862 şi 71 alin. 5 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o durată de 4 ani, atrăgând atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal privind revocarea acestui beneficiu în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte o dată pe lună la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani (data concretă va fi fixată de comun acord cu Serviciul de Probaţiune); b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 3420 lei. Constată că partea vătămată Ş***** V***** nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind parţial recuperat în sumă de 7700 lei. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 450 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu şi se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 06 octombrie 2008.
Amână pronunţarea la data de 6 octombrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică din 2 octombrie 2008.
Văzând lipsa părţii civile şi a martorului din lucrări, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia, martorul cu atenţionarea sancţionării în caz de neprezentare, iar părţii civile i se va face şi adresă, prezenţa acesteia fiind necesară în vederea stabilirii situaţiei de fapt.
Constatând concludentă, pertinentă şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de inculpat, instanţa o admite. Dispune a se face adresă părţii vătămate să se prezinte în instanţă pentru a comunica dacă mai are pretenţii civile de la inculpat, şi